[新聞] 中込伸帶頭打假球 中職求償敗訴定讞

作者: Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)   2013-11-25 12:38:09
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131125/298332/1/
【劉昌松/台北報導】職棒兄弟象隊前日籍總教練中込伸在2008年到2009年間配合「雨刷
」集團打假球,被依詐欺罪判刑定讞後,中華職棒大聯盟認為商譽受損,求償2億1千萬元
,但法院認定中職並非詐欺案的受害人,沒資格求償,今判中職敗訴定讞。
中職認為,中込伸打5場假球,造成中職公平性、專業性、公益形象備受質疑,導致球迷
進場人數、廠商贊助及廣告收入因而減少。但高院認為,中込伸被依詐欺罪判刑定讞案,
被害人是遭中込伸打假球詐騙的賭客,中職可以其他方式向中込伸求償,但不能以詐欺被
害人身分求償,判中職敗訴。最高法院今駁回上訴定讞。
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2013-11-25 12:39:00
還胖總公道
作者: DM16 (小格子)   2013-11-25 12:39:00
窘...
作者: eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)   2013-11-25 12:39:00
某鞋表示欣慰
作者: Roystu (Roystu)   2013-11-25 12:40:00
中込伸 : 我都回日本了~
作者: WalkFish (Wayne)   2013-11-25 12:40:00
哪來的公道 這只是說受害者不是中職罷了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-11-25 12:40:00
爪隊早說了不求償 中職在那邊越庖代殂個什麼勁兒?
作者: HattoriHeiji   2013-11-25 12:40:00
所以只有賭客可以求償
作者: rabbit190 (化可能為不可能的男人)   2013-11-25 12:40:00
泄泄你,爪爪
作者: Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)   2013-11-25 12:41:00
這樣子許文雄他們不知道有沒有事
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2013-11-25 12:41:00
請還黑金戰士陳致遠一個公道
作者: VVizZ (我很窮)   2013-11-25 12:42:00
球團主要是用背信在打
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-11-25 12:42:00
台灣到底要怎樣才會有罪啊?
作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2013-11-25 12:42:00
法院認證
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2013-11-25 12:42:00
律師太爛
作者: ganbaru (加油)   2013-11-25 12:42:00
話說在法律上賭客能求償嗎??那些不是都賭違法的
作者: theDorcus   2013-11-25 12:42:00
笑死 那賭客告中入拿得到賠償嗎 噗噗~
作者: VVizZ (我很窮)   2013-11-25 12:43:00
現在如果不幸再有都適用新法了 除非又抓到老案
作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2013-11-25 12:43:00
不能 所以無罪
作者: Adven (電風扇)   2013-11-25 12:43:00
球迷不如賭客
作者: takuminauki (蚊子)   2013-11-25 12:43:00
兄弟這麼摳門 說真的活該而已...
作者: takuminauki (蚊子)   2013-11-25 12:44:00
該告的是還沒加入中職就是他們的人的那種球員根本就無間道 這種球員才是永遠防不了的內奸
作者: LNGOGO   2013-11-25 12:44:00
法律策略錯了
作者: Richie1105 (Richie)   2013-11-25 12:45:00
有沒有最近鳥新聞連環爆的八卦??
作者: ganbaru (加油)   2013-11-25 12:46:00
無間道要靠球探系統過濾,那不可能真的像無間到一樣完全沒
作者: ganbaru (加油)   2013-11-25 12:47:00
痕跡可循連組頭的人都過濾不掉那時在怪不了別人
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2013-11-25 12:48:00
中職這樣還不算受害?
作者: sky1686 (超級喜憨溝嚴文)   2013-11-25 12:48:00
沒抓到的50場 呵呵
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2013-11-25 12:56:00
感覺是法律定義上的漏洞,事實上中職的確受害了
作者: neamen5566 (半導體5566)   2013-11-25 12:57:00
那球迷可以提告嗎 本來想看真的 結果來假的
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2013-11-25 13:00:00
台灣法律爛死了!
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2013-11-25 13:01:00
中職可以其他方式向中込伸求償,但不能以詐欺被害人身分求償,判中職敗訴。
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2013-11-25 13:06:00
法律上這樣判沒錯,是進攻方向錯誤了
作者: WASIJLA ( ̄灬 ̄)   2013-11-25 13:08:00
這時要請教統一味全啊,他們超會當受害者的
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2013-11-25 13:10:00
賭徒下注的人才是受害人...
作者: jeffl0402   2013-11-25 13:11:00
哈哈哈哈 UCCU
作者: gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)   2013-11-25 13:11:00
妓者都可以亂寫標題亂寫文章了 這種還有法院認證 XD
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-11-25 13:11:00
法律認證的假球
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2013-11-25 13:12:00
之前有下注輸錢的...你們是受害者..快去跟胖伸求償
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2013-11-25 13:18:00
告的法條用錯
作者: kayama (天山)   2013-11-25 13:29:00
加油,世界級的假球天堂
作者: WeAntiTVBS   2013-11-25 13:30:00
應該要用單一球團的方式告 不要用聯盟的方式告
作者: a1len (a1len)   2013-11-25 13:45:00
大統出事;GMP不能向大統求償嗎??
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2013-11-25 13:46:00
原來被害人是賭客喔 高院的邏輯也很妙
作者: GDBS (打狗)   2013-11-25 13:48:00
以詐欺案來說 是這樣沒錯阿~ 中職要告應該要用背信才是
作者: bhchad (知識搬運工)   2013-11-25 13:52:00
打假球是道德問題 無關法律 除非組頭有暴力
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-11-25 13:54:00
中職不是受害者 到底誰是受害者?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2013-11-25 13:59:00
(  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
作者: Martin0414 (M)   2013-11-25 14:00:00
台灣法律真可憐 現在打假球想被起訴還真困難
作者: poeoe   2013-11-25 14:03:00
...從詐欺的要件來看本來受害人就是賭客
作者: ayutakako (時雨驟降於安土)   2013-11-25 14:07:00
這跟台灣的法律什麼的沒有關係,純粹是原告這邊的策略錯誤,有些人不看內文就亂噓
作者: qtgeorge ( ′▽`)=○# ( ̄#)3 ̄)   2013-11-25 14:15:00
這律師...
作者: MinChuan (銓)   2013-11-25 14:24:00
中職敗訴就算了,洪老闆怎麼不告?
作者: md1011 (PlayFootball版)   2013-11-25 14:38:00
顏色對了...
作者: hansingi (血燿)   2013-11-25 14:40:00
這應該是方向錯了
作者: S100A4 (S100A4)   2013-11-25 15:19:00
這法官.這法官...
作者: opeekon (opeekon)   2013-11-25 15:35:00
法院認證可合法打假球
作者: cum (莫忘初衷)   2013-11-25 15:41:00
法官的邏輯也太奇怪了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2013-11-25 15:53:00
幹 這什麼爛判決 那球迷總有告的立場吧 花錢買門票看你打假球? 我票根全都留著 在請法官查一下哪場打假的可以請這些打假球的人賠償
作者: Mario57 (馬力歐)   2013-11-25 16:25:00
門票留著+1 可以判給看球的球迷門票錢嗎?
作者: remvsd (~~~)   2013-11-25 16:34:00
那運彩彩卷可以拿去退錢嗎
作者: robertchun (我是大廢物)   2013-11-25 17:04:00
噓法官
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2013-11-25 17:52:00
法院認定中職並非詐欺案的受害人,沒資格求償迷迷們要崩潰了
作者: yushenlin (Science & Faith)   2013-11-25 18:00:00
廢物
作者: logivvvvv   2013-11-26 01:20:00
律師太爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com