y推 funk000:不然?他覺得我可以撈一筆大一點的,不就是短視近利?他覺得 11/23 15:11
→ funk000:不一定會被抓,不就得過且過?我實在想不出更好的理由來解釋 11/23 15:12
我來告訴你為什麼球員放水不見得是短視近利
如果用最簡單的假設且所有其他因素都不考慮只看錢
打假球的期望收入=
(黑錢+被逮之前的正當收入-被逮之後的損失+被逮之後的收入)*被逮的機率+
(黑錢+預期未來的正當收入)*(1-被逮到的機率)
只要打假球的期望收入大於不放水的預期正當收入 就可能會選擇放水
更不用說有些人可能是風險偏好者 一樣的期望值他也會去放水
也許這些球員評估過
1. 被逮的機率不高
2. 假球黑錢收入很高
3. 放水好幾年之後才會被逮
4. 好好打也賺不了多少錢
5. 被逮也沒什麼損失
6. 被逮之後賺更多
所以很理性的選擇了放水 你還要說他是短視近利嗎
我看你想得太簡單吧