作者:
oleander (一見發財)
2013-11-23 15:57:46歐洲棒球應該是網球才對
和足球不同的是，棒球跟網球都是源自於貴族運動
兩者都有規則複雜、器材場地成本高等特點
台灣特殊的是，運動是由以多國為師的日本引進的
所以才能集網球與棒球之大成，台灣的軟網發展的非常非常早
不比棒球差喔，看看現在大陸，這兩樣的發展都很受限制，不單單是
資源配置的問題而已
反而足球為何在台灣一直普及不起來才是該研究的
若說以贏球為國球，台灣女足隊也有一陣子不錯啊
要真得說就是兩代統治者都對足球興趣缺缺吧
日本時代好像沒有什麼足球比賽，足球跟籃球一樣是外省引入
只是在推廣上給籃球的力度大的多
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 棒球在奧運被踢出去了，原因是普及度不夠
: 而且一班棒球風氣盛行就東亞和美洲而已
: 其他亞洲地區、非洲和歐洲不大玩棒球
: 足球才是第一
: 跟太花錢是否有關
: 像希臘辦完奧運就把棒球場拆了
: 而且感覺棒球精采度不如足球
: 其他球類像籃球、高爾夫都比棒球熱門
: 歐洲組隊也一堆外籍傭兵
: 為何棒球很冷門
: 就連台灣中小學體育課也只踢足壘球
: 連壘球都不打
其實板球才是英國貴族運動 而棒球是源於美國農民閒暇時的運動逐漸發展而成的
作者:
oleander (一見發財)
2013-11-23 16:01:00運動幾乎都英國發明的，可板球在歐陸沒發展XD
作者:
Q12345Q ( )
2013-11-23 16:02:00跟政府政策有關 日本早期 足球國際賽也是常打輸啊
作者:
nstw (傷寒瑪麗)
2013-11-23 16:04:00不用研究了 就是足球沒法讓政府沾光
作者:
Q12345Q ( )
2013-11-23 16:04:00J聯盟成立 還比中職晚 不過制度好 現在日本足球是亞洲第一
作者:
Q12345Q ( )
2013-11-23 16:05:00足球當時比賽都外包給香港啊
台灣光是個CPBL都還搞不定了XD 國球都辦不起來 企業會更沒意願投入到在台灣相對冷門多的足球啊
作者:
Q12345Q ( )
2013-11-23 16:07:00不過 台灣運動風氣很差 說哪個熱門 還是不如唱歌看電影
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-23 16:08:00是不如選舉吧
作者:
Q12345Q ( )
2013-11-23 16:09:00雖然可能是我錯覺 馬上任後 企業在慢跑道倒是辦得不少
作者:
nstw (傷寒瑪麗)
2013-11-23 16:11:00足球第一步要爭取的是民眾的參與 而不是企業和政府的參與
民眾:為什麼要拿我的納稅錢去補助足球啊 #!#!#!
作者:
nstw (傷寒瑪麗)
2013-11-23 16:15:00C大舉例的民眾的疑問若換成棒球會更有意思
作者:
hababy (keep faith)
2013-11-23 16:24:00Q大說到重點,台灣民眾運動風氣太差
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2013-11-23 16:30:00熱門的是些XX慢跑