Re: [閒聊] 接龍事件整理

作者: r741209 (阿飛仔)   2015-04-13 00:53:34
一路看下來的小小看法
這次的事件分成兩個部份
(一)接龍文首篇作者,預計續寫成完整的一篇故事出本
(二)首篇接龍文的內容

先討論第一點,個人認為這部份算是活動企劃的瑕疵
若是事先說明,各個接龍作者如果寫得起勁了,
可自由將自己不同世界線的故事續寫完整並出版。
或許可以減少事後才知道「首發作者有個自己的版本且要出書」所造成的傷害
因為1.人人都可續寫出書;2.大家在這個前提下可自由選擇是否要參與接龍
另外,由於起初並沒有公佈首篇作者是誰,所以沒有替誰打廣告的疑慮。
不過目前傷害已造成,只能道歉止血,可惜了這個活動。

第二點,關於首篇接龍文的內容
大家在意的點為「是否為影射文,公報私仇?」
這點,只有作者自己清楚,其他人都是猜測
假設真的是私仇文
知道事件的人︰咦...這好像是之前的XX事件....
不知道事件的人︰就是在看一篇文
假設這不是私仇文
知道事件的人︰咦...這好像是之前的XX事件....
不知道事件的人︰就是在看一篇文
無論是或不是,結果都一樣。所以這到底是不是私仇文,沒有討論的空間。

最後帶著個人感情
希望續寫得作者們能夠盡早擺脫灰心的情緒
帶給我們更多精彩的故事Q___Q
偷告白︰柚子大我愛你!!!我會癡癡等待您的~~~
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:55:00
不懂那個沒有討論空間的結果是怎麼來的...
作者: laughmaker (laughing)   2015-04-13 00:56:00
跟排樓上,不懂+1
作者: r741209 (阿飛仔)   2015-04-13 00:57:00
因為只有原作者知道是否影射,其他人的討論都是猜測...所以我們其他人再怎麼討論都沒辦法有定論@@
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:57:00
如果是私仇文,自己要出書怎樣都無妨,放在接龍首篇是什麼意思?這是我比較在意的一點,所以希望作者
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-04-13 00:58:00
這種時候通常是版主出面裁定啦(以往在別版經驗)
作者: NewDayCode (新的一天)   2015-04-13 00:58:00
有討論空間啊 若為影射為是否違反版龜四呢?
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-04-13 00:59:00
出面說明,當然如果陸說不是,我也會接受就是希望原作者能出面讓大家不要再猜測,然後落幕?
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-04-13 01:01:00
如果能真的出面是可以解決很多疑慮啦,但還是有第一部份的問題存在
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 01:02:00
通常當事人只要看群眾沒有大力要求出聲的話,就會默默讓這件事情被河蟹掉啦~
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-04-13 01:04:00
(強忍下貼推文的衝動免得又戰火延燒,憋得好痛苦)
作者: r741209 (阿飛仔)   2015-04-13 01:09:00
第一部份的話就是活動企劃瑕疵+對首發作者觀感不佳 吧
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-04-13 01:09:00
觀感不佳的部分應該是指說要另外出版的部分對吧?
作者: IvicaOlic (伊維卡)   2015-04-13 01:09:00
比較在意第一部分,這裡很明確是設計活動時的瑕疵,陸出來道歉/說明這樣的要求不是很過分吧:/
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:21:00
我反而覺得第一部分瑕疵主要是版主,因為首篇作者有徵求版主同意,這部分版主出來誠心道歉了~ 所以正在解決中
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 01:23:00
那就剩案外案啦~~~~事情只剩一件要解決呢~好棒!!
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:24:00
第二部分就真的除了作者之外,其他人無法有正解了不過第一部分瑕疵在版主的前提是建立在首篇非惡意~其實作者願意出來解釋一下,看起來對她自己也會比較好否則就真的是隨人各自解讀了~
作者: IvicaOlic (伊維卡)   2015-04-13 01:45:00
我覺得就算首篇沒惡意,陸也有問題吧,他本來就知道自己事後要出本,在答應參加這個活動時,沒有要板主說明
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 01:55:00
這部分看公告我覺得她有盡到告知義務了~ 只是版主評估後覺得不需要特別說明 (這部分版主也道歉了)案外案其實真要說,查我ID可以發現我是A作者的書迷~但我不願意直接下評論~ 所以如果陸願意出來說明當然最好否則就真的是大家各自心證到底是善意還是惡意了無心卻因為考慮不周傷到人,跟惡意而造成傷害差別很大我不想輕易做有罪推定,就看後續作者是否願意說明了
作者: tudnste (飛蚊)   2015-04-13 03:16:00
還河蟹呢,真有趣。子虛烏有的東西都可以當成證據了。要說有影射要先提東西出來啊,在底下一直喊有陰謀是哪招?這串作者裡我除了moonfeen是常追的作者以外,剩下全都不熟也不清楚到底是怎麼回事的小讀者,到底是哪邊有陰謀啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 03:32:00
全不熟也不清楚怎麼回事還可以講得這麼大聲也不簡單
作者: tudnste (飛蚊)   2015-04-13 04:00:00
不然呢?今天你進版之後看到的是什麼?你不會關心一下?套句鄉民愛用的句子,除了一堆____外我還真看不到有什麼建樹,全都是建立在本版以外的事實上做的無求證假設,這不叫浪費版面什麼才叫浪費版面啦…
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 04:06:00
難怪一堆作者出走XD
作者: tudnste (飛蚊)   2015-04-13 04:10:00
雖然我很想說他們走是關你我…,不過你喜歡這結論就好XDD
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-13 04:19:00
我是勸你如果還不清楚事情始末先不要發言的好 不然你第一句已經先定調子虛烏有 後面又打自己的臉說不清楚怎麼回事 就跟你搞不懂阿帕契是怎麼滾出這麼大包一樣根本沒看見問題癥結點偏要搶著發言 黑粉不嫌多
作者: begoniapetal (詠、)   2015-04-13 08:31:00
請問要怎麼求證?直奔陸大的噗浪,還是fc2?雖然妄恣臆測不想好,但要求證也要有當事者出面啊
作者: tudnste (飛蚊)   2015-04-13 08:46:00
要壓人前先把證據拿出來啊,我是真的搞不懂連當事人都沒說明的東西,.旁人都可以先幫他們腦補了。
作者: begoniapetal (詠、)   2015-04-13 08:55:00
所以在當事者出面之前我才問你要怎麼證實啊~大家會這樣推測一定有他的道理在
作者: alice2640 (alice2640)   2015-04-13 09:24:00
現在是不是進入雞生蛋蛋生雞的循環理了,就是因為首篇被懷疑有案外案所以才會要求陸出來說明,以澄清事實
作者: FeAm (冷作絕望)   2015-04-13 11:08:00
一篇文一句說詞就讓整個活動毀掉、讓板主道歉、讓板友大戰正常願意為自身作品負責的作者一定會立刻站出來說明但開篇文的作者似乎並不如此,延燒多少串出來仍不見解釋其實我更疑惑的是本文所言的「廣告」,如果今天不在絕愛而是在ES板發生了「發文推銷」「發試用品給板友」最後卻說「啊我寫的文章有廠商贊助,以後大家記得來買該"商品"」現在絕愛居然允許這種先斬後奏、他板定義的"葉佩雯"出現還跟絕愛板友活動掛在一起... 可能我太久沒來感到匪夷所思對不起眼殘發現「廣告」一題是下一篇yidia作者,不是本文回推錯篇抱歉 orzzz (也好喜歡柚子大)
作者: r741209 (阿飛仔)   2015-04-13 14:24:00
XD沒關係,難怪我看了一陣子覺得腦筋有點轉不過來:)
作者: lynnmoon (琳月)   2015-04-13 15:23:00
看完回應真的傻眼了... 雖然(ㄧ)是版主責任較大,但不共同承擔,反而對接龍作者的感受落井下石,這真的無法接受......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com