[新聞]華航退休高階認為不會買787,但會買777貨機

作者: nyrnu (B-18901)   2022-08-23 15:03:30
[媒體名稱]Ttoday新聞雲 [新聞日期]2022/8/23
[網址]https://finance.ettoday.net/news/2322709?redirect=1
[內文]
華航退休高階多數認為公司不會買787 但會加買777全貨機
波音8月7日恢復787機型交機圖為交付給美國航空的波音787.jpg
▲波音8月7日剛恢復787機型交機,圖為交付給美國航空的波音787。(圖/波音提供)
記者張佩芬/台北報導
華航要汰換23架A330客機,美國波音公司強力向華航推銷787客機,華航退休高階多數認
為,從飛機售價、飛行員轉訓與飛機維修成本等多方面條件來看,華航不會選用787,但
是現有18架老舊的747全貨機,就會以777全貨機替換,如果華航真因為政治因素被迫買進
787,因疫後客運需求降低,估計華航也岢降低購買架數,改以A321neo客機替代。
華航退休高階分析,波音因為737MAX與787相繼出現瑕疵,錯失了很多訂單,華航的
737-800汰換時,就是因為737MAX出狀況,才會讓A321順利成為替代機種,現在積極促銷
的787先前因為被認定需要改善,經改善後本月7日才獲准恢復交機。
華航在長程線已經選用A350,短程線用A321情況下,中程線自然是選用空巴的A330neo最
符合經濟效益,而且波音客機售價比空巴高兩成以上,甚至高到三成,相當不經濟。
到是華航的747全貨機,原本在疫情爆發前就要汰換,因此公司已經分批購進777全貨機,
未料因問疫情客機停飛,航空貨運艙位嚴重缺乏,華航留用18架747全貨機,還讓公司享
有良好獲利。
華航自2020年12月起陸續引進6架777F貨機,目前已交付4架,今年預計再交付1架、2023
年交付1架;今年年初加訂的4架,將於2023年開始陸續到位,2024年交付完畢。華航目前
也有10架777-300ER客機,是在2014年引進的。
但市場進入後疫情時代,747雖然依法可以用到26年,但不符合華航汰換20年以上飛機的
政策,加上747耗油量比新機種高約三成,而且噪音嚴重,像香港機場下午5點以後就不允
許747降落,估計華航會持續加訂777全貨機。
如果因為政府政策被迫一定要採購787,在後疫情時代客運量減少情況下,華航中程客機
也可以減少採購量,以A321neo替代,另A350原本就有穿插飛行亞洲客量較大的航線。
不過也有華航一位退休高階認為,波音經過風風雨雨,現階段價格應該好談,若是不比
A330neo貴太多,787畢竟還是技術先進的好飛機,而且對空巴會有平衡效果,都買空巴會
降低未來談判籌碼。
[心得]
華航退休高階是領先指標(先知) , 還是反指標呢?
wait and see then.
順便一提, Delta 將於冬季班表復飛 LAX-HND by A330-900neo(281座)
作者: zeta (Find the Way)   2022-08-23 15:10:00
結果都買
作者: sj4 (sj4)   2022-08-23 15:10:00
笑死
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-08-23 15:22:00
退休高層是以前中國國民黨執政時期的嗎?
作者: takuma (takuma)   2022-08-23 15:27:00
A350/B787/B777F都買!
作者: DANIELHSIANG (丹丹)   2022-08-23 15:40:00
以前的員工哪能決定阿
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2022-08-23 15:45:00
國營事業買飛機 一向是政治問題 不是專業問題
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-23 15:53:00
如果松山肯放寬或決定全用321 要不然就乖乖買787吧
作者: coolfish1103 (Fish)   2022-08-23 16:30:00
NEO 不能降松山不如加買 359,長短都能飛。
作者: weijinsusu (伙委)   2022-08-23 17:45:00
等交機都幾年了,不能用現在客運量估吧
作者: dunkylu (dunky)   2022-08-23 18:38:00
787售價比339貴三成,那銷量怎麼慘輸787?全世界航空公司都是盤子嗎?
作者: linbryan (bryan )   2022-08-23 18:44:00
退休高階還是要指導,退而不休
作者: wei70812 (WayneC)   2022-08-23 18:58:00
退休高階都很廢耶
作者: linlos (跟我唸一邊)   2022-08-23 18:59:00
369 787可以互相搭配啊!更正359
作者: sian910731 (sian)   2022-08-23 19:28:00
339連松山都不能降買了也沒用 還不如乖乖買789
作者: ohsI (阿奇)   2022-08-23 19:47:00
買薄壁350然後塞十排最符合華航成本概念
作者: CORSA (重型爬行獸)   2022-08-23 20:38:00
既然已經有A359 再砸錢買A330neo似乎就有點多餘了
作者: js52666   2022-08-23 21:46:00
當然是787 777F套餐A359的數量疫情前不是說用起來吃緊嗎
作者: blueskygo (bluesky)   2022-08-23 22:24:00
嫌339多餘,買359更多的JX表示:…
作者: dunkylu (dunky)   2022-08-23 22:52:00
這版只要不買339就是政治領導專業啦,管你什麼不能松山操作,cargo空間被吃掉,通通不重要啦
作者: donkilu (donkilu)   2022-08-23 23:38:00
We hope you buy the 787
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-24 01:07:00
版名改成Airbus吧
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2022-08-24 01:58:00
是要演多久.....
作者: wang960615 (wangweiju)   2022-08-24 09:42:00
疑問 為什麼339不能下松山?
作者: yanzistart (puff cartoon)   2022-08-24 09:55:00
翼展太長
作者: weijinsusu (伙委)   2022-08-24 10:13:00
星宇的A339驗證飛行那麼久都沒去過松山
作者: ausome (ausome)   2022-08-24 10:35:00
退休高階連個名字都沒寫出來...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-24 12:12:00
如果339能下松山 那359也行 翼展相同就可以增購359直接少一種機隊更省事
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-08-24 15:07:00
其實松山可以落 問題出在松山沒有整備符合A339的機坪 然後大局目前也沒有強迫作為
作者: coolfish1103 (Fish)   2022-08-24 15:10:00
松山沒翼展問題可以落那直接落 359 不就好了...不過 NEO v. 78X 應該是要選 78X 才對就是了。
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-24 22:17:00
你機坪要搞到A339可以用 77W也差不多能來了
作者: dunkylu (dunky)   2022-08-24 22:52:00
這版的空巴粉都說339不能落松山就用321飛啊…科科,反正787就是政治酬庸啦
作者: selvis60 (Melon)   2022-08-25 02:00:00
弄787根本浪費錢 修護能量重建 還要買一堆特工 parts又大多不能互用 根本大幅增加營運成本
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-08-25 09:58:00
華航特色就是省小錢花大錢 成本大幅增加只要一句飛安至上就可以解決不過339跟77W還是有些不一樣 339在松山的問題是翼展 77W除了翼展還有機身長度問題
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2022-08-25 21:55:00
空巴A330 A350華航用得身心愉快.不過到最後迫於現實硬著頭皮弄來787的可能性也愈來愈高了
作者: corncakeboy (Danny)   2022-08-25 22:20:00
退休高階這種道聽途說的說詞也可以當作一篇新聞喔ㄎ
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2022-08-27 01:12:00
都退休了 又不是決策者 但私心希望如此最好 機型簡單 維修養護成本也低 貨機777很OK 客機A350明明用得很愉快
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-27 08:53:00
真的要降維修成本也不是買339 而是買更多359才對 反正關鍵問題一樣339維修體系也是要重建半套 333體系不能直接套用不過買更多359似乎不在華航的選項裡面
作者: ccad1234   2022-09-01 11:08:00
這是事實啊,無關政黨黨派吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com