感謝版主Rinehot同意發此問卷文
(代PO)
各位版友好：
我是陳奕雯，目前就讀逢甲大學運輸與物流系大三，正在進行畢業專題，針對研究內容需要
原預計前往機場發放問卷，但因應疫情而取消，因此採線上問卷。
因研究範圍分為短程及長程的研究，所以有兩份問卷，內容相似差別在於航線的不同而已。
問卷：
1.桃園-東京線航空公司之商務艙旅客偏好研究
填答對象：「搭乘過」桃園-東京航線的商務艙
問卷連結：https://www.surveycake.com/s/rqVBd
2.桃園-舊金山線航空公司之商務艙旅客偏好研究
填答對象：「搭乘過」桃園-舊金山航線的商務艙
問卷連結：https://www.surveycake.com/s/eZORV
研究者：陳奕雯
聯絡方式：[email protected]
備註：僅供研究分析用，不另做他途，並以匿名方式作答，請放心填寫。懇請大家幫忙。
非常感謝大家!!

禮卷給100嗎～

加油吧 兩地都沒去過 商務艙也沒搭過 嗚嗚QQ

done

其實UA在台灣很多人都去新航貴賓室。問卷裡沒有。

寰宇在NRT可以去QF, AA。日航好多人

done 但是感覺這些題目你其實問不出什麼深的 保重

搭長榮會去Garden 搭全日空只能在Infinity 兩者品質有差

花園也不是單純商務艙就能逛啊

做完一份就不想做另一份了！題目設計怪怪的

看來不是只有我這樣覺得...原po可能要找個常旅客重新設計一下這份問卷

總覺得有點怪 只搭過NH的TPE-NRT而已

請問各位方便詳細敘述一下關於填答時覺得問卷不妥(怪怪的)地方，這份報告需要你們的建議讓它更好

我是覺得，你該做的應該是告訴大家你真正想了解的問題。比如說你是想分析買商務艙的動機？或是大家的滿意度？又或者是想了解常旅計畫對於顧客忠誠度的影響？

如同推文跟你說的問題，找個常客幫你重新設計問卷比較好，這是沒用過產品設計出來的問卷，問不出什麼有意義的結果，與真實情境相去太遠

這問卷的題目真的都沒什麼意義 另外貴賓室長榮自己就分好幾家了

問卷沒設計好，這不會及格吧。你自己沒有都搭過的話要先找很了解的人幫你確認選項。不然垃圾進垃圾出，做了白做，只是交差。