是我啦~阿肥
昨天晚上看了阿娟的節目
資深記者阿華和全教總理事長不斷在幫空服做辯解
並且講了一些我聽不太懂的觀念
首先啊！保全公司跟桃空職簽的是護送契約代表東西是從A點送到B點
其實A點很容易猜測在哪 至於B點我就不知道
A點應該會是收取三寶的現場
第二 保全公司是不能保管三寶的
因此林候選人在節目現場說了東西在「臺灣保全公司的金庫」這是受到質疑的
畢竟根據保全公司是不能保管東西再加上他們簽的是護送合約
第三 保全公司說約6/30就解約了
不談論解約條件的情況下 根據錄音雙方都有共識是6/30三寶就已經歸還至桃空職
然而桃空職表示7/4號才解約
我很好奇的兩點是 1.保全公司6/30就已經把三寶還給桃空職 那就表示他們想要解約 怎麼會拖到7/4呢？
2.如果依照護送契約來看 臺灣保全是從A點送到B點 那何來歸還之說 除非B點是在臺灣保全能夠控制的地點
第四 臺灣保全與桃空職簽訂的契約是否違法
根據保全業法第 4 條他們沒辦法保管三寶
但根據錄音又或是桃空職在節目上的言論都可得證臺灣保全在6/30號之前是有保管過三寶的 而臺灣保全在桃空職的言論下不出來澄清 也表達了這有可能是違法合約
我猜啦~臺灣保全公司會解約應該是因為違法合約被桃空職鬧大怕政府關切所以先行解約跟長榮應該沒關係
再來齁 那兩個護航的 不斷質疑對面都是在臆測桃空職
但我很好奇那兩位不也是在臆測嗎
目前我們不知道6/30之後 桃空職有沒有找新的保全業者
但是我能確定的是6/30-7/4之間如果根據桃空職以及臺灣保全發表的言論只有兩個選項1.在臺灣保全那2.在桃空職
然而他們還能臆測在新的保全業者那
我覺得很奇怪 蔡律那邊的臆測我覺得都是有合理判斷過後做出的推測
然而那兩位的臆測我覺得跟桃空職差不多 都是空頭白話 隨便虎爛餒