作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-06-20 23:53:12長榮祭最新殺招！罷工空服員慌了：被擺了一道
22:442019/06/20 中時電子報
長榮空服員在今天(20日)下午4點突襲式罷工，殺的公司與旅客措手不及，長榮南崁總部
也聚集許多空服員靜坐抗議。對此長榮航空也祭出各種手段應對，除了停年終、不調薪、
取消優惠機票外，更表示未參與罷工者，日薪直接Double變兩倍！
長榮航空發出內部信函，指出為了因應空服員罷工，鼓勵員工上班，提出特別出勤獎金機
制，只要罷工期間配合出勤的空服員，就能拿到Double的出勤獎金；罷工期間無任何請假
者，事務長可拿2萬、副事務長以下則拿1萬支援津貼。
長榮舉例，若是某位空服員在罷工7天內，需要上班4天，只要沒有請假，不論是公司待命
或是執行飛行勤務，都能獲得日薪2倍的獎勵，假設該員工日薪1600元，這4天都有上班的
話，就能額外拿到6400元出勤獎金。
若是日薪1400元的助理事務長，7天有3天要上班，就能拿到出勤獎金4200，外加罷工支援
津貼1萬元，也就是能拿到總是14200的額外獎金。
對此發起罷工的桃園市空服員職業工會相當不滿，怒批公司早就準備好因應罷工發生的發
案，卻完全沒想要準備協商方案，「有被擺了一道的感覺」。工會表示，員工的特休、獎
金、班表都由資方單方面決定，連颱風天都要冒險出勤、飛行，還要面對公司的約談、恐
嚇，才會忍無可忍罷工，也是長榮第一次罷工，要求基層團結，才能展開平等談判。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190620004724-260405?chdtv
作者:
plasma 2019-06-20 23:55:00報紙可以這樣亂下標題嗎
作者:
lml99 ( )
2019-06-20 23:57:00特休獎金排班不由資方決定要給誰決定？
作者:
lasp1 (lasp1)
2019-06-20 23:59:00這家媒體不意外
作者:
f860506 (Vindex )
2019-06-20 23:59:00"公司早就準備好因應罷工發生的發案，卻完全沒想要準備協商方案"工會根本沒要協商還有臉講這種話欺騙社會
作者:
RolfP (洛夫)
2019-06-20 23:59:00中時先噓
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2019-06-21 00:00:00GJ
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-21 00:00:00工會不能找個專業律師來發言嗎。。。 各種下限
作者:
lml99 ( )
2019-06-21 00:01:00這工會有在協商？
長榮讚啦！不能飛不能代購不能打卡IG是不是hen不方便呢？
作者:
tndh (Nick )
2019-06-21 00:03:00所以票投罷工 實際出勤領加倍薪資 最划算?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-06-21 00:06:00早就準備好不行喔 這樣也要不滿
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2019-06-21 00:06:00到底是誰沒有想要協商啊？做賊的喊抓賊
這工會想法實在太奇葩了，公司本來就要有備案措施，能協商成功當然很好，不成功的時候也要有配套措施，真心認為你們工會難道都沒有配套措施？
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-21 00:10:00明天太陽很大 小心防曬~~哈哈
作者:
HKfood (來杯香滑奶茶吧)
2019-06-21 00:11:00沒有準備協商方案的人是工會 想要錢卻完全沒有完整的說法。
工會連日支費希望150是怎麼計算的都回答不出來...囧
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-21 00:18:00比照華航 笑死
作者:
xiaomity (sincerity)
2019-06-21 00:21:00講一堆飛安過勞，可是把150擺第一？
作者:
ankala (The best or nothing.)
2019-06-21 00:24:00笑死 不爽做就不要做
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-06-21 00:28:00每次罷工都有同樣的文章出現 而且都出自同一家報社XD
作者:
kcut (王道)
2019-06-21 00:29:00特休按政府規定 獎金 班表由公司決定有什麼不對？
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2019-06-21 00:34:00看中時被煽動的鄉民也是呵呵啦
作者:
f860506 (Vindex )
2019-06-21 00:35:00工會站不住腳帶不起來風向開始檢討社會XD笑死
作者:
HansonShen (LockSmithShen)
2019-06-21 00:46:00噓中時
刷起來刷起來~票投工會支援出勤最划算~怒賺一波有感加薪@@
作者:
litko (happy)
2019-06-21 00:51:00中時，未讀先噓！
作者: kongyeah (^.^) 2019-06-21 00:52:00
空服員荒了
作者:
f860506 (Vindex )
2019-06-21 00:54:00作者: ULoR 2019-06-21 00:54:00
長榮真的該把這群參與怠工的空服員火掉, 這群身在福中不知福的____不值得留在裡頭繼續扯公司後腿!!!
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 00:59:00對罷工勞工停年終、不調薪，這公司的法務瘋了嗎？
作者:
r326326 (逼鬥逼鬥逼鬥)
2019-06-21 00:59:00爛標題 爛媒體
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:02:00長榮空服員罷工是經過法定程序決議的，合法取得爭議權，罷工結束憑什麼差別待遇？
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:03:00說什麼沒時間陪家人 你可以去做其他的工作啊要做空服 炫照打卡 你也是你自己挑的 不滿意不要做 就算長榮賺錢 憑什麼要分你工作自己選的！一點職業道德都沒有！
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:05:00樓上某u的說法，真的很沒水準，什麼叫怠工？如果沒賦予勞工爭議罷工的權利，縱使資方肯與工會坐下來協議，但工會有什麼籌碼跟資方談？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:06:00不給福利沒有違法啊
作者:
ohmypig (E.Y Bagels)
2019-06-21 01:08:00福利不是薪水, 沒有在合約裡的, 哪裡瘋?
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:09:00一群自私的人 救護車罷工你可想而知？要爭取權益用這低劣手段令人反感
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 01:12:00什麼時候有說過只針對罷工者不調薪不發年終？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:14:00企業賺錢分潤給員工，別說在勞動市場影響供需，企業不僅要照顧員工盡社會責任，獲利時應分派紅利一定比例給員工，更是公司法第235條之1規定。公司賺錢憑什麼分給你？就是法律規定，一般沒能力的人都會嫉妒公開發行公司的員工，為什麼？因為公開發行的公司受的監督比較強烈，財務報表都得經過簽證，自然不像小型企業老闆娘作帳分兩本，員工自然不知道公司賺錢員工分派紅利是理所當然
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:15:00就算我被影響航班 我還是支持長榮不妥協
作者:
erty (寶貝，再見。)
2019-06-21 01:18:00爛標題。
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-06-21 01:18:00噓中時!楆題和內容不符,本來就不是新招.
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:19:00罷工後的不利待遇依工會法第35條規定，無效。如果容許罷工後資方恣意不利待遇，那我們要勞動三法幹嘛？
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-06-21 01:20:00
哈哈 到時沒福利就不要出來哭
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:20:00消防隊救護車屬公務員，目前不能罷工，就算允許公務員罷工，你也有私人救護車可以選擇
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:20:00又不是扣薪水 不給福利也合法 當長榮沒有法務？
就算過得了不當勞動行為 真的取消誰要復工? 乾脆罷工到底算了 又不是瘋了 復工是三無欸
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:22:00長榮也可以因虧損裁員啊 取代性這麼高
沒年終 不調薪 又沒免票 復工的意義在為了資方賺錢?他都合法罷工了不是你說要裁就裁的 這麼容易現在就可以裁了反正很多人不是說就端盤子嘛 這麼簡單就全裁一裁阿
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:24:00放心，罷工權利程序合法，資方幹秋後算賬試看看。長榮航空工會都敢公開她們的主張，為什麼要求提高外站津貼，長榮航空為何不敢公開說不願意調高理由？這些旅客、鄉民說
作者: always6863 (開心就好) 2019-06-21 01:24:00
噓 中時，發新聞稿前 可以先做功課嗎
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:26:00覺得累 就別做了 找你覺得更棒的工作
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 01:28:00噓一下
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:28:00無其他正當理由，對參加罷工勞工取消年終，這就是工會法第35條所造干涉的。年終獎金不是福利
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:29:00我們就繼續看下去啦 如果真的訴求合理會一堆人不挺？民營公司跟華航不一樣 不是吃素的 寧願不做也不接受無理要求
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 01:29:00不要緊啦，總經理不都說長榮航空會以負責任的態度來面對這次的罷工，絕對不會畏懼任何的挑戰與威脅。讓我們繼續看下去看到底是誰修理誰，罷工開始就是看戲囉
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 01:30:00樓上公司意思4沒賺錢也發不出年終 長榮子公司超多自己轉來轉去要不賺錢還不簡單
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 01:31:00當人家法務是傻子唷，所有法條人家早就有應對了
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:31:00在爭取勞動權益方面，覺得累就別做了這種勸退說法，真是爛透了！現在律師考試每年源源產出100多位選考勞社法的小律師，看看這些分化手法能再用幾年長榮的法務就因為不是傻子，不然為什麼不敢公開聲明參加罷工取消年終獎金？
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 01:33:00然後全公司沒年終不緊緊罷工空勤...一般94不太痛才發狠
法條有啥好因應 違法又不是第一次 法務也不是輸第一次
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:34:00作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:34:00沒有出勤的 全數裁掉 看了會大爽
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:35:00爭勞動權可以啊 只是太無理
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:35:00掐著脖子 逼公司就範 令人難以支持你們的罷工好嗎
說實在的啦 支持又怎樣? 民眾對長榮資方有決定權?
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 01:36:00學學國外罷個幾個月 馬上跪給你看 兩者成本相差太大...
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:37:00請問哪裡不合理？長榮航空工會都說了訴求爭取拉高津貼，理由也講了，這些反對認為工會不合理的，請問你們理由呢？別只是說不合理
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:38:00自己說要爭飛安 不要疲勞 結果原來疲勞什麼的就是因為差那60塊 一般人怎麼可能挺的下去 大家也知道你們都在幹嘛
何況官股華航都敢事後反悔了 民眾支不支持一點都沒差罷工就是要提高待遇啊? 不然勒 60塊不是待遇一部份嗎
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:39:00罷工原本就是手段了，罷工不是說要罷工就罷工，法定程序清清楚楚在那裡，反對罷工的人，有看過了嗎？
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:39:00感覺有人靜坐無聊 來板上述說了
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:40:00真的笑了 合法就要挺你？這個邏輯？
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:40:00所以說你覺得累 不合理 你可以不要做
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:41:00兩個z的真的很不用功，要反對也不做功課
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:41:00所以疲勞的部分會因為有60塊改善 長知識
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:41:00沒人逼你 繼續留在公司！不要委屈了自己了 快走吧
長榮不是說沒有不調日支費嗎 把為何是150元說清楚啊
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 01:42:00沒說法務一定贏啊，等裁決下來才知道誰輸贏！
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:43:00哇 開始抹囉～不支持也不行 說一下一般人看法也要被抹 棒
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-06-21 01:43:00試問60塊與提供飛安和減少疲勞的關係是？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:43:00如果覺得不合理覺得累就要求人家不要做，那大家被當魚肉就好了啊！某c你是企業負責人嗎？這麼大企業家口氣
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:44:00你們這樣子只會讓人更反感啦
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-06-21 01:44:00工會對150如何計算都提不出來，老娘就是要錢這嘴臉好可怕
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:45:00你覺得累 撐不下去就離開！又沒人逼你留！何必影響別人用這掐住公司脖子 講一堆
日支費就是差旅費概念 想加薪卻動到差旅費腦筋上..
作者:
rexman (sa nxl )
2019-06-21 01:46:00唉旺中不意外
那下午協商會資方問說150怎麼算的時候 怎麼不直接回說因為我們想要加薪就好
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:49:00長榮航空工會要求日支費提升2美元，還要求禁搭便車，長榮
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:49:00帶頭的根本也只想從政 衝自己名聲吧
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:50:00真希望長榮裁掉這群人
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:50:00禁搭便車是有先例的唷 這句話還你：先去做功課再來
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:50:00150怎麼算，就是比照華航啊！新聞說的清清楚楚
作者:
jlhc (H)
2019-06-21 01:51:00鍵盤吵架喔XDXDXD
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:51:00放心啦！這些參加罷工的心裡面很有底，你敢辭退她們一定敢爭到底
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 01:52:00社會反不反感沒用啦 支持自己的權益最重要 跟當兵一樣啦 什麼都假的 退伍才4真的
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 01:52:00那長榮也可以比照其他國際航空 長榮時間算的還比別人久
作者: taylorking (泰勒) 2019-06-21 01:52:00
所以到底為什麼日支費要提高到150元？工會為什麼不說清楚？
不是要裁員就可以立刻裁,長榮現有跟新進多少架飛機,依據CAA.AOR法規來說,公司都要精密去計算需要多少人力去養一台飛機,如果同時間都裁員,這些飛機飛不出去,情況跟現在不是一樣嗎?替代性高,但也不可能不做空服訓練及考試,這樣違反法規,訓練又要三個月不等的時間,這段期間飛機停擺嗎?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:52:00禁搭便車這是原則，兩個z你要不要去查查什麼是禁搭便車？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:54:00別再問日支費150理由，人家有講比照華航，新聞可以上網查
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 01:57:00先不說裁員，我還想看看那邊撐的久耶！就是想看長榮最後會不會跟華航一樣都吞下去
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 01:57:00你當初不就是認同公司 才會參予徵試？現在又不是縮減你的福利減你薪 覺得不平等就不要做
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:57:00作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 01:58:00圖片來自桃空工會貴姓張？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:00:00長榮沒有拒絕日支費提高 是不同意隨便喊價 真是偏頗的圖我們就繼續看大家覺得誰吃相難看 哈
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 02:03:00撐個幾天 大太陽下大雨 你們還能撐 我就佩服！
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:03:00這是人家桃空工會的訴求，也是她們做的圖片，你當然可以說偏頗，但長榮航空敢把自己主張白紙黑字公佈嗎？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:04:00其實你罷工我們也還好 轉簽也沒多難 嘴臉大家會記得而已
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:04:00雙z感覺4保皇派 你今天有唱歌嗎？孩子不知道接了沒XDDD
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:05:00我上次是支持華航罷工的 這次從一開始就不支持 就這樣
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:05:00我不是長榮航空員工喔！但我本著良心與所學，我支持罷工
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:06:00我也是本著良知和做人的原則在這裡留言 自以為是的人真多
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:07:00不會啦！這些人巴不得被不當辭退呢！這是指標，台灣也需要指標
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:08:00想看到底哪邊會先讓耶 跟貿易戰一樣 時間站在工會這邊公司經不起一直虧錢 有可能桃機會打折過夜機坪費嗎？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:08:00只是代稱而已 多氣xd某a不知道在嗆什麼 只會抹
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:09:00你的做人原則是你的，她們依照法律規定取得罷工權，這就是他們的權利，你可以反對他們罷工，但請說理由，但別謾罵與莫須有
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:10:00我不支持我也合法啊 到底哪裡不行xd
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:10:00公司經不起虧錢？這是公司的責任啊！但企業的盈虧總不能依賴員工薪資高低吧？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:11:00沒說不可以不支持！但你上面理由經不起檢驗，可以理解你情感上不支持罷工
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 02:12:00罷工是你的權利 但你們行為令人很反感
作者:
seamask (sea)
2019-06-21 02:12:00情感上不支持罷工XDD
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:13:00真理總是得經過辯論嘛！不說理由怎知你為何反對？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:13:00我哪一點是講錯的：）日支150嗎xddd我想不用在多談了
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:13:00保皇派被猜中惹...想不到長榮有員工長駐航空板4真的 哈
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:14:00哈 很妙的港覺...
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:15:00哈哈我不是哦 某a真的別亂抹xd
其實這類討論 幾個月前就有了 之前版上就有好幾篇了
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:15:00來來來，alfielaw說看看誰是長榮員工，說嘛！別讓人以為你抹黑謾罵，來，請說！
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 02:15:00還是那句老話 覺得累 你可以不要做 沒有人逼你 不要委屈自己好嗎 請去找你覺得合理的工作 好聚好散很難？
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:16:00其實社會支不支持有差嗎？
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:16:00哈哈他在說我吧 抱歉我的行業跟航空完全無關
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:17:00哈哈，我也以為再說我XD哈哈哈
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:17:00雙z港覺滿像的 我縮港覺啦 別噴我
作者: chenyei (documentarian) 2019-06-21 02:18:00
噓中時
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:18:00抱歉哦我真的只是路人來嘴炮而已xd 真的不要亂抹
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 02:19:00行為令社會覺得反感了還不自知 還覺得雇主派人駐此版滿好笑的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:19:00抗爭一開始社會情感很難接受，例如農運520，例如總統直選，一開始反倒是被罵的很慘
作者:
alfielaw (fais ce que tu veux)
2019-06-21 02:20:00其實我也4路人XDDD
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:20:00有人跳針這麼久，腳會酸嗎？
作者: a13132006 (a13132006) 2019-06-21 02:20:00
勞工一定輸 連看都不用看就知道結果了
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:21:00我只是個人覺得工會跟公司的說法之間決定支持公司醬而已對照組就是華航
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:22:00重要事情先討論，所以第一條討論禁搭便車第二條日支費，我以為疲勞航班才是重點...
作者: a13132006 (a13132006) 2019-06-21 02:22:00
應該最有效的抗爭方式是集體辭職而不是罷工
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:22:00不一定啊？如果我們只是蒙上眼睛，依賴情感，而不勇敢說出意見，經過辯論形成公益，大家都會輸
作者: a13132006 (a13132006) 2019-06-21 02:23:00
集體辭職雇主才會怕
作者:
zz45698 (我)
2019-06-21 02:23:00很簡單的問題 飛安跟60有什麼關係 光這個我就無法支持
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:23:00工會提出八大訴求，七條被打槍，第八條我忘記了....
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:25:00有聽說禁搭便車在美國法似乎有鬆動現象，但判決還少，目前還是禁搭便車
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:26:00集體辭職應該會有勞動契約拘束吧？雖然覺得這是拿竹竿剁菜刀想法
作者: a13132006 (a13132006) 2019-06-21 02:29:00
通常都賠錢了事吧不然勞方必輸
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:36:00我真心疑惑目前坐在長榮門口抗爭的空服員有沒有清楚八大訴求，而不是只是蒙著眼睛跟隨情感走...
下午在協調會直播工會怎麼不敢直接說 日支費就是比照華航訂出來的 沒有計算方法XD 資方就說了覺得那是差旅費 所以問怎麼算出150這數字也很正常
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:40:00親愛的a，希望你到桃園空服員工會fb看看，別只是情感作祟人家有說好嗎？你是不是只看你想看的？
工會代表大概也知道單純想比照華航這理由太薄弱 所以才一直打不相關的悲情牌吧
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:43:00事實是我對話到的空服員十之八九不知道訴求為何，你願意相信嗎？臉書文章誰都會轉貼(聳肩)
不過我看協商直播 並沒有提到比照華航啊？只有說學妹為了全勤 連化膿都要上班
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:45:00沒有直播的協商還有書面資料一直說比照華航
作者: willy90597 2019-06-21 02:46:00
支持公司方 尊重罷工權 不支持訴求內容 個人看法
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 02:46:00請google搜尋勞動部提出長榮日支費並不少於華航等議題
作者:
tsaiuni (tsaiuni)
2019-06-21 02:51:00作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 02:56:00先回t，這個表代表長榮薪資比華航高嗎？Jason，你知道這不是第一次協商嗎？
作者:
zpozpozpo (hihijames)
2019-06-21 03:01:00為什麼罷工要擋住公司門口 危害想上班的人權益?
資方協理35分處不就說 開了這麼多次 工會一直都沒說150是怎麼算出來的 為什麼不是140或200？這時工會為何不回 因為華航是150 所以我們也要150
那協商是為何不堅定立場說我們比照華航而是提學妹的故事呢？我是指6/20協商
人家問的是計算方式 畢竟那就是差旅費 你一直說早就說過是比照華航標準 你是不是分不出兩者差別？還是你不知道什麼叫差旅費XD
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 03:14:00再來說擋住人家門口的，你要先懂何謂糾察線？依勞資爭議處理法第54條與勞委會101年勞資3字第1010126744號函令：罷工糾察線，指的是工會為了傳達罷工的訴求，在雇主的營業處所中的緊臨區域設置罷工糾察線，並勸說呼籲有關支持罷工的主張Jason你是不是為反對而反對，就算工會不在直播跟你說，也關你什麼事？你知道勞資協商並非只是口頭，而且協商未成立前都是連續的，而且你去看工會臉書，人家都講的很清楚，還在跳針而且工會要提什麼意見是可以今天提a明天追加嗎？罷工前的投票就會把訴求公告了，還有人說空服員不清楚？
其實公投前也都清楚公告了 還是一堆人不知道在投什麼吧...看同婚議題就知道了有人不知道也是有可能的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 03:36:00aruforeever不是很懂你的問題，但針對法院判決不等於政府看法這句，我建議你先了解三權分立，權利分立主要是為了互相制約，國會制定法律後，由行政機關執行，人民不服行政處分，依爭訟程序提起救濟，法院對於當事人所提起的行政訴訟，就其爭議的法律關係為實體判決，惟對於應該罰多少，事關行政機關是否有裁量餘地與權限，不過要罰多少目前行政機關因信賴原則與平等原則因素，對於裁量罰鍰多訂有標準，行政機關裁量餘地已經相當萎縮，甚至要報部報院的處分，很多裁量權限甚至萎縮到零至於工會 長榮部分，不是很清楚你的意思，但若要告長榮不看公告是誰的問題？jason你應該先思考你的問題！晚安啦
作者:
HunsKing (SmallSausage)
2019-06-21 03:49:00支持長榮肅清開除這些無理取鬧的空服。
盲目支持的人真可怕 別讓你的感性遮蔽你的理性好嗎？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 03:59:00盲目支持的人真可怕 你是真的不懂資方協理問的問題還是只是裝睡永遠叫不醒？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 04:35:00文章也給你看了，也回答你了，jason不要再用些抽象鬼扯問題，你說看看長榮罷工哪裡錯了？用別人說過的話，只是掩飾沒有自主思考能力，既然jason你說裝睡，到底是哪裡裝睡？你說盲目，到底哪裡盲目？勞動三權在日本是憲法位階，台灣也不是不能涵攝到憲法，請問這些人主張權利錯了嗎？jason你戰到現在，從未指出這次罷工的勞工錯在哪裡？只會顧左右而言他，連指責都抽象空泛，再問jasonC1985：這次罷工勞工到底錯在哪裡？比照華航外站津貼錯在哪裡？禁止搭便車錯在哪裡？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 04:53:00這是今年3月tvbs的新聞，上面清楚報導工會訴求，連結上面也貼給jasonC1985，還在說20日協商長榮協理說不清楚150的基礎在哪裡？三月報導都報導了，與長榮協理的片面之詞何者證明力較高？到底是誰裝睡的人叫不醒？何人盲目支持？jasonC1985至今都未有自己論述
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-06-21 04:54:00On international flights, flight attendants make $2.70
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 04:54:00作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-21 04:58:00沒錯啊 噁心而已
作者:
elantree (Schick)
2019-06-21 05:01:00年終獎金不是福利? 這那條法律定義的??? 是給的太自然讓人都錯誤認知了吧
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 05:06:00要比照美國航空業也不是問題，但只比照日支費其他薪資結構不用比照？更何況美國對空中服務員的職務保障，多少中年婦女還是在線上服務，台灣航空公司？年終獎金等可以看上面連結，有說明罷工後無正當理由減少或降條等不利待遇是被禁止的
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-06-21 05:19:00https://cdn2.ettoday.net/images/4032/4032212.jpg比照美國航空業更是笑話，人力成本不同本來就是現實現在是給你看人家平均薪資高你一截的區域per diem都只有兩塊多了，要五塊美元的根據在哪裡?年終獎金本來就給的比華航多了，華航給多的要比照，給少的也要比照嗎?捷運公車票價要不要也比照美國漲一波? 司機待遇才能提升捷運員工待遇才能提高啊要吵吵個per diem沒意思，把整個薪資結構攤出來，跟其它同業好好比一比，看要怎樣比照才公平合理不要說這裡抓一點那裡講一半，公開透明自有公評
我只想問某帳號：既然你都敢嗆說直不直播甘別人什麼事？那人家論述自己的論點又甘你什麼事？在這裡筆戰贏了你有好處？
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-06-21 05:42:00什麼斷章取義標題
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-21 05:49:00
公工會不也早就有因應罷工的準備，不然才剛宣布工會幹部就在門口要衝進公司？連舞台帳篷都聯絡好了？一堆人在外面罷工，想進來尿尿上廁所就拿著ID進公司。罷工期間你算公司員工嗎？好意思走進來？
作者: chinick1478 (nick4903) 2019-06-21 05:52:00
真好 一直要錢一直爽
作者:
chiz2 (chiz2)
2019-06-21 05:56:00本來就不甩你啊，你自己一廂情願以為公司要和你協商，笑昏
作者: mazkoi (koko) 2019-06-21 06:09:00
還敢進公司上廁所！笑死我了 偉哉空服
作者:
sammy98 (軍)
2019-06-21 06:13:00直播公平公開 只說公司法務懂法律無敵 我也是暈了
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-21 06:17:00
我也不懂這次直播有講到什麼法律的東西？我只知道日支費提高蕁麻疹就會好，就可以跟家人男友團聚，就不會有時差問題喔！150超厲害的！
結果拿到獎金的同事捐給罷工同事，團結一致，最後全體員工受益w
作者:
janshih (寇普夫‧史魅蹭)
2019-06-21 06:23:00必噓中資媒體
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-21 06:34:00昨天花花大漲出量，一定有人發大財，誰呢？
作者: autumn06095 2019-06-21 06:51:00
紅共報
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2019-06-21 06:56:00工會跟罷工空服有夠白爛
作者:
lulumama (lulumama)
2019-06-21 06:59:00工會在直播有說沒有一定要給到150，但長榮連一塊錢都不願意給，完全沒誠意要協商
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-21 07:03:00
回樓上，長榮有說，可以調，但要提出為什麼要調，請提出不夠的數據。工會完全提不出來還被記者打臉，可見工會完全沒有誠意協商。
作者: mazkoi (koko) 2019-06-21 07:11:00
說一下為什麼要調啊
作者:
bravee (勇敢E)
2019-06-21 07:21:00對了，罷工為何不回家睡覺，為何還要露宿街頭?
我記得當初軍公教被砍，空服員沒人跳出來幫軍公教說話吧？嗯嗯，現在只能回一句: "不爽不要做" 哈哈，活該。當初軍公教就是這樣被羞辱的，連政府老闆承諾過的福利都可以反悔，民營公司當然更可以!一群服務生，每天ig,fb打卡秀自己的高等生活，然後再來說自己有多累，多委屈……嗯，很棒。
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 07:28:00罷工封鎖線可以設置，但是為緊臨工作場所，但是今天工會設置在長榮大門口就很有爭議而且不讓大車通行，請不要只是從工會文章複製貼上，覺得工會說的都是對的，跟我提到空服其實有人不懂何謂八大訴求一樣，直接被忽略XD
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-21 07:29:00不給車過算不算強制罪啊?
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 07:31:00剛剛看判例有成立的可能，因為前判例是說有沒有主觀犯意，但這次，你覺得勒...都罷工了，回長榮上廁所是哪招...
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-21 07:34:00違法就請警察強制驅離阿 工會大上天嗎
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 07:36:00長榮大門今日可以單邊通行工會最強論述就是別人的天花板(12hr..)長榮拿來當樓地板，可是瑞凡，那樣是違法的..但是工會完全不自知@@
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-21 07:42:00日支費好像免稅？
作者:
focous (對的時間遇見對的人)
2019-06-21 07:42:00狗報不意外
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 07:51:00日支費免稅
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2019-06-21 07:54:00工會成員對公司文化有意見，感覺積怨已久，想要藉此次奪權而改變公司決策流程，但是在台灣工作市場是自由的，不喜歡老闆走就好了，因此不會有太多認同。
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2019-06-21 08:02:00航空是特許事業，藉此把持干擾旅客跟閱聽大眾，最好要有充足理由
作者: geesegeese (毆) 2019-06-21 08:06:00
民營果然是更不尊重
作者:
Mertha (Mertha)
2019-06-21 08:07:00其他都好說，但扯不能跟家人相聚這點真的是不爽不要做。
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2019-06-21 08:20:00年終不是法定薪資 企業分紅前提是企業賺錢 罷工造成的損失可以讓企業的賺錢減少或虧損那企業就無法分紅
作者: ccdg (cdg) 2019-06-21 08:32:00
辛苦上班當然應該領比較多錢，乘客也感謝他們啊
推andbu588 年終原本就不算是固定薪資，企業虧錢可以不給，就算要給、怎麼給公司可以說是看績效。
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-21 08:33:00繼續上班的有獎金優先調薪，罷工的人不要搭便車嘿
很不懂的是，長榮這麼差，幹嘛還待著？如果華航真的那麼好，如果津貼加上去 可以見朋友、參加聚會、蕁麻疹會痊癒，那就去華航就好啦！為什麼這個錢也說不出個所以然，而且狹持旅客造成民怨，立足點不足，你的合法罷工根本不會被支持！
作者:
focous (對的時間遇見對的人)
2019-06-21 08:36:00資方吃像難看
作者:
air0909 (該走了由~~~)
2019-06-21 08:39:00日薪沒*2的找中時要喔！
作者: hlet 2019-06-21 08:40:00
噓中時
以目前來看空服吃像比公司還難看 訴求都站不住腳XD
作者: daniel3658 2019-06-21 08:46:00
護航罷工的也拿不出訴求的數據 只能噓媒體
罷工還想要拿好績效跟獎金是在搞笑嗎? 沒覺悟就出來罷工 是把這件事當兒戲嗎? 公司善待堅守岡位員工理所當然
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 08:52:00噓吃相難看的空服
作者:
b325019 (望月)
2019-06-21 08:53:00罷工就是硬碰硬了還妄想全拿？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-06-21 09:00:00一間公司針對最糟狀況預先做出因應 也要不滿 = =
作者:
cuememei (飛天小女警)
2019-06-21 09:02:00罷工還想要福利 噁不噁心？資方 真不要寵壞一群貪婪之人
作者: zzh1014 (童言無忌) 2019-06-21 09:06:00
錢給多點就不會過勞啦，每天還很有精神呢，快給錢就對了
作者:
iwnat (iwnat)
2019-06-21 09:40:00想要錢嗎 來上班啊
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-21 09:51:00別來上班了，我寧可晚幾天上飛機也不想看這些人回來
某Z真有趣 只會跳針說多早以前就說過是比照華航 但人家資方協理是在問你這150怎麼計算來的 畢竟工會腦筋就是動到差旅費性質的日支費 以性質來說那的確就是吃飯錢啊 提不出任何數據佐證就在那邊喊差旅費不夠？拿不出數據或論述就只會說A公司比我們好所以要比照 然後某z還跟著跳針 這不是盲目什麼才是盲目 笑翻
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2019-06-21 10:26:00突襲罷工 公司不也可以說被擺一道?
作者:
SAIFFE (白紙黑字寫誰的故事)
2019-06-21 10:48:00全部人都要配合妳罷工？發獎金還要問過妳工會？也太好笑了空服
作者:
f124 (....)
2019-06-21 11:14:00願意出勤的多給錢正常阿 在那邊崩什麼崩
作者:
JH10 (貝貝)
2019-06-21 12:00:00中時
作者:
small28 (東摸摸西摸摸)
2019-06-21 12:49:00垃圾中時
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-21 13:12:00
但是說謊就違法囉！要我po出工會說多少謊話嘛？另外啊！昨天擋住大門似乎也有可能違法喔！你可以查一下之前德國又說要留三公尺以上喔！至於台灣會怎麼判我是不知啦！看工會會怎麼樣就知道囉！罷工好棒棒
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 13:26:00JasonC1985你是不是法盲？勞資爭議處理法就是阻卻違法事由，還強制罪勒？你是不是沒讀過法緒跟刑總？德國法在台灣沒法直接適用好嘛
說實話空服員就是一個取代性很高的工作 入行門檻低 競爭者眾 而且工作本身很難凸顯個人價值（耐操？） 平心而論長榮華航的讓步更多是形象和營運需求的考量 不真的是因為哪一位空服員多重要 我覺得罷工當然是勞工的權利 但本來就沒有每次罷工都成功的 社會大眾也不一定要支持你們的訴求 真的要再想一想
作者:
asglay (收收收尾)
2019-06-21 13:44:00搞分化是吧
zivking真是太有趣了 想護航卻永遠講不出一個道理 罷工合法又不表示訴求就是合理 有夠盲目耶盲目支持的最常見就是只會緊咬一切合法 其他就講不出來了 連擋住別人下班的路也是只會緊咬一切合法
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 14:16:00JasonC1985只用內心情感反對空服員行使法律賦予的合法罷工權，不僅對其罷工訴求置若罔聞，且不斷跳針質疑他人權利，講真的，那些女空服員都比帶把的勇敢，分不到長榮的一羹一飯，卻自願淪為資方打手JasonC1985，你從凌晨到現在，你反對理由在哪裡？只會跳針150理由，資料都貼給你還裝作看不見，是不是字太多看不懂？昨天那一個長榮員工因罷工糾察線不能下班？你說看看啊jasonC1985?證據拿出來，不要空口白話！證據拿出來！罷工糾察線原本就是法律賦予的權利，上面也貼資料給你了，你到底有沒有看？看不看得懂？不懂可以問啊！不要都跟你說理由依據，還在那邊跳針罷工權利因工會成員投票而取得，協商訴求早已經通知長榮航空，糾察線原本就是法律賦予的權利，你到底懂不懂團勞！上面也貼資料給你看了，看了嗎？裝睡的人叫不醒，就是這態樣！難不成你姓張？
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 14:27:00雇主之營業處所之緊臨區域設置罷工糾察線，長榮門口那塊緩衝區產權還是長榮的，你可以申請路權，跟隔壁染整廠租借場地，或者再去長榮小公園聊天，而不是擋在長榮門口...
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 14:32:00是，但是不能架設舞台
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 14:36:00罷工糾察線，指工會為傳達罷工之訴求，於雇主之「營業處所之緊臨區域設置罷工糾察線」，勸諭支持罷工。引號內的解釋就是讓工會在緊鄰區域設置糾察線，你問題嗎？還是你要問緊鄰是指1公分、5公分？還是1公尺、5公尺？昨天門口的新聞沒看到舞台，但有明文規定禁止禁止架舞台？
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 14:37:00我了解了，多說無益四個字的真正意義
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 14:39:00真理是辯論出來的，罷工其實也是要引起討論，但討論要提出意見、來源，但不要跳針
自己去翻昨天內勤地勤跟空服吵起來的影片不就有了 很多空服IG影片限時動態也有啊 其他員工大吼說為什麼我不能下班 到底為什麼要擋住別人下班的路連150怎麼計算都答不出來 搬再多法條也是理盲罷了然後「比照華航」這不叫怎麼計算出來的 不用跳針喔另外如果只單純想加薪就不用打悲情牌 難道150治百病?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 14:59:00JasonC1985，你也太寶了，那時候是下班時間嗎？下班時間後那個員工因為糾察線不能回家？比照華航就是種理由，基於空服員工作內容幾乎不與不同公司有所差異，主張比照辦理有錯之有？還在問150哪裡來的？如果連基本的規範都不懂，還在反對什麼？jasonC1985，你就是為反對而反對，說不出反對理由，只會無限期跳針，為什麼要禁搭便車？就是要防止像jasonC1985這種，人家抗爭你在扯腿，抗爭成功就想搭順風車！就是禁止這種寄身在別人辛苦流汗享受其成的人！
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-21 15:13:00J兄還不了解多說無益的意思嗎....
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-21 15:23:00
誰說沒有因為阻擋回不去的？長榮有台北交通車、桃園市交通車。車可以開嗎？你說當時圍的時候不是下班時間，但我到八點多看還是圍在那耶？你怎麼看？比照華航就是理由，那你去跟你老闆說你要比照美國的同產業好了。反正工會不也在這樣比？
哈哈 我知道多說無益啦 但跟理盲對談真的太好笑了這跟韓粉拼命在幫韓導護航卻講不出所以然有87%像
作者: ccdg (cdg) 2019-06-21 15:27:00
有上班的一定要加更多才合理
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 15:33:00嘿嘿，守舊迂腐的建制派可真是社會進步的毒瘤
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-06-21 15:55:00zivking快去看影片囉 還是繼續裝睡叫不醒呢?
作者:
jybest (jy最棒了)
2019-06-21 19:21:00這種危機處理能力真的爛
作者:
a120463 (Honaka_Kotore)
2019-06-21 19:39:00標題
作者:
mars0928 (mars0928)
2019-06-21 20:24:00看到有人說比照友航日支費150是個理由 因為空服員工作內容幾乎不與不同公司有所差異這句話真的很好笑如果這個理由夠正當的話 那麼請問一下妳的工會怎麼不趁全國直撥協商時把這個理由當著全國觀眾的面大聲說出來？？然後只會很孬的在那邊說要陪家人，尋麻疹，身體不適等不是理由的理由工會就有種一點 在全國直播面前直接挑明講因為友航日支費是150所以我們要為長榮的會員謀福利也要比照辦理結果不是嘛 這麼好的場地空間給你們發表言論 結果提不出數據資料來解釋為何要提高到日支費到150 甚至連一句就是因為友航的日支費是150 我們要為長榮的會員謀福利因此爭取日支費提高到150的話都說不出口 只敢講陪家人 尋麻疹 身體不適等不是理由的理由可見這個工會的幹部有多孬有多沒麼沒有料真的很好笑
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 20:31:00https://tinyurl.com/y3ku5a6f這是協商委員范雲教授的文章。范教授認為：1.空服員為多重健康風險工作，這已實證證明，故需要強勢工會。2.這次協商觸礁的禁搭便車條款，長榮航空認為若答應此要求，會有差別待遇，影響飛安，但長榮航空空服員參加工會比例高達90%，若照長榮邏輯，不答應禁搭便車，此不是更影響飛安？3.關於日支費，長榮的空服員底薪只有三萬，平均每月低於華航一萬，兩邊的所得差異因此而拉開，長榮雖辯稱以年終補足，去年給了四個月，但范教授認為，年終是不確定的，今年有不代表明年有，是基於兩者薪資差異，更顯長榮空服員對於日支費的重要。另外，以下特別回覆給不努力認真求知、幫助資方打壓的jasonC1985: 罷工糾察線之設置係為達到罷工之效果，而在罷工現場對尚未參加罷工之勞工或對消費者進行勸諭或阻止，使欲提供勞務之勞工或消費之民眾支持罷工，並在不影響人身安全及公共利益等情事之前提下，縱造成第三人一定程度之不便，仍應尊重與忍受工會爭議行為行使之權利。（勞動部2018年1月2日勞動關3字1060128991號函 參照）更何況，糾察線設在門口，是否真的限制或妨礙其他未參與者之自由？未必，一來該廠區未必只有一個出入口，再者真要出門，罷工者也非真不讓你出去。最後，本段影片
https://youtu.be/hkly2n03wb0長榮首席副總自承，是長榮航空自己安排車輛妨礙糾察線
https://youtu.be/hkly2n03wb0https://i.imgur.com/C3KCBhz.jpg助紂為孽，是最小人的行為，人人皆的唾之在公司大門設置糾察線，是影響到誰的人身安全？影響到誰的公共利益？收錢打手固然令人討厭，沒收錢還自願當打手，更是讓人嫌惡！
作者:
Sciarra (耐心??)
2019-06-21 22:01:00工會不是原本也沒打算協商準備好隨時罷工？這樣有臉說資方？
作者: gama (我是γ) 2019-06-21 22:05:00
斷章取義跟那些被唾棄的媒體有什麼不同
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-21 22:46:00空服員工會又不是昨天才取得罷工權，6月初就經法定程序取得罷工權，取得罷工資格還跟你談快兩個禮拜，什麼叫突襲，只有昨天才跟這新聞的人才說突襲。自罷工投票前到20號最後又一次協商，兩邊足足談了20幾次，長榮對於工會訴求就是拖放到爛，還怪工會突襲罷工？有臉好意思指責？退一萬步說好了，就算是突襲，台灣的勞資爭議法並沒有罷工預告規定，就算突襲也是合法。勞工面對勞方就是沒有抗衡的力量，才賦予勞工團結權、協約權、爭議權，罷工就是賦予勞工有力量與勞方協約
直播還不夠清楚嗎？講不贏資方又回答不出150怎麼算突然就生氣宣布罷工 就突襲啊幹嘛不敢承認 跟直接承認我就是要比照華航一樣難開口嗎？理盲真可怕 你不是真的覺得150治百病啊 不問訴求內容是否合理就只會盲目亂挺 你就繼續緊咬合法罷工吧 長榮都提告訴求不合法了 就讓我們繼續看下去
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-06-22 01:40:00JasonC1985安安，請問您滿七歲了嗎？上面講過了，長榮航空跟桃園空服員工會勞資協調開會開了20多次，上面也有貼三月的新聞，你怎麼一直執著在20日那天呢？這樣很像跟小朋友講話耶！這次體諒你，再說一次聽清楚：空服員工會的訴求一直很清楚，比照華航日支費150，了解了嗎？如果您的受意思能力有問題，要說清楚喔！突襲是媒體亂下標，但空服員工會真的突襲罷工嗎？並不是，罷工投票的時間為5/1JasonC1985安安，請問您滿七歲了嗎？上面講過了，長榮航空跟桃園空服員工會勞資協調開會開了20多次，上面也有貼三月的新聞，你怎麼一直執著在20日那天呢？這樣很像跟小朋友講話耶！這次體諒你，再說一次聽清楚：空服員工會的訴求一直很清楚，比照華航日支費150，了解了嗎？如果您的受意思能力有問題，要說清楚喔！突襲是媒體亂下標，但空服員工會真的突襲罷工嗎？並不是，罷工投票的時間為5/13～6/6，開票後長榮航空即知道工會有罷工權，甚至取得工會罷工權後還願意與長榮航空協商。JasonC1985不支持可以，但你要說明理由，而不是一直耍賴跳針，甚至這些資訊網路上都有，不僅跳針，連證明自己論點的能力也沒有！弱勢真的反對本次罷工，請好好做功課，這裡不是高雄市議會，不是發大財就可以帶過。並檢附下列資料供參：
https://i.imgur.com/7Jxr6EW.jpg 投票時間
https://i.imgur.com/IPAxoup.jpg 6/7長榮回應長榮航空6/7聲明稿表示，之前已經歷經數十次協商，顯然非如jasonC1985所稱，6/20當天沒說明150理由，事實上空服員工會要求提高日支費到150主張從來沒變過，顯係jasonC1985不是沒能力查證，不然就是故意帶風向
https://i.imgur.com/RVQQdcg.jpg上圖來源為桃園空服員工會臉書
https://i.imgur.com/GzQebLn.jpg 關於日支費行情，上面有網友提到美國行情法，該工會亦列出比較表
https://i.imgur.com/IRAihBG.jpg 在5/13罷工投票前，勞動部甚至呼籲長榮航空拿出誠意來協商
https://i.imgur.com/PSM48vp.jpg 至於JasonC1985說長榮航空認為罷工不合法，但勞動部表示罷工糾察線合法，如果罷工不合法，主管機關怎會認為罷工不合法？提告是當事人的權利，相對人亦無反對權利，但千萬別偷偷撤告
人家問怎麼算 只會跳針比照華航 這就是吃飯錢 人家問你是怎麼算出不夠吃飯 你還能跳針 果然是理盲