作者:
BMW220i (BMW220i)
2019-02-13 01:57:44想問一下這樣真的違法嗎？
今年買了很多張cx越南飛紐約的票
回程都是在香港轉機時打算跳機
本來想說頂多行李不能拖運
結果現在還會被告...？
作者:
vhygdih (ATJ)
2019-02-13 02:07:00告是每個人的權利, 我個人覺得這種方法是有點投機取巧, but做生意哪有包賺的, 要破解他實在太簡單, 到了自己想到的目的地躺在地上說要送醫就好啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-02-13 02:20:00法律責任是很難啦 但是航空公司可以把你列黑名單
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-02-13 02:35:00你現在開始擔心就表示其實航空公司就達到目的了..
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2019-02-13 02:58:00UA已經寫在運輸條款裡，你同意購買的同時也同意UA告但目前還沒有確實執行過買機票時別只顧著點下一步
作者:
aahome (少說話)
2019-02-13 03:14:00老神在在的大有人在
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-02-13 03:32:00目前沒有一個國家告成過 尤其是美國 航空告網站也敗訴如果告客人會贏應該早就告了
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2019-02-13 04:03:00以前是沒有寫在條款裡，UA也是去年才加上去的
就算寫上去了也不代表條款就有效 很多寫爽的至少LH第一次是告輸的 第二次還沒開庭目前歐盟都輸 如果有贏的 他會大張旗鼓跟你說的
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2019-02-13 06:19:00寫上去就是契約的一部，還寫爽的？你簽的契約都是簽爽的嗎？LH的購票條款有求償條款跟罰金嗎？ 沒有嘛！
我記得這問題不是去年版上一堆正義魔人說違法嗎！那些人呢
作者: ppkscyc (ice) 2019-02-13 07:23:00
才不怕 照買不誤
作者:
blueash (藍灰)
2019-02-13 07:24:00買很多張 買一張就好了 你跳一次就很有機會被列黑名單了
買很多張你還想跳 你找死嗎XD第一段跳 第二段帳號被發現就準備抄九族了 哈
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2019-02-13 08:08:00
有說一要告得贏才能告？讓你收傳票三不五時就跑一趟法院，就夠讓你飽了。讓你嚐不到甜頭，讓你嫑嫑得叫不敢，目的就達到。
作者: ppkscyc (ice) 2019-02-13 08:30:00
只有德國會做這種事 不要買LH的票就好
作者:
ahyang 2019-02-13 08:47:00民事自己不上庭有什麼好傳的？話說答辯狀寫好遞回一造缺席還不見得會輸的。
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-02-13 09:38:00美國的航空公司目前只在發信恐嚇這個程度當然黑名單是一定會 現在什麼時代了超容易查
呃 請問你知道顯失公平在哪個法上嗎？ 而且只要它告到有判例以後別人就不用跑了 反正已經告了 等著看吧到底是多愛資方 好像定型化契約隨便寫寫就無敵欸 何況這還是台灣這種偏向保護資方的法律
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-02-13 10:31:00我好奇的事,如果我買CX跳掉最後一段,如果CX我他是在台灣?還是香港?
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-02-13 10:59:00這是全世界第一個被告的 而且猜不到航空公司能拿出什麼所以把乘客拖進法院可能就是目的~
最後一段我也打算在香港跳機哈哈哈就是不想付100USD 改票費~
作者: Y1309 2019-02-13 18:06:00
在某小島跳機回家可以逃過史上最大空難，不跳嗎？