Re: [新聞] 幻象機完成水下定位 殘骸分佈在兩海里內

作者: afalcon   2017-11-18 14:36:03
買戰鬥機不是買賽車
請問:
用F1的賽車去跑越野賽能跑的動嗎?
各式各樣的賽車,有各式各樣的車款負責,戰機也是同樣道理。
不要以為能帶著武器,帶好帶滿能起飛就是超級戰鬥機,那是運輸機。
幻象、F-16、IDF,誰強誰優有太多文章和數據,但是都沒有絕對的答案,原因是各有各
的強處,換句話說,各有各的用途。
簡單的說,
各款戰機的飛行包線和實際演練證明:
結論:
低空層作戰由IDF負責,幻象和F-16到低空層就無法發揮應有的戰力。
中空層由F-16負責,IDF和幻象也無法發揮。
而高空層由幻象2000負責,F-16和IDF同樣無法發揮。
不少人提到汰除幻象,但是前提是高空層攔截任務要由那種機型遞補呢?
F-16對於我國這樣的島嶼國家,狹長空域是不適合擔任攔截任務的。
每種機型整體的後勤維修系統都是非常龐大的,請各位了解,與其輕言的汰除,不如想想
你是否真正了解台灣空防的需要。
作者: afalcon   2017-11-18 19:58:00
對對對,F-16無敵,你說的都對,好棒棒XD
作者: ducah   2017-11-18 19:59:00
講到最後 就開始耍嘴皮? 不需要吧幻象當初迫於現實 是一定要入手情勢走到今天這步 還要步要花大錢維持半殘幻象還是 簡化機種 一樣的預算 用更多的F-16去頂高空防禦
作者: ducah   2017-11-18 19:45:00
就跟你說台灣有三機種 是現實考量需要用低中高空去美化?印度阿三不是整天摔不停?台灣處境難歸難 也不需要就否定機種簡化的優勢這兩回事處境如此 摸摸鼻子認了就是了 瞎扯幹嘛?
作者: afalcon   2017-11-18 19:53:00
看到你說低中高空是「美化」,那我就確定不需要對你認真了,哈哈哈。
作者: ducah   2017-11-18 19:55:00
迫於現實 我們買了60架幻象 可現在的妥善率如此你要用完整的F16還是半殘幻象去頂高空防禦?F16是高空比幻象差些 不是不能做高空攔截請搞清楚這兩者差異
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-18 19:39:00
大大都別生氣 錢能解決都不算難千金難買好厝邊才是最難
作者: afalcon   2017-11-18 19:31:00
台灣為何有三台樓上du知道嗎?就是你口中的「美帝」在20多年前不願意賣我們任何戰機,我們全世界到處找戰機接替戰備,甚至連SU-27都列入考慮甚至有接觸,最後選擇了老法的幻象2000,還是用商購的方式取得,幻象定案之後,你口中的「美帝」礙於美國總統選舉需要選票,才答應賣我們150架F-16閹割版,藉以重啟某州的F-16產線用來拉票,當時的狀況多麼嚴峻,你現在一句「整天摔不停」這種不是事實的言論都可以這樣隨意脫口而出,真是無言。
作者: ducah   2017-11-18 18:02:00
F/A-18大改就E/F換發動機這型美帝空軍規模之大 每代戰機就是兩種 high/low 搭配台灣是受限有得買就得趕快入手 不然下一台不知在哪同時間搞三台以上機種 印度阿三才有這癖好 整天摔不停沒事搞一堆機型來整後勤?
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2017-11-18 16:12:00
大推最後一句 台灣的空防需求才是重點 沒有完整有接續性的建軍概念 就算F35到手戰力難道就足夠?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-11-18 15:12:00
F/A-18 E/F表示:我飛不快,格鬥略遜,就只是一架會飛的電子裝備/武裝卡車,我是空中那個位置??
作者: ducah   2017-11-18 15:40:00
台灣是受限於現實 不然一個小國家 制空養三種機型錢太多才這樣搞美帝海軍直接縮到 制空對地 每代只用一個機型
作者: afalcon   2017-11-18 17:06:00
各種F-18的機型大小都差異很大,各型各自適應各種任務
作者: edison (edison)   2017-11-18 16:17:00
沒有幻象,當然就F-16上來頂,尤其是昇級成v型後
作者: rocky9137No2 (麥寮衛生棉)   2017-11-18 15:03:00
推 可是政客不這麼想 帶風向也不這麼想
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-11-18 14:41:00
中肯推
作者: microee (test)   2017-11-18 21:17:00
路人路過,我國空軍適合瑞典Saab JAS 39 Gripen戰機嗎?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-11-18 22:00:00
瑞典小蘿莉(JAS39)記得世代數跟F16差不多,如果不考慮匿蹤,應該是方便整備跟高速公路上起降。(純以性能面來說)
作者: seamask (sea)   2017-11-18 22:22:00
現役的144架F16閹割板去升級,一直想要的F-16 block 50/52都買不到了,買不到新戰機幻象還退役?空防戰力只會更差。美國就不肯賣了,哪來的更多F-16去頂幻象?在來新竹空軍基地離中國最近,起飛只要六分鐘就可以到海峽中線接戰,全台只有新竹基地放幻象就是這原因。
作者: ducah   2017-11-18 22:41:00
緊急應戰起飛最快的是IDF 可以維持半開機狀態幻象的問題擺在那 所以要想辦法解決 不是兩手一攤阿就半殘幻象繼續用 買不到新機 當然只能繼續用那爭取到買到新F-16V呢?還要堅持高中低空三機種?講了這麼多 重點是三機種是迫於現實的產物不是理想的建軍藍圖
作者: twflanker (Flanker)   2017-11-19 09:40:00
別忘了當年F-16只有麻雀,同時多目標接戰只有M2000+MICA
作者: Rhomboid (維尼)   2017-11-19 17:24:00
所以當年是因為要滿足三空層的需求所以決定三機種都要購入?
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-11-19 18:15:00
IDF比幻象早五年交機,且一樣具備BVR戰力。(即使傳說中的研發並未全部完成,事實上老共是很重視這一點的。詳見某篇大鵬作戰司令指揮記,IDF作出BVR發射後的迴避動作,對面就乖乖回家了)
作者: twflanker (Flanker)   2017-11-19 23:40:00
多目標接戰還是輸M2000, RDY理論上可以同時追八打四然後當時IDF TC-2只有機腹兩枚而已,沒辦法當飛彈卡車那篇指揮記我記得下令模擬120的戰術?手邊沒書不太確定還有別忘了M2000的爬升率還有加速在BVR佔位上也有優勢
作者: assanges (秋豚老湿)   2017-11-20 01:31:00
台肯推
作者: Keyshawn (懶得想了)   2017-11-20 17:36:00
推本文及討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com