作者:
komisch (Pal)
2017-11-04 01:46:28純閒聊
不同地區的人體重差別蠻多的
隨便找了一篇網路農場文：https://goo.gl/yM5DWf
文中指出
美國男性平均體重88KG
日本男性平均體重61KG
大概3:4，差距算25公斤好了，載200個人就是5公噸的差別
這樣日本國內線是不是成本先天上就比美國國內線成本低呢？
難怪美國國內線沒特價的時候都不便宜是不是胖子有點多（？）
作者:
Parafolia (視差=Parallax)
2017-11-04 02:05:00人事費比較貴，不分胖瘦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-11-04 02:26:00美國胖的以窮人為主 搭機乘客平均體重應該沒這麼高
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-11-04 02:31:00日本國內線的機艙聽說超擠 777可以塞五百多人
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-11-04 03:17:00身高也有差吧
作者:
tmlc (置身於Asgard)
2017-11-04 09:14:00美國有錢人會去健身 體重也不輕啊
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-11-04 09:28:00體重分2種呀!! 一種是肌肉..一種是肥肉..重的人不一定肥
作者:
TllDA (踢打)
2017-11-04 10:15:00應該差很多 前幾年不是說光是機上10kg的手冊換成iPad 一年就可以省下幾百萬美金的油錢
作者:
domago ( )
2017-11-04 11:23:00斤斤計較才有利潤
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-11-04 12:09:00所以 真要斤斤計較的話 劃位時應該要先秤體重由航空公司設定一個基準體重 少退多補好像之前有某廉航打算這樣做....
作者:
domago ( )
2017-11-04 12:22:00基本上塞得進去座位的肥宅 應該有個最大值的重量 以那個值計算成本
作者:
domago ( )
2017-11-04 12:52:00瘦宅感覺很臭 無解
作者:
svuper (開森阿)
2017-11-04 13:19:00印象中航空公司體重算法....男生75 女生65然後你說美國88 日本61...這樣平均74.5 。還滿準的啊
作者:
evedder (SUNNY)
2017-11-04 17:56:00二樓什麼鬼邏輯
作者:
Lenore (說啥都錯，乾脆去死好了)
2017-11-04 18:01:002樓哪裡說錯了？英美窮人的確比富人胖。這不算新聞了。
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-11-04 20:38:00還因為這樣墜機的
作者:
kerker 2017-11-05 03:29:00說人鬼邏輯大概是見識不夠，別這樣嘛
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2017-11-05 12:10:00乘客重量對飛機來講九牛一毛 配重做好就OK真正重的不是人 是貨
作者:
Danjor (晴空飛翔)
2017-11-06 03:33:00耗油成本沒增加多少，但是會影響長線的最大航程，跟短線的最大載貨