Re: [分享] 10/11 我被CI62丟包在FRA... (三)

作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-10-26 22:00:30
管華航是否符合規定,反正你賣的票讓人被丟包了
事後要補償 完全應該
華航自己要去跟 德航拆帳
→ wuluke: 賣票的負責 邏輯哪裡不對了10/26 12:27
→ wuluke: 賣原po票的可是華航 在現場當然找延誤的櫃檯10/26 21:48
→ wuluke: 事後當然找賣票的協調 不知道版眾 都在想啥10/26 21:49
我真的不懂你這種邏輯
一是華航的票符合相關規定
二是他準時起飛沒有延誤
三 害他被丟包的是LH不是CI
憑哪一點華航該賠
延誤是德航該負責 絕對不是後段準時起飛的負責
除非華航賣的票不符合相關規定導致轉機出問題 那找他要賠償才合理
這年頭 賣的票沒有問題 自己也沒延誤起飛 居然還得賠償..
就是華航這種態度造就出一堆______
我可以大膽假設是因為華航聽得懂中文會說中文 比較好說話 所以才跟華航要賠償嗎....
莫名其妙!
誰造成你轉不上飛機就去找誰 不是怪天怪地 怪沒犯錯的航空公司
作者: wuluke (庭輝Tuna鮪魚)   2016-10-26 12:27:00
賣票的負責 邏輯哪裡不對了賣原po票的可是華航 在現場當然找延誤的櫃檯事後當然找賣票的協調 不知道版眾 都在想啥憑華航賣票 她就應該要跟德航協調你的合作夥伴 不專業 賣票的也受牽連德航 可沒有原PO的付款資料
作者: loomissayles (盧米斯賽勒斯)   2017-10-26 22:21:00
但現在情況比較像...乘客不專業 賣票的受牽連...
作者: littleeric (小盧)   2017-10-26 22:55:00
本來就是誰延誤誰負責....果然一堆xx
作者: skyfly31828 (小麥)   2017-10-26 23:10:00
笑死人什麼付款資料 德航自己延誤出的包就是要想辦法讓受延誤的乘客得到妥善的處理方式 要付款資料幹嘛?
作者: chihhsuanchc (嫙)   2017-10-26 23:35:00
一樓在講啥啊..德航延誤也不是不專業才延誤好嗎XD
作者: dontec (胖東)   2017-10-27 00:34:00
一樓標準出錢是大爺,真的啦,留在國內就好
作者: Lenore (說啥都錯,乾脆去死好了)   2017-10-27 00:41:00
就法律來說,找華航未必有錯,畢竟運送契約的相對人是華航…還要旅客一個個去找實際運送人談賠償,其實很不現實。不過這不符合板上風向就是了。科科。換個板風向大概就不是這樣了。
作者: dontec (胖東)   2017-10-27 00:49:00
所以就法律上來說德航難道不是運送契約的履行者嗎?
作者: Lenore (說啥都錯,乾脆去死好了)   2017-10-27 00:51:00
不知道契約是怎麼寫,如果德航處於華航的履行輔助人地位,那德航拉屎要華航擦屁股,也是應該的。沒本事就別學人共用班號啊。
作者: dontec (胖東)   2017-10-27 00:56:00
那根本不是共用班號啊……
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-10-27 00:58:00
航空業背後的合縱連橫 拆帳聯營共掛班號地勤代理的確會讓不了解的人一頭霧水
作者: Danjor (晴空飛翔)   2017-10-27 01:02:00
比較像..德航托華航網站賣票 然後華航抽成 德航延誤坐不上華航 你找華航不奇怪嗎? 去商店買油買到黑心油 你怪商店沒幫你把關嗎?
作者: dontec (胖東)   2017-10-27 01:12:00
你也不清楚契約怎麼寫就說找德航不切實際不是有點謊謬嗎?主要承載者就是德航啊,德航延誤導致失接班機,就是德航未履行承載契約不是?所以就是去找德航沒錯吧?如果德航沒責任他幹嘛幫忙改簽
作者: toojooken (Gate Reader)   2017-10-27 07:21:00
票是華航297本票,德航處理班機失接開FIM把事主送去荷航經濟艙,事後跟華航也只會拆經濟艙的票款,華航將艙等價差退還給事主是很負責的做法,並不委屈。相對的,如果票是德航本票,那就是由德航負責退價差
作者: railway21   2017-10-27 23:42:00
華航不委屈沒錯 但他其實沒必要退價差 他又沒做錯什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com