作者:
A15 (下雨的心情)
2016-11-22 15:13:41復興航空 說了很多在經營上的困難 這樣同一環境的遠航
一定同樣面對 而且經營規模又小 衝擊越大
沒道理 遠航好端端的 復興卻掛了？
作者: HT2 (歐吉桑) 2016-11-22 15:15:00
真的要看老闆的心！
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-22 15:23:00遠航有申請重整，復興直接清算......其實遠航破產那時候規模比復興大吧？
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2016-11-22 15:31:00遠航只是Soso吧
與其便宜還賣不出去 倒不如賣貴一些 因為很多人會先入為主認為便宜沒好貨 外加董事長出面保證 興航從此不會在掉飛機 如果掉了就自盡 這樣說不定興航還有救
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2016-11-22 15:38:00誰知道遠航是不是難兄難弟?
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2016-11-22 15:44:00綱維不也是航空門外漢
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-22 15:48:00遠航算是苟延殘喘 還沒到完全復原吧...
遠航很久之前摔過阿沒有真正摔飛機的應該只有綠地球....
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-22 15:55:00遠航好像摔過三次吧，還有一次衝出跑道
作者:
prussian (prussian)
2016-11-22 16:02:00遠航的EPS只是破產程序先提的損失一次性沖回來而已
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2016-11-22 16:10:00遠航當初減資99.83%清洗原始股權，復興不見得願意
作者:
DYANGJP (老楊在台灣)
2016-11-22 16:36:00查一下2011-2016換了幾個總經理就知道這家公司的經營了…
作者:
alinwang (kaeru)
2016-11-22 16:58:00衝出跑道也算空難?
作者:
Bionut (生物堅果)
2016-11-22 17:05:00如果飛機有損傷，其實就算「失事」
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-22 17:09:00飛機全損，怎麼不算?
作者:
alinwang (kaeru)
2016-11-22 17:58:00有死人嗎?
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-22 18:10:00沒有不過前三次都是全機身亡
作者:
hanne 2016-11-22 19:17:00華航澎湖和大園空難也死了很多人,沒倒是因為國營倒不了吧XD
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2016-11-22 19:21:00
航空板上竟然有人認為玩跑車會賠掉一家航空公司...這八卦版水準啊
華航是因為他是官股 倒不了的 但也要自救...若照之前四年摔一次沒改善 ...中華民國也救不了他不過航空業來講 空難就是一個黑點 永遠都在...SQ就算之前、以後 表現再好 人們永遠記的桃園那次空難
作者: mechanic1205 2016-11-22 20:09:00
萬惡的廣體客機…沒那個資本…吃那個瀉藥…嗝屁
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2016-11-22 22:51:00遠航當初坑也不小, 重大死亡飛安事故都發生在1990前
作者: mpcj 2016-11-22 23:01:00
遠航現在的經營也不好啊 唯一沒年終的航空公司(笑死人)只是運氣比復興好一點而已
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2016-11-23 06:13:00FE至少知道自己現在沒那個屁股
作者:
alinwang (kaeru)
2016-11-23 09:04:00復興年終好像是來回機票?
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2016-11-23 16:35:00遠航搞不好是下一個復興...再買不到新飛機的話