我覺得重點根本不是手續費收費標準。今天航空公司可以不跟你收手續費，
也可以收1元，100元，500元，1000元，10000元，不重要，合理就可以。
但是重要的是這些機場稅有沒有被航空公司A走。
就是說不管乘客有沒有申請退機場服務費，這筆錢都不屬於航空公司。
這500元明明可以拿來建設桃機，為什麼要給航空公司？
※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之銘言：
: [媒體名稱]臺灣蘋果日報 [新聞日期]2016/10/24
: [網址]
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974104/
: 台灣虎航日前推出桃園飛日本沖繩加班機優惠票，888元票價外加500元機場服務費，僅
: 1388元引發網友熱議，但背包客踢爆，旅客若因個人因素無法成行，須花1250元手續費才
: 能申請退款500元機場服務費，根本A錢。
: 民航局上午表示，會要求業者說明並檢討手續費收費標準。民航局空運組長韓振華上午表
: 示，旅客沒有搭機，機場就不會收取服務費，旅客當然可以退機場服務費；各家民航業者
: 處理退費所付出成本不盡相同，但初步檢視，各家業者成本差異不大。
: 他說，民航局會要求業者說明並檢討手續費收費標準，為維護旅客權益，業者應在旅客購
: 票前，充分揭露相關資訊。（戴安瑋／台北報導）
作者:
lajji (喇機)
2016-10-25 23:13:00機場跟航空公司是照出境人頭收的 所以換個角度來看 如果沒有出境 那為什麼/憑什麼機場要收?
作者: jiancheng 2016-10-25 23:15:00
所以你能花1250把不屬於航空公司該拿的錢拿回來呀
作者:
ertip (...)
2016-10-25 23:18:00可以退只是要跟你收服務費 囧
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2016-10-25 23:27:00怎麼認列是人家公司內部的問題 但不影響航空公司要收手續費的權利
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2016-10-25 23:57:00我是覺得再怎麼樣 這筆錢也不應該是經手人抽走
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-26 00:21:00奇怪了又沒說不退，手續費付了就退啊不是嗎
作者:
siutok (siutok)
2016-10-26 00:22:00我覺得航空公司一定有專門項目認列機場稅等等，只是因為你機票跟機場稅在同一張發票上。當要退款時當然要一起退，還款在付手續費，只是因為你NO SHOW, 機票錢就變成罰金。如果一直不退，那筆錢不應該當成航空公司直至7年後。
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2016-10-26 00:31:00其實回到古早年代..在機場現場繳稅就沒這問題只是當時的人一直罵政府混蛋不便民..加上只收現金當時好像進管制區前還要秀出機場稅的收據才能進去我是建議購票時給2個選項..航司代收或到機場後繳給機場嫌麻煩的人讓航司代收..怕行程有變動的現場繳
作者:
hurryken (What's life!?)
2016-10-26 00:49:00樓上 可是這樣退稅金 扣手續費就很難算了 不如請桃機跟航空公司看彼此怎麼交易吧
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-26 07:44:00但是不覺得機場代收是在退步嗎?這樣航站要增加人力空間等成本 旅客也多一道手續還要去排隊處理 為了某些鯛雕這樣做而增加其他人的成本 對整體來說划的來嗎?打錯了 要講的是機場繳費我們要做的 應該是怎樣去教育那些雕鯛 不是要走回頭路
手續費怎樣都不可以高於本身的稅項，要不然就是一律各航空公司先繳交稅項給機場，之後旅客在去找機場退例如香港就是這樣
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-26 08:12:00講了半天 樓上覺得應該收多少算出來了嗎?
手續費應該是酌收，而是不是像虎航這樣高過稅項兩倍多其實應該收多少不是我該算的，現在應該要作的，就是像香港這樣好好立法好，這樣為消費者權益把關才是
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-26 08:21:00沒有根據 怎麼就好意思說人家不應該怎麼樣呢?
也只是桃機機場稅是500 才讓你覺得手續費太高不想退其他高機場稅國家你還是會想退
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-26 09:10:00像這種沒依據 沒標準的人 難保到時候不會抱怨收太高不合理
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-10-26 10:05:00換個角度想如果機場稅要50000那手續費1250就不太在意了申請退款的手續費就是1250，不管你要退多少金額你只退500覺得不划算就不要申請
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-26 11:42:00重點不在鯛不鯛或手續費高低, 重點是這些錢去哪了
作者:
snownow (雪紋)
2016-10-26 12:33:00手續費/鯛民 以及 錢去哪了 這是兩個不同的話題全部討論很多人把兩者混為一談，"代收"就表示這筆錢不屬於航空公司，無論消費者要不要退，這筆錢歸屬理應在航站航空公司退稅要收多少手續費/民眾能否接受那是另外一回事現在是，消費者就算接受手續費比退稅高的現實而不退，這筆代收的稅金居然不是給航站，這點我無法接受...
作者:
emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨)
2016-10-26 14:16:00推 消費者不退款 錢也不應該留在航空公司
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-26 14:34:00推snow大，不該是你的錢卻在你手上這樣合情合理又合法？
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-26 23:10:00推snownow講得很清楚......一堆人只想戰鯛
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-26 23:43:00推S大大 但是旅客沒有搭機 航站說不收取費用了 你為什麼還要把錢歸給航站呢?另外 誰跟你說代收款屬於航空公司了? 你有證據?
那叫航空公司把名稱改為No Show罰款 就不用糾結了
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-27 08:23:00沒人說代收款屬於航空公司，現狀款項確實是在航空公司手上
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-27 08:41:00既然沒人說代收款屬於航空公司了 航站也沒要收這筆款項那S大大就不要再難受想哭了
作者: a710721 2016-10-27 09:48:00
B大的意思是 未使用機場稅屬於航空公司？
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-27 10:12:00樓上不知道是什麼樣的錯覺讓你有這種想法了??
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-27 13:03:00就算航站沒要收，放在航空公司就合情合理合法？山西布正司說他五千兩不要，所以在我房裡也是很合理的囉XD
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-27 21:11:00請教b大大是廉航公關嗎？
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-27 23:31:00那今天這筆錢是不退給你了嗎?就是有人繳了錢 又不去處理 不然你覺得該怎麼辦?
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-28 00:11:00捐出去？
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-28 06:24:00那捐款來源是??
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-28 10:31:00不是在討論代收的稅嗎
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-28 10:52:00你該不會想拿代收稅款去捐吧? 這樣合法嗎?
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-28 14:05:00所以如果航空公司列收入也不合法囉？那就要查清楚放在哪且證明航空公司都沒動用也沒列收入對吧？忘記說 捐出去是指超過追溯期後，如果真的有追溯期的話如果無論如何都不能有給機場或退費以外用途,那航空公司就該說清楚且證明這筆錢沒有被動用
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-28 23:57:00建議樓上 你後面講的也仍是有一堆問題 先弄清楚在下結論吧不然變的無理取鬧就不好了 加油!!
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-29 12:59:00我不是在下結論,只是說許多人關心的點是代收稅款的去向
作者: a710721 2016-10-29 16:56:00
我也看不懂討論代收款的去向哪裡無理取鬧了
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-30 09:06:00就是有人沒搞清楚 就在那邊應該怎麼樣 不能怎麼樣
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-31 00:00:00那請問已經搞清楚的b大稅款該怎麼樣呢？我只看到您一直噓一直戰別人是鯛民、民粹究竟沒人領回的稅款去哪裡了？