作者:
dr2915 (swimlover)
2016-10-25 15:57:08這篇我有被噓爆的決心
先講結論，我認同"這根本就是航空公司在A錢"!
先講機票
1.Airfare: 也就是乘客搭機，航空公司的成本
裡面細項常常有行李成本，訂票成本&餐飲成本等
2.Government tax: 因為你搭飛機，政府要跟你收的稅
廉價航空許多便宜機票不退款機票，1.的部分不退款完全合情合理
因為他已經把這些成本評估進去，所以他的1.可以比傳統航空低很多很多
搭飛機，當然1+2都要付
以前電腦系統還不發達，買機票的時候只要付1
然後到機場報到完再去繳2的錢直接繳給機場單位(實際上現在有些國家還是如此)
而現在電腦系統變強了，直接跟你收1+2，航空公司再把2的錢繳給機場單位
難道因為他只是代收就可以無條件把這個錢私吞?
如果今天機場稅很高很高，像LHR長程線台幣5000多元，
航空公司不就會說手續費10000? 然後還是不退給你
當然，有人會說，人家又沒說不退給你，只是要你付手續費
恩，但是手續費1000多元是很荒唐的數字
到底多少才是合理的數字? 大家也許有不同的意見
買票時有processing fee，大概100~200台幣
今天退票人數比較少，平均成本比較高，但是怎麼想也不可能是1000多元這種數字
這很明顯就是廉航想要私吞機場稅的手段，然後可以讓一些人護航的很開心
在香港轉機，如果機票分開買的話，可以去人工退稅
一毛手續費都不用出，當然你會說這樣的人少，如果今天大家都來叫航空公司退錢怎麼辦
但是今天沒有去搭機，在廉價的系統上直接處理，我是不覺得成本1000多元是合理的啦
有關單位只有航空公司一者，這錢根本就還沒進機場單位口袋
又沒有牽扯到旅行社或其他代售，處理成本1000多元騙鬼啦
現在這個問題，我覺得有三個解法
1.買票時可以選擇先付機場稅or 不付
付的話，在機場報到登機證上就直接印出
不付的話，到機場報到完再去付現金
2.政府應該要去查帳，這些航空公司向乘客收的錢跑去哪了?
這是代收費，本來就非航空公司成本&利潤考量來源，勿跟1.混為一談
如果沒被乘客退走(該張機票沒被取消)，政府應該像航空公司收取
3.班機飛離後，只要機票沒退位者，無論如何航空公司都要將機場稅繳出
乘客再自行與機場方協調，無民間業者利益問題
再強調一次，這個錢是代收費費，跟機票成本無關
如果航空公司藉此增加利潤，那應該將此費用獨立，用1.的價格去反應成本
最後，我覺得廉價航空應該要用"小額的"手續費，鼓勵大家多多退票
(Airfare退0元，退機場稅-"小額的"手續費)
現在甚麼都退不到，正常旅客沒辦法搭機的話不會去按取消按鈕
如果可以退到幾百塊，乘客按下取消，航空公司又可以再賣一次機位
比起退個幾百塊的機場稅，一個座位的價值應該高很多
又不會給民眾不佳的印象，多好~
以上，請開噓
※ 引述《yoshilin (明明可以靠臉吃飯)》之銘言：
: 可以探討的是
: 機場稅算不算機票的一部分？
: 過去也有機場是現場繳費的
: 不是請航空公司代收的
: 所以基本上機場稅不是機票的一部分
: 既然機場稅不是機票的一部分
: 退款這件事就不應該以退票來算才對
作者:
Whelsper (紅燈前的排位賽)
2016-10-25 16:00:00他們會超賣，不用搞這麼麻煩
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:10:00你自己也說沒不退稅給你了 那還講私吞跟A錢?只是要付的
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:11:00代價大 至於其他什麼收1萬拉等腦補劇情 你自己高興就好
作者:
snownow (雪紋)
2016-10-25 16:29:00我覺得退票手續費他可以收，但他機場稅就是無論有無搭機都要繳給機場才對，他是代收最後怎麼能把錢自己收下?這筆錢是機場的又不是他們的，嚴格說來這樣算侵占吧?
作者:
dr2915 (swimlover)
2016-10-25 16:36:00高昂的退票手續費是在處罰1所導至的營運損失退2的部分 就只有把錢退回信用卡這個成本 而無處罰的成份我覺得這也是民航局這次發言的本意
1.實收實付，你不退我沒意見2.票價不退，稅全退。 個人覺得這兩種比較公平
不可退費類型的旅館費用，tax的部分應該也是有付給當地政府？
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:59:00稅有說不全退嗎?怎麼這麼多人鬼打牆
退票要多花錢->所以不退選擇no show ->此時機場稅的歸屬?
作者:
lajji (喇機)
2016-10-25 17:07:00航空公司把代收的稅款給機場是照出境人頭給的吧
最前面新聞有寫這段申退的機場稅最終去處與金額，民航局不清楚，推測應是航空公司
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-10-25 17:10:00退你500然後跟你收1250，沒錯啊no show的票一樣有產生費用跟付給機場不是嗎
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-10-25 17:17:00航空公司也是要到CI結束才知道旅客有沒有出現
是A錢又如何？你先付1250就不會讓500被A走了
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:18:00我不付1250 也沒有理由A我稅錢護航的莫名其妙 航空公司A錢不屬於他的錢很合理?
你no show沒使用到機場 航空公司當然也不用付機場稅啊
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:22:00所以可以把錢A下來? 不懂這個合理性在哪裡
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:22:00還在講A錢 你是哪裡能證明A錢了?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:23:00針對Jason說的A錢又如何
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:24:00是你一直講a錢的吧
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:24:00如果的確沒列收入 有專帳 那就讓機場/民航去研究看怎麼處理這個帳戶
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-10-25 17:25:00這個機場稅是全世界的機場都會收的
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:26:00但就是現狀不合理囉 所以才有這個標題
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-10-25 17:26:00來回票no show在國外機場的機場稅又應該怎麼處理？
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:26:00依台灣報紙標題來判斷對錯??
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-10-25 17:27:00基本上廉航的收款都是信用卡
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:27:00依這個事件吧
LCC就是用高額手續費的技術性手段讓你不去退機場稅啊，不合理但也只能吞了。但不代表這麼做就是合情合理，就像我始終對於購票收手續費這件事感到莫名其妙一樣，你不設實體通路賣票就算了，我只能透過網站購票還要收我手續費，那不就等於內含在票價了嗎，只是巧立名目的做法罷了
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-10-25 17:28:00noshow機場稅直接退回信用卡根本不需要人工處理
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:30:00是阿 直接退回信用卡 成本都讓你算好了 而且有些票是好幾個月前就訂了 到時候人蒸發了有這麼好處理?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:30:00機票我覺得OK 那是航空公司的作業 但稅本來就不是付給航空公司的 是代收轉付項目
作者:
hurryken (What's life!?)
2016-10-25 17:32:00現在的狀況是now show 又不申請退稅 還是說以後航空公司改成自動扣你1250再退你500？ 對了 1250費用是你購票時在運輸合約內同意的喔
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:33:00那是因為航空公司將退票和退機場稅綁一起 這是不合理之處 即使乘客不退票 稅也不屬於航空公司 問題不是在這嗎和退票手續費沒關係 退票航空公司愛怎麼收就他自己規定但稅不是他的收入 掛帳上也該有處理機制
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:40:00因為不屬於他的收入 掛收入有侵占之慮吧掛收入是否表示機場或乘客可以告他侵占 不當得利?
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:43:00自己不去處理先 後面要告人侵占??
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-10-25 17:43:00要退錢就是要作業手續，收手續費很正常人家正常搭飛機正常處理，你不搭要退還要額外處理
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:46:00所以不是民航局出來檢討這部分的作業啦護航到認為收入不屬於自己的錢是合理的 還說沒A錢?
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:48:00檢討就檢討阿 台灣的官你又不是沒看過 不過人家都還沒檢討完 就有人連錢到哪去了就在那邊侵占A錢的 比民航局來厲害
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:49:00前面你們自己收列業外收入的啊也是前面有人說A錢又如何 不都是說航空公司A錢合理嗎?
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:51:00對阿 假設如此 你自己不去處理 還怪人侵占 都給你講就好
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:55:00所以你說A錢合理 但又不准人他說他A錢? 得便宜還賣乖嗎
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:58:00我是說認列業外收入 就只有你滿腦子a錢是怎麼了?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:58:00列收入不就是A錢了 列應付比較合理吧
作者:
hurryken (What's life!?)
2016-10-25 18:03:00現在不管搭哪間航空公司 no show都不會主動退稅啊 要自己申請
突然瞭解馬尼拉為什麼機場稅另設櫃枱收取，小機場也常如此。問題根本是坐山觀虎鬥的機場公司。
TPE跟DPS以前也是要另外去櫃臺買機場稅啊 後來才包進票價裡～ XD
作者:
wsky23 (痞子得)
2016-10-25 18:41:00所以是因為今天是LCC所以才來戰？傳統航空收這手續費怎麼以前沒人吵？
看了很多家傳統航空退稅手續費都不高啊，當然沒這問題
作者:
me410 (aaaaa)
2016-10-25 19:09:00樓上,日航退票手續費2000喔,才會連稅一起退喔.
作者:
jasondeng (dream of spring)
2016-10-25 19:33:00亞航退機場稅也沒收手續費，所以手續費多寡的確是有討論空間的
作者: megsamp (愛逮完) 2016-10-25 19:52:00
會PO這種文的絕對是奴才,不可能是自己經商的
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2016-10-25 19:57:00有人替消費者爭取權益很好阿 也不是每個人奴性那麼重
作者: megsamp (愛逮完) 2016-10-25 20:06:00
這事在國外行之有年都不是鳥事,來台灣就變成鳥事......
作者:
FTICR (FT-ICR)
2016-10-25 20:16:00確實是航空公司A走那些稅啊
作者:
ertip (...)
2016-10-25 20:17:00第一段不太同意 就算是一般航空 特價票退票也超過1 2千除非買到高艙等的卡客 不然電話費+改票費 隨便也超過這點錢
作者:
vitihin (viti)
2016-10-25 20:25:00一般航空退票手續費退的是票價加稅，就是第一點，其實第二點真的就只是看廉航的良心，亞航即使買0元機票都還是可以退
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2016-10-26 00:43:00香港人工退稅是因為你有飛呀! 而且你也不是找航司退錢
作者:
ppc ( )
2016-10-26 12:51:00商人啊