Re: [問題] 航空公司改名會產生什麼成本?

作者: Thesis (Thesis statement)   2016-05-08 01:20:18
節錄9年前的新聞 很清楚寫出改名的成本和風險 所以扁政府後來放棄要華航改名
http://blog.udn.com/lin236868/212279
華航改名?黃金線可能不保!
 台港台日航線 面臨修約難關
但部份民間團體要求華航正名,建議更名為「台灣航空」呼聲不斷。國內民用航空市場中
,原本就有一家「台灣航空公司」,後來因營運不理想,一九九八年七月一日被立榮航空
合併。如今如果要求華航改名為「台灣航空」,總是令人感覺怪怪的。
據指出,華航內部評估正名時認為衝擊最大的是航權。例如,華航最賺錢的台港和台日航
線,航權分配都在航約中指定航空公司飛航。華航一旦不是「華航」,馬上面臨修約難關
。此外,香港已回歸大陸,日本又與大陸關係匪淺,被政府視為去中國化指標的華航正名
運動,後果是被華航視為金雞母的台港、台日這兩條黃金航線可能都會拱手讓人。
 增加耗油成本 又降低競爭力
尤其令華航擔心的是,其他親中國的國家,也有可能以航約卡住正名後的華航,讓新名字
的華航損失慘重。華航目前飛越中國大陸領空的歐洲航線,也有可能因正名被大陸列為拒
絕往來戶,不能再走捷徑再歐洲,增加耗油成本,又降低市場競爭力。
航空業是資金密集產業,華航購機對外貸款一半是外幣,華航評估,若有重大不利變更,
極有可能影響飛機貸款改變。因為這項潛在的貸款風險,過去幾次民間團體要求華航正名
時,前董事長江耀宗都公開表示,華航不會改公司名稱。
http://mnews.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=334811
華航也正名?航權不保恐爆斷航危機
記者游皓婷 /台北
攝影鄭凱文
時間 2007/02/11 12:11
中華郵政星期一正式掛上「台灣郵政」招牌,而這波正名運動似乎也延燒到航空業。外傳
,華航是下一波推動目標,但受到美國表態反對,華航一旦改了帶有政治意涵的名字,恐
怕會導致部分航線斷航的窘境。
正名運動熱燒不退,有消息傳出,華航就是下一波推動目標,一旦確認,華航機身上這大
大的CHINA也要跟著改,不管改成FORMOSA還是TAIWAN,整個公司的改名作業,預計得花上
數十億。華航工會理事長聽了,大罵不像話。華航工會理事長張學連:「這個(正名)問
題,根本不能碰觸,一講所有人都反對,根本沒辦法生存下去,正名的話,變成我們的航
權有些喪失。」
原來台灣的航權談判在大陸杯葛下,處處碰壁,台灣跟其他國家簽航約的主體,不是台北
市航空業商業同業公會,就是航空站,如果改名,華航所有航約中,指定飛航的「英文名
稱」都得改。
雖然華航第一時間不作任何回應,但民航人士透露,美國反對台灣正名,假如改了帶有政
治意涵的名稱,日本航線也飛不成。
當年華航班機揹國旗,日本硬是不准華航降落成田國際機場,只能委屈在國內線的羽田機
場起降,之後,即使識別標誌改成紅色梅花,狀況也沒立即改善。如今推動正名更加敏感
,華航可能會面臨沒辦法修航約,甚至沒航線可飛的斷航危機。
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-05-08 01:25:00
要貼自由時報跟三立的舊聞才有公信力啦
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-05-08 01:35:00
喔對阿 那就別在國外台灣的活動用China Airline宣傳
作者: personify (Fuck you China)   2016-05-08 01:42:00
叫China就沒有意識型態,改名Taiwan就是無聊的意識型態
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2016-05-08 01:46:00
改名即不適用航約的法律原理原則是什麼?歷史背景就是意識形態,只是你的意識形態有錢有軍隊不要來那套年紀比較輕不懂的口吻,法律依據呢?
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-05-08 01:53:00
啊 中華郵政那個例子不就標準意識型態看看馬政府後來又做甚麼有些人就是改成台灣操弄叫做意識形態 反過來就沒事
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2016-05-08 01:57:00
華航的法律說詞是?你可以重複一下公大家檢驗嗎?現在台日開放天空了。上面一半的恐嚇說詞已經無效
作者: chihchuan (Andy)   2016-05-08 02:12:00
改名成本這麼高,真的沒必要改名==虧錢還不是納稅人承擔。
作者: alles (TheWalker)   2016-05-08 02:19:00
中正改桃機還是沒有辦法改變機場的命運呀
作者: caseypie (期待未來)   2016-05-08 02:33:00
因為台灣殘留著強烈的改名可改運的迷信呀
作者: amnotu (白告)   2016-05-08 03:01:00
改名就可以加入聯合國了耶好棒棒
作者: jay1089 (A-Tri)   2016-05-08 03:10:00
有人祖國在日本,台日航約沒受損都沒差。
作者: chenyen   2016-05-08 03:35:00
月經吱議題,每次換某個黨上來會搞的無聊事,相不相信下個國營色彩的事業又要被整肅一般
作者: ha820 (Blue Neighbourhood)   2016-05-08 04:23:00
現在不也還是中華郵政嗎,新聞裡怎麼說改成台灣郵政?
作者: HIV (康斯坦汀:驅魔神探)   2016-05-08 05:45:00
綠的就碰到台灣這兩字就潮到出水不知道在嗨什麼 趕快自己多印一些貼紙比較實在
作者: richardchiu (new user)   2016-05-08 06:34:00
有的人邏輯講台灣就是意識型態,反過來就不是 +1
作者: minibiscuits (烏咪)   2016-05-08 07:21:00
台獨吱自己去貼貼紙就好了
作者: lion1227 (阿達)   2016-05-08 07:48:00
還是不懂為什麼會斷航...聯合報內文充斥記者自己的推論
作者: gfabbh (David)   2016-05-08 07:58:00
臺灣郵政是因為改名於法無據,只好改回來
作者: cielcrosss (快註冊)   2016-05-08 09:49:00
所以你的立論基礎是這些新聞?
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2016-05-08 09:53:00
不用扯老共 我們來看看ICAO怎麼想...不是說硬改台灣是意識形態作祟 而是硬改台灣擺明是強姦專業+跟上帝/老天的歷史和科學之壁對著幹 不被罵意識形態作祟才有鬼那個在護照貼貼紙結果卻被全球邊防遣返回來的例子可以同理在航空上的 人家名冊上看無Taiwan Airline就別怪他們會認為這些小紅莓其實是IS開來撞大樓的
作者: ATRsucks (欸踢阿薩克斯)   2016-05-08 10:46:00
大哥,那到底長榮航空可不可以改成Air Kitty?
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2016-05-08 11:00:00
可惜我們還叫中華民國,Republic of China要不要先改好某樣,再叫一朵花改
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-05-08 12:05:00
只能說扁政府的改名實在是再亂搞 意識形態凌駕專業實例
作者: cielcrosss (快註冊)   2016-05-08 12:18:00
怪了,所以堅持中華民國首都在南京,擁有中國領土包含西藏蒙古又是什麼奇怪的意識形態?
作者: winte639 (winte639)   2016-05-08 13:06:00
憲法可沒規定首都一定要在南京
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2016-05-08 15:29:00
憲法沒明訂首都在哪唷,還在被洗腦唷
作者: cielcrosss (快註冊)   2016-05-08 15:57:00
怪了 我哪裡說憲法有明定首度在哪?洗啥腦? 去看看你尊敬的曉波的說法阿課綱召集人腦袋不清楚,你還能相信那樣的課綱我也是佩服
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2016-05-08 16:49:00
幫你找台美航約 http://goo.gl/9kAJer 請問華航在哪不做功課只會恐嚇,要講航約把航約一一看清楚吧以中正機場為名簽的航約也沒因機場改名失效
作者: Thesis (Thesis statement)   2016-05-08 18:20:00
機場不等於航空公司 所以機場改了 華航沒改華航要是能改當初扁任內就改了
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2016-05-08 18:30:00
那又請問你航空公司較機場特殊的法律依據在哪?
作者: PCH800618 (PO)   2016-05-08 19:01:00
先前由機場簽的航權協定改名時有重新簽署
作者: nyrnu (B-18901)   2016-05-08 19:15:00
路過插嘴一下,台美航約的附件三已被刪除了
作者: pascal1001 (帕斯高)   2016-05-08 20:21:00
感覺新聞裡面都是編輯或撰稿人自己的推測,沒有實際的reference...
作者: feybear (feybear)   2016-05-08 23:27:00
可惜這世界不是靠自己的感覺運轉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com