Re: [問題] 有關各國製造航空器的安全性

作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2015-08-05 06:55:09
※ 引述《alturiak (~)》之銘言:
: 如題
: 小魯身為飛遍歐洲的航空迷,今天真的被一棒敲醒.
: 原來飛機不是在美國 歐洲(或是法國)整組生產組裝就是不可靠,不可搭.
: 順手查了一下資料
: 現代新式飛機如夢幻客機787,也是首次採用多國廠商共同分攤風險的方式製造
: 包含了日本、韓國、歐洲等國.
: 這樣組裝品質是不是真的不可靠呢?導致787近年營運小毛病不斷
建議這位朋友你飛機可以不要搭了,基本上檯面上的飛機幾乎都這樣幹
您大概不知道,A320/321部分零件在台灣 台中/岡山都在生產、787尾翼部分也在
台灣生產、IAE V2500 RR engine 的gearbox 在岡山、A350 Misser-Dowty 的Gear
truss 也在台灣生產。
臺灣雖然造過IDF,雖然後面沒有很大規模製造飛機,但是零件頗受好評
航太零件國際代工很正常,全世界都在玩了,飛機是一套多個系統,空中巴士
和波音,主要是把飛機設計出來,把performance清楚告訴配合廠商,空中巴士
和波音絕對不會設計發動機...etc,協力廠商在依照飛機公司設計的規範,生產
要求的大型部件。
其實大型部件又可以繼續分包給其他人,但有永遠要記得,航太零件都是需要認證,
,但是怎麼把關和保證,都沒辦法生產100%安全的飛機。
對於飛機設計而言,人永遠是最後一道防線...這就是前面永遠不能請猴子...原因
: 若是連日本這種吹毛球疵的國家代工都如此了
我不覺得787 電池問題不是品質問題,而是飛機設計時對於鋰電池爆炸問題,過分樂觀
此外三菱生產的787主翼應該是沒其他問題。
: 那更落後的國家,是不是沒有生產飛機的資格呢?
所謂落後國家是?
都有人要核子不要褲子了?
: 世界統一的航空標準為何容許這種飛機繼續在天上飛呢
: 營運20年 重大事故居然高達"兩起"
請問指的是哪一架飛機?
: 麻煩各位資深航空迷先進不吝賜較
作者: Chiardy (精實‧強悍‧七三八)   2015-08-05 07:08:00
推專業。這領域是絕對看認證的
作者: alturiak (~)   2015-08-05 08:08:00
謝謝兩位教官開示
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2015-08-05 09:12:00
猴子又中槍了 [淚目]
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-08-05 09:15:00
台灣的才剛被抓包
作者: as981134 (xa981134)   2015-08-05 09:27:00
要說重大事故近期大概就是777吧?只是馬航一個未知 一個是扯不太上飛機問題(你總不能說客機要具備反飛彈能力)韓亞是駕駛員問題 也只有英航是零件瑕疵而已
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-08-05 09:31:00
台灣的產品基本上沒啥問題 但是程序部分真的有待加強
作者: chocho55 (協辦大學士)   2015-08-05 10:53:00
完全不懂原作的邏輯是在想什麼
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-05 11:06:00
幹嘛跟他認真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com