Re: [閒聊] 商務艙究竟要放上層還是下層

作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-01-07 13:35:03
※ 引述《ilovema19 (英九英九我愛你)》之銘言:
: 各位航空版鄉民大家好
: 最近長榮航空的波音747-400combi 正式退役了
: 長榮的combi也是目前長榮機隊中唯一把商務艙擺在上層的
: 後來新進的747都把商務艙放在下層
: 如果是因為考量到高價客的隱私需求的話 商務艙應該是放在上層比較合理
: 放在下層是因為飛機重量平衡的關係嗎?
: 我想請教一個問題
: 商務艙究竟要擺在上層還是下層比較好?
這個問題只有雙層客機有啦~單層的都沒這個問題...XD
747客機一開始發展時,就有兩個「不是很好設計的空間」,
一個位於1F的機鼻端、另一個則位於2F的駕駛艙後方。
如果大家還有印象的話,747一開始發展時,上層後方是「沒有座位」的,
咦?沒有座位要幹嘛?當然是「交誼廳」阿....XD
(後來A380的設計中也出現了類似的設計...不過機艙裡面寸土寸金...所以...)
因此,最後各航空公司設計配艙時,就要看配艙和座椅的設計,
再來決定高級艙等到底是要放在1F還是放在2F。
2F的好處是比較隱密、空間獨立,但是缺點就是要上下樓梯
(對旅客沒差、對空服人員有一點差別、尤其是免稅品...)
1樓的隱密性也不錯,不用上下樓梯,
不過就是空間有可能會被後面的乘客闖進去....
我個人認為,其實最大的考量是座位的設計,譬如說頭等艙是要平躺的,
商務艙可以不用做到全平躺。所以空間來說,
1F的空間比較適合需要大空間的座椅,2F的空間比較適合可以規律排列的座椅。
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-01-07 14:18:00
1樓的話可以感覺挑高很高,有空間感古代豪經艙放機頭時真是黃金時代
作者: foxsung (sensualist)   2015-01-07 14:45:00
如果F或C"全部"都安排在二樓有個問題是沒辦法接收輪椅客人
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-01-07 15:17:00
A380? 747是會變多還是變少?
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-01-07 15:19:00
輪椅客人不知道能不能用餐車搭配二樓的艙門接送?
作者: ilovema19 (英九英九我愛你)   2015-01-07 15:37:00
感謝您的回文想請問下原po 為什麼二樓適合規律排列的座位
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2015-01-07 15:48:00
因為機身的形狀啊,樓下最前面是漸縮的放規律排列的椅子到最後會少一個少兩個而且一排三個的話放到最後搞不好塞不下,還要搞特規...
作者: foxsung (sensualist)   2015-01-07 16:03:00
輪椅不能進二樓應該還有逃生的考量?
作者: oil01 (豬油仔)   2015-01-07 16:04:00
不放2樓是因為有機上娛樂系統影響駕駛艙溫度的案例...所以商務及頭等都不在上方
作者: foxsung (sensualist)   2015-01-07 16:05:00
使用輪椅的客人不見得是會帶著輪椅上飛機的客人,可能只年紀大,輕度的行動不便
作者: treewalker (永遠都是芒果的)   2015-01-07 17:53:00
那可順便問香港航空當初的全商務艙飛機的下落
作者: CK841044 (ck841044)   2015-01-07 23:31:00
就747的樓梯來說,輕度行動不便的可能就會爬得很辛苦了
作者: oa515 (Bonga)   2015-01-10 11:31:00
把商務艙放樓上,這樣一定會被客訴,花這麼多錢,還要自己扛隨隨身行李上樓
作者: AirbusA350 (空中巴士A350XWB)   2015-01-10 12:13:00
樓上有掛@@?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com