[閒聊] 段宜康委員對於澎湖空難的說法

作者: Beijingman ( )   2014-07-27 23:31:43
https://www.facebook.com/tuanyikang?fref=ts
文章來源為他的臉書,內容如下,請各位看倌參考
要爆炸了!
政府要隱瞞澎湖空難真相到什麼時候?
今天民航局說會全面檢討不合時宜的法規。
但是,現行「民用航空局風災緊急應變處理作業程序」,不是經過修訂,
把原來雷雨就要關場的規定放寬,給航空公司更多的起降裁量權限?
更可怕的事實還在後面:
請大家注意看文後附的幾張圖表。
先提示下列事實~
1.馬公機場是唯一「民管軍防」機場。塔台是民航局控制,而非軍方。
2.氣象資料由馬公空軍基地提供。
3.除了桃園機場外,馬公機場的運量僅次於松山和小港機場。但既沒有航空氣象台;
也沒有即時天氣預報系統(AWOS)。塔台當然也沒有氣象觀測員!
離島機場金門、南竿、北竿、綠島、蘭嶼、望安、七美,獨獨馬公機場毫無氣象能力!
民航局在事發之後,企圖將責任導引到殉職的機長李義良身上;卻絕口不提馬公機場並無
氣象能力的事實。
但大家會問:
氣象資料不是軍方提供?
機場塔台是民航局管理,軍方的氣象資料僅供參考;決定開關場的還是民航局。
相對於民航局,空軍根據氣象資料,作了什麼決定?(提供給塔台同一份資料)
當天,早在空難發生之前;馬公空軍機場決定全天關閉,所有軍機停止起降。
我們當然知道,軍機的安全系數比民航機要高得多;軍機不飛,民航機照飛並不希罕;但
馬公機場既然毫無氣象能力,憑的是什麼下決定?
我在事發當晚揭露19:00時能見度從1600M陡降到800M,還被批評;但民航局到第三天才
承認這個氣象資料!
民航局長沈啟是管制員出身,更當過服務總台總台長;她會不知馬公機場的這個致命傷?
我以上所述,是不是事實,請民航局;不,請交通部;
不,請行政院江院長;
不!
請馬英九總統出面給個清清楚楚的交待。
作者: ckmarkhsu (馬克)   2014-07-27 23:34:00
飛安會的報告不是還沒出來嗎....
作者: bailan (Bailan)   2014-07-27 23:37:00
這篇文最後三四行才是他的重點吧-_-
作者: Dissipate (雲消霧散)   2014-07-27 23:39:00
重點只有最後一行吧XD
作者: newest (C'est la vie~)   2014-07-27 23:41:00
找馬囧根本沒用吧 他只會跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2014-07-27 23:41:00
噗嗞,八卦版也只會貼
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-07-27 23:46:00
馬冏:深感痛心 一定究責到底
作者: iyyaaa (我才不告訴逆雷~)   2014-07-27 23:49:00
最後一段好有戲
作者: stanleysweet (小米玉米)   2014-07-27 23:55:00
飛安報告還沒出來立委可以先閉嘴嗎= =要講就講重點留最後一段就好
作者: kakoui (夢想與思考的焦距)   2014-07-27 23:58:00
eAIP上面寫說馬公有AWOS耶
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-28 00:06:00
我先相信eAIP
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-07-28 00:14:00
有掛有推
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2014-07-28 00:28:00
e-AIP有、AE369事故報告也有,這立委 google 的能力之差勁..
作者: cosmo2256 (號暱稱)   2014-07-28 00:31:00
沒有氣象能力??!!那所有軍方機場不就都毫無氣象能力了?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2014-07-28 00:33:00
段委員理盲到令人嗤之以鼻。
作者: chihchuan (Andy)   2014-07-28 00:37:00
滿喜歡他的,不過非專業就請他先閉嘴==
作者: willychn33 (歪力)   2014-07-28 00:39:00
喜歡他但這件事他應該閉嘴+1 不然也應該先整理好資料
作者: timchenegg   2014-07-28 00:49:00
他先前的發言算是很有條理的, 但是踩到非專業就自爆了
作者: harry901 (harry901)   2014-07-28 01:38:00
有掛說
作者: yodi ( )   2014-07-28 02:06:00
他第一點"唯一「民管軍防」機場"從自己貼的圖表就自打嘴巴了!更何況e-AIP明明就有...
作者: kiwitron (good)   2014-07-28 02:45:00
民航官員都跑出來說駕駛能力不一致了 立委說點話不過分
作者: Danjor (晴空飛翔)   2014-07-28 08:24:00
立委說話不過分 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2014-07-28 08:27:00
回八卦去吧
作者: yuannh (無)   2014-07-28 08:45:00
目前有AWOS的只有4個機場sorry,應該是不確定,可能塔臺上有另一套獨立系統提供AWOS資料,既然AIP都說有了
作者: awayaway (away)   2014-07-28 08:59:00
過份的是這篇沒上色,上色重點:軍方+馬!果然是立委超專業的
作者: Anadyomene (蘿莉是王道)   2014-07-28 10:35:00
總統職務包含國內飛航安全?
作者: dppt (我精含)   2014-07-28 10:37:00
非專業就閉嘴?你以為台灣自民航局以降的航空公司有多專業?內文重點忽略,卻把最後一句話放大?什麼心態?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-28 11:20:00
內文重點幾乎都是錯的 頗呵
作者: stevendavis   2014-07-28 11:48:00
不懂裝懂
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-07-28 12:10:00
立委最專業,戈巴契夫頭髮最長,海珊總統最不愛打仗整篇錯誤連篇,最後一句只是畫龍點睛罷了
作者: tytony (混沌的大氣)   2014-07-28 12:48:00
這篇一堆內容都是錯的 重點是最後一句無誤
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-28 13:17:00
他需要有人教他看一下 AIP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com