證6 不服L_SecretGard小組長ilovemami之判決

作者: antistar (反反反)   2025-08-13 01:34:54
※ [本文轉錄自 antistar 信箱]
作者: antistar (反反反)
標題: 不服 #1eYohAWB 判決
時間: Fri Aug 1 02:37:31 2025
前一篇寄錯,請忽略
【裁判字號】SecretGarden-20250731001
【裁判日期】民國114年7月31日
【裁判案由】antistar不服 HateP_Picket 板主群判決
主要判決理由:每案獨立審查,板主無義務遵循過去標準,不得要求不法之平等。
1.板主無義務遵循過去標準
但相同案情依相同標準判決,不是公正客觀的基本要求?
判決標準可以任意改變?
今天立場不同的罵人是畜牲,就判你指涉罵人水桶
今天立場相同的做一樣行為,就判未指涉,或未達侮辱攻擊
申訴結果是板主無義務遵循過去標準?
之前申訴文判我水桶 #1eHmg0yr
我完全用相同標準要求公平審判,連當初板主判違規水桶我的板主都不敢回覆申訴文
不敢面對當初水桶我的標準
現在卻出現板主無義務遵循過去標準,馬上開綠燈放手讓板主的標準像變形蟲
隨自己喜好桶人
另外,我在最新的申訴文 #1eYwrUV1
也是完全相同狀況,板主卻突然覺得有指涉了
標準永遠隨板主喜好自由心證
如果板主無義務遵循過去標準成為鐵則,整個板會變成雙標排外的獨裁世界
2.不得要求不法之平等
這句我更無法理解
無論原告,被告都要遵守程序正義,判決公正公平
這是現代民主法治基本原則
何況我是被侮辱的受害人,我不是侵權的被檢舉人欸
不得要求不法之平等? 是說我只能要求不法要不公平對待嗎?
這不就更加落實開綠燈給板主雙標亂搞的訊號?
確定要這樣?
還是本篇這樣, 下次其它檢舉申訴又說無義務遵循過去標準
板主跟組長都要這樣隨自己喜好解釋?
最後還是要求判決要公平公正
一樣的案情,就用一樣的標準,還是板主自己訂的標準
殺了人不會因為你是藍或綠,就因法官喜好變成死刑或無罪
殺了人也不會因為你罵過藍或綠,就程序不正義嚴刑逼供或任意放出去滅證
板主不敢面對自己的標準拒絕任何回覆,這根本就是失格不適任
應要求板主用相同標準水桶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com