※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eUR46vm ]
作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] #1eTo-J_V判決
時間: Fri Jul 18 10:27:09 2025
一、申請人ID：antistar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1eTo-J_V
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
本人最原始文章貼文




檢舉人在此文章首先留言噁心
所以我就詢問了是哪裡噁心
我還保留了原始文章


是這留言噁心？第1，2句
還是非綠垃引用這留言噁心？第3，4句
最後再貼檢舉人當初是怎麼嘲笑在野黨家屬的
整個文章脈絡清楚
哪一句認為是在罵檢舉人？
如果還要判違規，請詳述審查理由
刑法都要三階段檢驗
希望不是對不同立場就一句違規，你就在對話這種人治理由敷衍

嚴格一點的標準在回覆底下直接用人神攻擊政治群體指涉成立也可以，可以繼續上訴讓小組長裁決，我覺得原判決沒有問題

什麼叫人神攻擊政治群體？還有啦，所以意思對立場不同的就會用比較嚴格標準是嗎？我等另2位大板主的回覆，這麼清楚明顯的脈絡還能桶，真的厲害

喔 我覺得你引用KingKingCold留言 說nicholas0406是綠垃然後對話meredith001 說是不是「如果不是綠圾」引用綠垃叫噁心然後附上meredith001留言 意思是在說你不是綠圾 他是以上

這種智商有這種莫名理解，跟檢舉人同一嘴臉真不簡單，請問gerund理由一樣嗎？1,2句和3,4句和最後的嘲諷脈絡這麼清楚還能鬼扯成這樣，果然智力驚人

人身攻擊啦 你也知道的 打錯字而以喇