※ [本文轉錄自 L_BoyMeetsGi 看板 #1TPiR0RO ]
作者: FallRed (☆╮落紅a圓仔╭㊣) 看板: L_BoyMeetsGi
標題: [宣判] D0040
時間: Thu Aug 29 02:23:58 2019
【裁判字號】D0040
【裁判日期】中華民國 108 年 8 月 29 日
【裁判案由】janeration □ [申訴] lesbian板板主涉違板規且判決說明不清
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
一、申訴案駁回
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、申訴人表示，「性別認同障礙」之「障礙」於英文為"disorder"[1]。
(#1TKj3mEt (L_BoyMeetsGi))
二、於此脈絡，經組務查閱世界衛生組織之疾病分類ICD-10，的確將性別認同歸於疾病分
類之中[2]，然而於2018年5月的ICD-11修正，即已將此類性別認同文字予以刪除[3]
，可見相關去病理化的努力。
三、Gender identity disorders(性別認同障礙)長期出現於世界衛生組織的
疾病分類之中，的確與病理化有長期勾結的情形，站在去病理化的角度，的確有理由
避免使用這類名詞，況且於申訴人所述，縱然在醫療場域上有所需求，組務認為也可
使用敘述方式避免使用到該類文字，例：「我在這方面的認同的確影響到我日常生活
。」
四、申訴人所稱
→ janeration: 那個詞事實上就不是代表病，好嗎08/11 20:07
推 janeration: 所以就不存在病理化這件事，懂了嗎08/11 20:09
[4]
於ICD-10中這類議題的確被歸類為疾病，且是一種病理化，因為有病理化，
所以才有去病理化，並於ICD-11除名。
五、板主認定相關用詞出現在看板之上，並且同時以「可悲」稱呼他人，的確有水桶理由
，組務認為板主判決合理，且其病理化用詞，經組務查閱相關資料，的確有資料支持
。板主的見解，意在請求他人避免這類言詞，同時避免病理化，並非板主本身支持病
理化；該板主的意思，應是認為被水桶人有病理化他人的行為(觀察被水桶人的「可
悲」用詞而得出)，而板主主觀上並無病理化他人之意圖。
六、綜上所述，全案駁回。
參考資料
[1] #1TKj3mEt (L_BoyMeetsGi)
[2] https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/F01-F99/F60-F69/F64-
[3] https://ilga.org/icd11-depathologizes-trans-gender-diverse-identities
[4] #1TLMyp6_ (L_BoyMeetsGi)