致群組長：
本案件申訴人並未受板主有任何實質處分，小組在基於促進板
友與板主群展開溝通，才以輔導的角度介入，希望透過板務看
板與小組兩個階段的討論，對股檢板板規有相同的理解。
其爭點如下：
文章代碼(AID): #1bS85RJ1 (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701871963.A.4C1.html
推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論12/07 06:42
宣判文
文章代碼(AID): #1bdiutPV (Law-Service)
[宣判] ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html
程序部分，爭點發生地為板務看板股檢板《StockPicket》 ，
在該板板規#1ZqXu4Zq (StockPicket) 已有相關說明，故小組
在遇到相關爭執，在本於溝通與看板自治的精神上，積極輔導
申訴板友先至股檢板發起以認為板主違反板規理解進行檢舉，
這在宣判文中程序一段有詳細說明；另在板主並未實質進行對
板友有所處分情況之下，依據比例原則出發，做成主文重述對
板規的小組見解，並對板主附帶板務指導作成建議以增強板務
品質。
以客觀來看，相關爭點主因為溝通理解上的落差，所以更需要
時間來嘗試建立良性溝通，而不直接跳到誰是誰非的爭執上。
以上說明。