※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 請 yaqqq 板主說明，在 11/11 公告 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 之判決結果及處分時，
: 針對 CassSunstein 板友之發文，給予「成立，刪文並水桶7天」之判決結果：
: 1. 有沒有考量「自以為得計」一語，進行是否違反「人身攻擊」相關規定之認定，
: 並依「人身攻擊」相關規定給予處分或不處分？
沒有。
: 2. 有沒有考量「自以為得計」一語，進行是否違反「無故引戰」相關規定之認定，
: 並依「無故引戰」相關規定給予處分或不處分？
沒有。
公告文底下對於板友疑問的說明，已經十分清楚只針對「食言」二字。
====================================================
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Rw3Yw-2 (Buddha) [ptt.cc] [公告] bibolu請再進來 CassSun │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1541945530.A.F82.html │
│ 這一篇文章值 222 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ hawls: 嗎？簡言之，末學認為，在判決時應該要給予明確的理由及解11/12 18:15
→ hawls: 釋。為何被判？做了什麼事情？那件事情如何符合到某條板規11/12 18:15
據我所知小組長有在規劃，一個板的建構不是那麼容易的。
因為這樣說別人「食言」，過頭了。
====================================================
: 若前述問題之答案為肯定，請 yaqqq 板主同時指出 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告中，
: 哪些段落提及對「自以為得計」一語所作之認定與處分。謝謝。
這件事小組長十分大度的說道個歉就好了，
我搞不懂為何不做???
可能CassSunstein一直以來都斷章取義、扭曲事實和移花接木，變成習慣了，
然後一些愛看熱鬧的板友會跟他一搭一唱，造成他過度膨脹，不認為有錯吧!?