1.年級：高中
2.科目：英文
3.章節：高二下
版本、章節數、主題
4.題目：Juan,one of these workers, had to inject a chemical called DBCP into
the ground to boost the yield of banana. As he worked, he breathed in DBCP, some
of which also often ____ on his skin.
5.想法：
這題是克漏字，在兩個選項間猶豫，一個是was sprayed，另一個是sprayed
我覺得要選was sprayed，因為DBCP是不可數，而且此處應該要用被動語態
解答是sprayed，依據解答，我的猜想有二，一是解答認為此處要用主動語態
二是解答是用被動語態，因此如果was 改成were sprayed就也可以，但DBCP
不是不可數名詞嗎?
想請教大家的看法~
謝謝

主動

用some of which代替之後就變成複數了吧？（不太確定QQ

https://reurl.cc/ex2W1M spray有兩種用法.1. 人spray物 2. 物spray on/over地方不可數的一些還是不可數當單數some of which were also often sprayed on his skin.被動式可用,但跟also / often的相對位置也要注意.對不起= = 我上一行寫錯了, 是: some of which "was"

我覺得沒有不行啦 但是解答的比較順 was sprayed強調被動 也就是說人常常被噴到 sprayed就是常常噴到人這樣 （因為中文無法100%翻譯 我只是以語氣做說明） 這比較是天災的感覺 我不知道也不在乎誰噴的 就是噴到了 用被動的話就強調他是因為某種機制「被」噴出來的 一般以情境來說天災式的噴法比較合理 所以解答給的答案比較好 另外often is跟is ofen都可以 位置調換的時候當強調 如果單就文法來說我覺得都對 以寫作來說解答的狀況比較適合 但是如果你想表達特殊的意思的話也可以使用其他寫法

謝謝各位高手的回覆!物+spray on主動用法的確比較適合

分享一下意見 覺得關鍵還是在often 畢竟頻率副詞的規則是在一般動詞前/be動詞後 參考樓上s大說法後我也去估狗國外網友的用法 大家意見是認為often (beV)這個用法偏口語 而在考試中應該還是以寫文章的用法為主

很多文學作品也有倒過來的情況 我一時找不到平常會使用的句子「Always be happy and Be always happy are both acceptable, but the second sentence has a definite Elizabethan flavor (modern English is influenced by Shakespeare and the King James Bible).」再看看下面網址其他人的解釋 跟正不正式比較沒有關係 跟強調的部份比較有關https://www.quora.com/Which-of-the-following-is-correct-be-always-or-always-be這不是一個很精確的題目 因為其他選項沒有不行 只是強調的情況不一樣 沒有前後文我們只能以常理推論 但我個人比較偏好教學生如何精確表達意思和營造氣氛 而不是一味的說不行這樣不行那樣 直接剝奪學生賞析不同文章寫法的機會https://www.quora.com/Is-it-correct-to-say-I-always-were另一個網址 有人提到正式不正式是指I were 對於頻率副詞位置沒有意見https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%AA%9E%E6%B3%95/%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E8%AA%9E%E6%B3%95/adverbs-and-adverb-phrases-position“When be is emphasised, the adverb comes before theverb: Why should I have gone to see Madonna? I never was a fan of hers. (emphatic)“ 劍橋字典說的至於這一題的DBCP是單數複數 一般來說會當單數 但也有當複數的情況 可能DBCP是很多種噴劑的統稱 也可能他是瓶裝像Cokes, waters, beers 語言是藝術 實際上不像國民義務教育裡的規則那樣死板的 重點是如何精確傳達自己的想法我覺得要搞清楚不選那些選項的真正原因 而不是全部都「不可以」「不正式」一語帶過 這樣永遠只能停在模板造句離真正的創造和賞析越來越遠