如題：
智慧型球員，大多打對手弱點,調動其腳步，讓對手無法順利移位擊打得分，雖然擊球大
多不暴力，可能借力打力，看左打右，忽長忽短，大多製造機會球暴打一球或假動作得分
...
力量型球員，大多打暴力，拼速度旋轉，讓對手來不急反應或擋不住球的質量得分...
若兩者球員打法動作皆正確，且先不論兩種打法都兼備的情況下...
試問要PK：
1.大家較想當那類型的球員？
2.大家喜歡跟那類型球員打？
因為遇到有些實力不錯的力量型球員，說不想跟智慧型球員打，說跟其打不過癮，沒來回
拼速度的暢快，但實際pk下去，鹿死誰手都不一定...
但有些球員卻說跟智慧型球員打，可訊練判斷和反應及腳步，自己會進步，為何不打？
不知大家看法是？

就已經定型的業餘選手來說 聰明打球的當然是天花板較高

張繼科是智慧型

跟智慧型的練控制，跟力量型的練中遠台相持，比賽時兩種都能應變

都打啊，有什麼好選的，各種球路都很棒

都練啊 而且成本允許可以找控制反控制見長的教練學球會進步很快 我目前教練是兩種都有 只是力量相對於成人國手而言有點不夠

摻在一起啊...

我都點力體法

看不出來想問什麼無論靠的是 速度.力量.旋轉.落點.變化.穩定 哪一種都要動腦啊 笨蛋就是比較容易輸球力量大的人只要過去的質量夠 對方再怎麼智慧也沒用扛都扛不住了 還能做什麼？但是力量大的人要怎麼樣可以過去的質量夠？就是要動腦 遇到什麼球該怎麼處理可以讓自己後續出質量無論上述六項技能點了哪些 你都要動腦才用得出來而一個人很穩和常常調落點也不見得他就一定有智慧搞不好他只是膽子小

業餘智慧型天花板一定高很多，力量型除非你王浩連馬龍都被認為是控球型了，業餘水準的力量<智慧業餘的發力幾乎不可能達到職業水準，但智商相信很多人不輸

我是想當力量型，運動不流汗就沒達到目的，工作動腦已經夠累了，打球還要球球算，我都只設定區間目標打法然後開打就都靠靈感

我個人覺得力量型要生存不只是靠暴力，還有腳步位移速度及連續發力的穩定性。不然碰上智慧型吃虧的地方太多。

業餘講力量型有點怪，比腕力大家也不會輸張本美和。感覺只是球路太正碰到會打落點的不熟球感覺很彆扭而以

樓上說法也很怪，打球又不是只靠腕力等單一肌群發力，所以也是有可能張本美和整體發力傳遞出來的力量比某些業餘男性強，因為只要少一個環節，力量就會差很多

業餘很多都亂用力啊，硬幹要爆一板不難，但之後的球難說了

先假設這講的是我們這種打中低階積分賽的業餘，就社團程度的為準，如果跟我一樣用日式直拍，1的答案當然力量型因為日式直拍不打發求搶三板那等於自廢武功，其他的就是看自己習慣的打法，但大部分人年紀漸長都會走控制型吧至於喜歡對哪一種類型的對手，還是看自己的實力吧，誰說打力量型的遇到智慧型就一定只能被吊，你的發球搓球質量夠的話，智慧型想吊也吊不了多刁鑽，落點還是在力量型可以打爆衝弧圈的範圍內，一樣可以打趴所謂智慧型對手還是老話一句，實力才是硬道理

小學生比想當力量型的我拉出來的球還爆弱到一個程度什麼都不是QQ