※ 引述《nari900916 (nari900916)》之銘言：
: 先說明本案之前的處理狀況：
: 106學年度本人提出全國第1件質疑代理教師敘薪不採計職前年資違憲的行政訴訟案件
: 去年底已經進入釋憲程序
: 107學年度我收到敘薪通知後仍以相關規定違憲為理由提出訴願
: 新北市政府訴願審議委員會去年依訴願法第86條決定：
: 為避免訴願會與法院對同1法令是否違憲見解不一致
: 本案於106學年度敘薪案法院判決確定前停止訴願程序
: (意思就是等法院判決確定後再依法院見解處理 但法院判決進入釋憲程序還無法確定)
: 8月底開學後又要開始進行109學年度的敘薪作業了
: 新北市的代理教師若符合有合格教師證+有職前年資2項條件
: 請務必在收到敘薪通知後30天內提出訴願
: (30天以市政府收件時間為準 非以郵戳為憑)
: 並於提出訴願時同時申請停止訴願程序
: 基於平等原則訴願會都會比照辦理(停止程序等釋憲結果確定再處理)
: 若釋憲結果確定新北市自行訂定的代理教師敘薪基準表違憲
: 所有有提出訴願的老師都可依大法官解釋見解採計職前年資提敘
: 並追朔到109學年度起聘日生效
: ps.訴願書下載網址
: https://www.dropbox.com/sh/cusml0licnbofht/AAAlalW6zCiwmW3l6fgrcuvba?dl=0
因為最近1個月有收集到新資料修改訴願書內容
請重新下載最新版
ps.訴願書下載網址
https://www.dropbox.com/sh/cusml0licnbofht/AAAlalW6zCiwmW3l6fgrcuvba?dl=0
109年版訴願書修改說明：
1.配合教師法修正條文自109年6月30日施行，訴願書中引用之教師法及相關子法條文均配
合修正。
2.配合106年首件爭議案件已進入釋憲程序，訴願案件暫時審理申請書原申請該案高等行
政法院判決確定前停止訴願程序，改為釋憲結果公布前停止訴願程序。
3.新增臺北市資深代理教師要求採計年功薪敘薪之訴願書
訴願書範本使用說明：
1.紅色文字：請依個人實際狀況修改
2.藍色文字：請依各縣市自治法規內容修改
3.修改完畢後改為黑色字列印
訴願書範本有5種版本：
1.原處分機關為學校：請以新北市版進行修改
2.原處分機關為教育局：請以桃園市版進行修改
以上2種情況訴願書請寄到各縣市政府訴願審議委員會
3.原處分機關為縣市政府：請以基隆市版進行修改
以上情況訴願書請寄到100217臺北市中正區中山南路5號 教育部訴願審議委員會收
4.宜蘭縣無證碩博士代理教師版：因宜蘭縣規定無教師證之碩博士代理教師比照大學以
170或180薪點敘薪，此版本是要求原處分撤銷改以245或330薪點敘薪版本。
5.臺北市資深代理教師版：因臺北市規定代理教師採計職前年資敘薪只採計本薪不採計年
功薪，此版本是要求原處分撤銷並比照金門及過教署採計年功薪敘薪版本。
解釋憲法聲請書第2審隱藏個資版.docx為所有版本共用 請列印後列為訴願案件暫停審理
聲請書附件一併寄出
請注意30天的訴願期限是以訴願審議委員會收件日期為準 不是以郵戳為憑
建議最晚在收到敘薪通知後20天左右寄出比較保險
最後補充說明只有第1個版本（原處分機關為學校）有附件2資料保密申請書
原處分機關為教育局或縣市政府時
因為原處分機關就是主管機關無法申請資料保密
最後感謝臺北市某國中人事主任將本項已連續進行3年的活動寫入碩士論文
並提出認為現行代理教師敘薪規定違憲的研究結論
(為避免當事人被教育局秋後算帳 此處保留該主任姓名不公開)
因該論文注意到臺北市職前年資提敘不採計年功薪的規定
本年才會特別提出臺北市資深代理教師專用的訴願書版本
該論文已送交司法院大法官書記處參考
若最後做成解釋論文將依憲法訴訟法規定在大法官檔案室永久保存