國立清水高中105學年度第二次正式暨第一次代理教師甄選
甄選簡章 http://tinyurl.com/zlz4crf
報名網站 http://tinyurl.com/zh3bqqe
缺額:
正式: 體育x1
代理: 體育x1 公民x1 音樂x1 輔導x1
報名截止:105年8月11日(中午12時)
初試 :105年8月17日(13:30-15:30)
複試 :105年8月22日

女老師進去要小心歐前幾年該校有位代理女教師被強暴google一下 清水高中 強暴 就一堆歷史新聞出現

有人選吧 還是限定專長 才11人報 這間特愛獨招 近親繁殖

校長在性侵案件後 都可以去都會區的明星高中繼續當校長

恐怖額

某主任早就被解聘了 講的好像好所有人都有問題似的

主任解聘惹？怎麼和我google到的新聞不一樣

http://sfs.cshs.tc.edu.tw/Classtable/可以查詢還有沒有四個字的老師,謠言就別再傳下去了

是事實不是謠言 現在是沒有 但以前有 就是有包袱別人也不是空穴來風的製造謠言 新聞報導就是證據

之前不是在PTT被爆料沒解聘還是在當專任嗎?

竟然會說新聞報導就是證據…英國研究、台灣記者 呵

主任還是主任呀！不過這是一間好學校，沒必要因此一竿子打翻吧！

那就給你看新聞報導http://goo.gl/uKcwKA

查了一下 去年底法院已判定是婚外情然後新聞報導=證據 這…真不敢相信這話出自老師

某樓這樣亂說 根本沒查證 根本有毀謗學校的嫌疑了

當初事後轉調專任 也是拖了一陣子教評會才解聘成功如果新聞=證據 看看是誰在擋 就教育局啊 學校袒護？校譽是已受損 但新聞後續追蹤了沒？事件看始不看末？

原來你們是說性侵案，我還以為是性騷擾案

這學校之前的學務 教務 甚至學生都有發生性平事件啊

某人也是滿奇怪的，當時的情況C大貼的新聞裡面也有提到就是已經發生這件事情，女生被解聘還是不續聘，男生仍繼續教書，是PTT又爆之後男方才沒有再教書當時情況都還不清楚，為何男方沒事女方失去工作，還需要民眾的輿論?而且這新聞裡面寫說查無性侵證據，真相如何沒人知道但從報導中可以知道，的確有一段時間是案情沒有翻盤，男方繼續在教書的

813解聘 9月開學還出現上課 被學生與家長抵制在8月前被退回 因為引用法條錯誤事件在4月底發生 中間調查審理 到9月停止教學從新聞來看最奇怪的是已決議解聘 開學還出現上課而且是在教育局通過之下還出現 才被上網爆料抵制

我沒記錯的話，當時在PTT上面的爆料是官方的課表還是什麼的有該位主任的名字，顯示仍持續任教，才又爆開且我剛剛再翻了新聞，女方說當時第一次被性侵時，被體外射精，怕證據不足且主任一直道歉所以沒有提告以法律的觀點來看，沒有影片沒有物證，僅受害者的單方證詞

http://goo.gl/VGQH9F 拖到9月還繼續任教的原因：程序

該如何證明性侵?程序，這就是讓大眾很憤慨的點啊

無法證明 所以被認定為婚外情 體外也是有證據

體外不見得有X在身上。但這無憑無據也不用再討論了

所以是女的不懂 還是事後出軌翻臉 不得而知

我只是指出這種類似案件的"真相"其實很難查辦

是沒錯 所以性平事件是真 損師道校譽也是真但不能拿一開始的內容來評斷 因為一事歸一事

當時網路上很氣的原因http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/579733但的確，依現況來說，的確是不能說主任強暴女老師

網友真正很氣的時間點在9月爆料後

再補充當時的爆掛http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Fc_jCG6.html爆掛是真是假無從得知，但在學校工作過的各位應該都能理解那種「氛圍」跟行政如何「推動事情」好像偏離一樓的推文了，現在來說的確是不能說是強暴但不論強暴，這間學校還是有很多讓人??的地方囉

印象就是性平事件不只一樁的學校

複姓(還是雙姓)主任之後 換日月明教信徒

這所學校很常上負面新聞是事實全臺灣公立市立高中高職不少怎麼偏偏那麼多負面新聞 就一定有問題啊

看新聞多了你大概會覺得台灣真的是鬼島 韓國日本好棒直接說一所學校有問題 對學生、老師、校友都是傷害

實習老師版還有人會帶風向喔，我還以為到了八卦版

我說的都是已經發生 且進入司法程序的事情 哪裡誣賴或造謠

教甄扯遠了

日月明功也一案

不止進入司法程序 還已結案了 沒強暴證據不是？幾分證據說幾分話 資訊還停在性侵階段是…？我們可以說這學校從老師到學生性平事件多但說人家性侵 拿報紙要當證據 報紙也報了是婚外情

河蟹多吧

一碼歸一碼 沒證據說人性侵 不怕被告哦？這基本素養吧河蟹也不是我們外人能拿一開始的資訊來斷定結論

有人爆料 該主任很有勢力和靠山 他老婆那一年也是清水高中的老師 受害者是代理教師 被威脅繼續告下去影響以後的教甄生涯 裡面有太多黑幕被搓湯圓

爆料可信度又能確定100%？我們都知道很黑 但能百分百去斷定？我們是當事人？

那位雙姓老師影起爭議 這是事實吧

還是你是當事人？當事人的話我就願意多信一點對 是事實 所以我前面說了關於爭議的結論 不再回應

在教育圈的都瞭解 沒有一間學校想被爆料 引起記者採訪 校譽已經傷害到 是事實吧 ？

你在說廢話 你說的前面我跟其他人已提過我們包含你 都認同這學校性平問題多 校譽已損還出了個日月明功社會大事件但你提的性侵證據在哪 被質疑的一直是這點即使大家知道內幕可能很黑 質疑文本一直是我們要教學生的茶餘飯後可以聊 可以暗示 但你敢明講 就得有證據不然被質疑事小 被告呢 這就尷尬了

若是針對已經在司法程序中結案的部分 我沒探索清楚這邊是我的責任 這邊該校要提告我接受 除此之外 其餘所說的皆是事實 是事實就沒有毀謗造謠

所以你要一直把全校打成有問題？唯恐不亂還是見獵心喜

不要忘記還有日月明功事件

日月明功是兩位老師涉偽證 跟其他老師或學生有什麼關係性侵跟性騷的女主角都是同一人，且是正式老師

自己google吧 相信歷史的證據都存在

你還在講證據啊？鄉民夢到？媒體報導？

也不懂一開始叫女老師進去要小心 是什麼意思? 沒查證還是要

反正鄉民爆料也不用負責任 你忘了督割了嗎 媒體更別說

推文不知道有多少個該校老師

老鼠屎太多了啊 性侵 性騷擾 日月明功事件

還在跳針性侵 我也是醉了 加油 好嗎

我非該校老師。看了上面推文，為人師表是否不該這樣傷害還在該校的其他師生？角色取替一下，您就不會這樣說嘴該校了吧

角色替代是指要大家銅鋰鋅嗎？

這學校就常上負面新聞阿

腳色替代的話 就會和其他老師一起合作 改變外界對學校的觀感 上新聞都是負面的

性騷擾案的還繼續在當主任勒

現在才開正式缺......

1/22 上的實力堅強

這個八卦版有爆過料，我個人是覺得內幕是什麼大家都不知道，還是不要輕言犯險才好，不然賠了自己有砸了教職

最後甄選上的老師一定相當優質傑出

...

報紙報了 司法沒證據 就一定對該位女老師沒傷害？無論真相是什麼？拜託，這間學校自己好自為之吧