Re: [國小] 103高雄代理年資加分 正式老師報考呢?

作者: peterburg   2014-07-17 08:44:37
考上正式老師前。我們也是經歷無數年的代課。只是想考回家又看到這制度整個傻眼。不
加分才是公平競爭。讓高雄取得真正會教學的老師,才是最重要。學校老師10幾年了調不
回高雄,為了小孩每個禮拜奔波,看了很辛酸ㄟ。有些人覺得正式老師福利好沒加分是應
該。但我們也是花了很多時間當2688阿,過程也是這樣。而高雄最為人詬病的是,為了省
經費,之前幾乎都只開代課不開代理。現在只有代理可加分,超級諷刺。而且最好笑的是
,不考口試。這樣感覺複試只是一個形式,看看人順不順眼而已。而高雄複試只剩一個成
績,也用原始分數不用T分數,無法將差距拉大所以每一分都很重要。此時加三分制度已
經半宣判你已經輸一半了,複試又占百分之60, 3 x 0.6= 1.8,唉
作者: maybetodo (np)   2014-07-17 09:02:00
請問有人知道,正式之前的代理也能算分嗎?很多正式也是走過代理這條路吧!
作者: linad (linad)   2014-07-17 09:19:00
我也認為拿掉年資加分才是真正公平公正,大家都是同個起跑點才是
作者: kentoy (K.K)   2014-07-17 09:21:00
似乎有規定年份。那原po麻煩一併爭取2688一起加分,不要只有正式要比照代理加分。
作者: maybetodo (np)   2014-07-17 09:33:00
我是認為代課滿一學期也要,有些代課鐘點更多比代理少錢,課多,沒福利
作者: rocksin (Keep Wandering...)   2014-07-17 09:54:00
什麼都要求公平…這世界真的有辦法公平嗎?!不爽不要考!
作者: tom6724 (tom)   2014-07-17 10:42:00
己考上的人..久了都忘了自己曾經是怎麼過來的...人性!
作者: totwinkle (DEPON)   2014-07-17 10:44:00
考上跟人家要甚麼加分 公平不是這樣用的吧
作者: tom6724 (tom)   2014-07-17 10:45:00
是否應該要規定正式教師要扣幾分才公平?
作者: cacud (夢與自由)   2014-07-17 10:47:00
怎麼還沒完
作者: tyw721207 (.)   2014-07-17 10:56:00
考上有考上的苦,沒考上有沒考上的苦,別戰了!
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-17 11:05:00
你先求有再求好,接下來本來就會比較困難,調不回去
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-17 11:05:00
居然有人放大絕說這世界怎麼可能公平呢 呵呵
作者: hgmin (國民小學中級書僮)   2014-07-17 11:05:00
怎麼過來的?一樣是沒有加分的過來的呀!大家都考到火氣大了
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-17 11:06:00
的另外該加分的是鐘點代課老師!
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-17 11:06:00
好多人不懂行政法 反正影響到自己就是不公平 頗呵
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-17 11:07:00
的確啊,看到很多正式老師影響到自己回不了家就跳出來說嘴覺得頗呵。
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-17 11:10:00
我們會努力push教師會改變這不合法的制度的!
作者: hgmin (國民小學中級書僮)   2014-07-17 11:14:00
因為條件是影響到他們,如果換個條件,就換其他人跳出來了例如戶籍在高雄的年限加分?影響的又是另一群人了
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-17 11:28:00
h大我只覺得這些人為何不去隔壁版吵而要跑來我們這吵
作者: hgmin (國民小學中級書僮)   2014-07-17 11:42:00
大概是因為隔壁板幾乎沒考試訊息,大家直覺考試在這個版吧隔壁板也有類似的呀! 調動時偏遠地區學校加分也有人在抱怨
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-07-17 12:06:00
人人有口飯吃不是更好嗎凡事只想到自己實在很不好你覺得2688有辦法養小孩嗎
作者: hgmin (國民小學中級書僮)   2014-07-17 12:39:00
基本上這個議題雙方都算是只想到自己,立場不同但能理解我是覺得應該加分應基於甄選機會上的"相對弱勢"
作者: AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)   2014-07-17 14:35:00
鐘點代課沒有加分且不是更不公平?錢比人家少事情可沒少
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-17 14:39:00
我同意h大的看法,加分是因為「相對弱勢」,況且也不是無限制加分
作者: ceciliona (同學加油,好嗎?)   2014-07-17 15:44:00
正式老師您就已經是"正式"了,不要再計較了好嗎?再怎樣你高雄沒上還有"原來的"工作,代理代課要流浪且也也有家要顧小孩要養....
作者: lovelowrys   2014-07-17 16:17:00
同事都覺的代理可加分,(兼)代課卻不能加,覺的莫名奇妙
作者: zephirus (西風)   2014-07-17 17:18:00
有些正式老師的心態 就是爽了還想再更爽...
作者: tumble (和影子一起)   2014-07-17 17:59:00
代課很難界定,有人一週只有幾節課而已有的代課卻是每天滿滿滿。所以都不要加分是最公平的。
作者: simeonejc (努力過生活)   2014-07-17 19:43:00
請替還沒有找到正式工作的人想想吧....不懂得替別人著想
作者: gosee (哈囉)   2014-07-18 01:30:00
人性阿
作者: ceciliona (同學加油,好嗎?)   2014-07-18 07:27:00
另,複試怎麼會只是形式?會教不會教難道評審看不出來?這樣看起來LUB的成分很高了........
作者: matthew52053 (LALALA)   2014-07-18 08:32:00
我到覺得如果是只有「口試」,才是形式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com