※ 引述《D122 (小黑球)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1Ugc2fC_ ]
→ Sulstan: 老師的評論很淺顯易懂吧，就是要做完整的文獻綜述。04/30 21:43
→ Sulstan: 依據文獻提出新的想法y04/30 21:43
→ oliviatsao: 注意事項跟標準老師上課都有講吧 或是一定有寫在課綱05/01 02:15
→ oliviatsao: 裡啊 跟在哪國寫作業有什麼關係05/01 02:15
→ lenux: 你project requirement有看懂嗎？還是根本自己隨便寫寫就05/01 04:43
→ lenux: 上交05/01 04:43
→ flyingahead: 作業要求應該在課綱都有 我覺得你去找了老師 他應該05/01 12:26
→ flyingahead: 會給你更詳細的建議05/01 12:26
小弟資質不好 幾個月前就開始弄 但是 說懂算懂 說不懂也算不懂
當初的要求就是 "5 pgs ACM/IEEE format paper with strong technical analysis"
格式跟數量還好理解
只是我寫法及了解不夠 這幾天找的引用論文給老師是說可以
內容大致就這project的 Problem -> Approach -> analysis -> results
問題 自己想法 分析這想法 結論
但是最近寫的 就是如上文被說需要technical analysis
我是認為以SD-WAN做為主題 並分析這科技 列出優缺點
但老師是說只是high-level overview
但既然是分析不夠的話 我想可能是我表達 寫文章的手法不夠法 專業知識本身也不足
(畢竟我在台灣 國文就不算強項
因此 我想應該是如你們說的 要提出新的想法
問題就是在我也不確定該如何做
是要引用論文 大致講過SD-WAN後 並列出她的優缺點
接著是要對此要自行做出自己的想法嗎??

老師的評論很淺顯易懂吧，就是要做完整的文獻綜述。依據文獻提出新的想法y

注意事項跟標準老師上課都有講吧 或是一定有寫在課綱裡啊 跟在哪國寫作業有什麼關係

你project requirement有看懂嗎？還是根本自己隨便寫寫就上交

作業要求應該在課綱都有 我覺得你去找了老師 他應該會給你更詳細的建議

有問題為什麼不問教授要問ptt QQ?又不是工作會被說dive不夠deep 打破砂鍋問到底問出個方向吧

幹嘛不找教授討論？洗P幣？

做研究的方法還要大家教？你分析出優缺點只能算literature review 而已好嗎。如果老師只是要你的literaturereview 他就叫你教讀書心得就好。他要的是有發表水準的短篇論文，你讀完文獻、了解完前人在幹嘛之後，就可以提出自己的假設然後做驗證了啊！你選的那些paper你真的有讀懂他的架構跟內容的話，要理解怎麼做研究應該不太難吧？另外，有困難請多找教授溝通，讓教授知道你不懂的地方的在哪，比如說，你現在的問題就是對做研究完全沒概念，你好好的去跟教授問清楚，也好過在這邊瞎猜亂交結果