[心得] 申請美國Urban Planning碩士

作者: ggggrace (:))   2020-05-01 01:45:27
因為當時在申請時相關資訊極少,所以決定來打這篇給有需要的人。
我大學不是讀相關科系的,所以有錯誤處也歡迎跟我說。
原文在medium:https://link.medium.com/iURjFtf065
這個科系和產業
都市計畫這個專業是從歐美來的,所以這個科系在歐美(尤其是美國)不少;
在台灣相對冷門
來讀這個科系需要有的心理準備,入門薪水屬於中間(美金45,000~60,000左右),
不是個讓你可以吃香喝辣的薪水,但也還算不錯
再來就是這個科系錄取的大多數都是美國人,例如2019年Berkeley 86人中
只有9個外國人,裡面亞洲人有3個,台灣人有0個;
所以你上總排名前面的學校(所謂名校)可能比你的其他科系/原本科系難很多,
這也是須做好心理準備的事情。
這個產業在美國基本上和台灣模式差不多,出路主要是公部門、
consulting firm和NGO,但因為他們幅員廣大可發展的地方還是很多,
經費也多很多,所以工作起來不會像在台灣那麼崩潰(?,
有很多人在這行耕耘。
而且相關論述、團體、活動很多,planning在美國被當成專業也有近200年的歷史,
大學開始有這個program也是100年左右的事,所以相關資訊和討論非常豐富,
志同道合的人很多,分析、報告的深度精緻度也比較高
關於學校program搜尋,剛開始找的時候有如大海撈針,
可參考planzien的排名https://www.planetizen.com/topschools,
還有這篇很棒的留學版文:
https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1401169682.A.CF9.html
另外聽說加拿大的McGill、Toronto都是很好的學校但我都沒時間研究;
也有人去NYU等學校
也可以想想其他的學位,像是GIS/Spatial Analytics(地理資訊系統/空間資訊),
例如Georgia Tech的GIST;UPenn的Spatial Analytics;
Penn State等都是很不錯的program
有些學校因應大數據潮流也有urban analytics之類的新program
如果你的興趣在交通也可以考慮申請Civil Engineering,
例如GT的Civil Engineering很好,
就transportation相關和planning這邊也蠻多課共用,大部分資源都在civil那邊
另外通常學校都有dual degree,很多人都會唸兩個出來,
所以也不用太焦慮要不要多申請哪個,
進去通常都可以申請雙學位/轉系而且通常比直接申請難度低,
似乎也都蠻接受跨領域
如何選校
在沒有太多人可以詢問,也無法親自去參加open house的情況下,
選校真能有如瞎子摸象。建議從知道的幾間學校找起,然後只能一直問問問。
審查過程是教授們審,老師對你有興趣比較容易被錄取,
也有些會選自己有興趣的學生來做研究助理
(在GT或其他公立學校你就可以拿到funding不用繳貴桑桑的學費),
所以有時間的話務必去看教授們的研究,找你有興趣的,
並在sop聚焦你的興趣,也歡迎指名這些人,就像你在找那個人的工作一樣。
Georgia Tech MCRP Program
Georgia Tech(GT)是在亞特蘭大,
是個台灣人/亞洲人比較不熟悉的城市和學校;
但學校頗認真辦學,這裡同學對於學習很有熱誠,課業也蠻重,
會有每天都在進步的感覺。
這個學校找工作的風氣很盛,系上也會辦career fair和其他各種就業相關活動,
對找工作、認識行業的人幫助頗大。不用太擔心自己是外國人,基本上還是找得到
(尤其是intern)。
缺點就是名聲不如名校響亮,你可能需要自己解釋比較多(尤其對台灣的親友);
而且GT這個program不是STEM
城市也沒那麼有趣,並非一線城市所以薪水也沒那麼高。
關於program ranking不用看得太絕對,因為會變來變去的
(雖然基本上前五名不太變動),
像我2019年選校時Upenn不在10名內,GT在第7;
但今年GT在10,Upenn變第7。
如果你覺得校名很重要,基本上那些名校還是拿出來講還是比較響亮的。
我這裡同學也有些是棄Berkeley、Upenn而來的,就是看個人選擇。
我最後在Upenn和GT之間選了GT,沒選的選項永遠不知道,但基本上是頗滿意的!
作者: Sulstan (翼鵬)   2020-05-01 06:47:00
GT名聲不響亮???
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2020-05-01 07:02:00
台灣人俗稱美國三大理工學院..還是你覺得這3家不算名校"Urban"是都會區..荒郊野外不叫可發展的地方很多Urban planning跟reginal planning是有差異的好嗎!!!扯了一堆..結果沒提到都市計畫最重要的zoning & codes要走urban還是regional planning..你最好先搞清楚
作者: aboa (你不用上課喔￾ ￾N)   2020-05-01 08:17:00
推,很詳細的介紹
作者: shenerica (一朵小花兒)   2020-05-01 08:47:00
作者: Sulstan (翼鵬)   2020-05-01 09:52:00
誒。。。可能薩本棟先生是WPI校友所以比GT名聲響亮 呵呵
作者: aboa (你不用上課喔￾ ￾N)   2020-05-01 11:23:00
不知你是什麼背景,這些年念planning 的背景很多元從建築、交通、園藝造景、到社會學甚至文學都有是一個很跨領域的學門,每個program 偏重的面相也不同申請時要各別研究program 的特色才能找到最適合自己的
作者: upkai (upkkk)   2020-05-01 11:44:00
回一下四樓推文,美國都市規劃的授與的學位根本沒在管這個好嗎?Urban Planning (哥大)、City Planning (MIT)、Regional Planning (UWash),還是City and Regional Planning (GT),甚至還有Urban Studies (PSU),但他們所提供的課程還是大同小異,主要還是看program裡的資源能不能發展自己有興趣的次領域,這裡的次領域不是你說的尺度差異,而是Transport, Housing, GIS, Public health等等,所以選program的重點根本不在於想學Urban還是Regional尺度的規劃。另外Zoning and Codes也只是其中一個次領域,為什麼一定要在心得文中提及?樓主都說了他走交通,也提供走civil engineering的另一條路線。版上這麼多CS專業的人,也不見有通篇討論ML, Robotics, Computer Vision, NLP的。
作者: brian8110080 (Goal)   2020-05-01 13:47:00
客觀上來講GT的名氣相比同級學校如何,大家有各自的看法,這不影響GT是頂尖的學校。至於二樓似是而非的觀念錯置,我是覺得忽視就好了。感謝你的分享!現在NYU有一個urban studies跟data science 結合的program也不錯。
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2020-05-01 15:34:00
推大學同學
作者: bucketface (bucketface)   2020-05-01 15:50:00
加州45-60會窮死吧...中間....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com