[問題] 澳洲碩士不如台清交成?

作者: crazyM (We are the future)   2016-07-10 13:29:39
Hi,留學版的大家
用了個很戰的標題XD (只是想吸引大家眼球進來討論啦~)
其實就是好奇澳洲教育品質及學生素質是不是很差?不然怎麼會有標題這種說法?
澳洲八大排名很前面呀 比台清交成前面
還是說排名沒啥參考價值勒?
p.s.有板友分享他實際就讀的經驗 同儕素質ANU還不如美國州立大學~
本身大學是116工設系 老公是中央電機+112光電所
大學gpa都低低的 軟體開發都一年工作經驗
現在兩人馬上就要一起飛去雪梨念新南威爾斯大學(UNSW)的master of IT
大筆學費借下去也不便宜啊啊...一學期要四十幾萬新台幣
目標是用developer移民澳洲
因為之前跟老公一起在澳洲打工認識的...很喜歡那邊的生活環境和生活方式
可是也必須考慮移民計劃失敗回台灣找工作的可能性~
其實現在已是箭在弦上不得不發
但還是想聽聽大家的說法
(也許半年後可以再申請美國的學校)
之後有機也會再來分享那邊念書的心得!
作者: lance8537 (小砰砰)   2016-07-10 13:34:00
我只知道台灣很喜歡笑國外是學店
作者: kk126203   2016-07-10 13:37:00
連USC排名這麼前面的 在八卦版都被戰成那樣...
作者: momopipi (累累)   2016-07-10 13:42:00
沒有什麼如不如啊 目的是移民的話 在台灣讀台清交有什麼用 只是說澳洲碩士收人比較寬鬆有私校成績中低的朋友 沒特殊表現 雅思4.5上雪梨大學跟墨爾本大學等校
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-07-10 13:45:00
雅思4.5上? 應該是conditional offer吧
作者: thid5335 (討推專家)   2016-07-10 13:45:00
會這樣說可能是在台灣找工作的話四大碩學歷比較有用吧
作者: conan314 (before)   2016-07-10 13:45:00
我覺得既然你的目標是留在澳洲工作 就別管別人怎麼想吧就算回來有實力也不難找工作吧
作者: thid5335 (討推專家)   2016-07-10 13:46:00
目標是移民的話 拿四大學歷又有什麼用
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-10 13:54:00
澳洲軟體產業非常有限,這條件應該衝美國的。
作者: momopipi (累累)   2016-07-10 13:54:00
還真的忘了還有conditional offer 當初聽到也覺得扯 不過對方中國學生 無痛申請上四大研所以不去澳洲了不過話說申請美碩的時候也會覺得自己成績在台灣可以上四大 去美國怎麼只能去這些學校 閃光倒是很看得開 問說在哪裡讀書 十年後的生活是不是你想要的 聽了就比較釋懷了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-07-10 13:57:00
還有ptt的話有時候不用太認真..台灣知名大公司的HR沒有爛到不知道澳洲大學的程度 也不會因為碩士是澳洲大學就認為你很水或很強 但大學都唸到116跟中央了 HR很清楚你們的實力澳洲IT產業其實很缺人的 但缺的是有經驗的人材,有工作經驗的話在澳洲會非常吃香
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2016-07-10 14:26:00
如果在美國 台清交的alumni人數應該超過澳洲的八
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-07-10 14:42:00
台大本身在美國的很多 但除外比澳洲八大少許多 根據LinkedIn台大本身有11267個校友在美國,清大2439,交大2361。 Usyd的話8283,unsw有9661,墨大6950。假如把香港,英國,新加坡等英系系統加進來的話差距會更大
作者: creamybutter (wow)   2016-07-10 20:08:00
去過ANU交換,覺得澳洲教學品質不差啊,至少我們學院的老師都很認真!(不過我是大學部)
作者: gitignore (git)   2016-07-10 21:41:00
我覺得會台灣人看不起 是因為那個學校收的學生素質參差不齊 但假使你本來就很強 那不會有人說話 USC為人詬病就是他感覺就是收很多MS在賺錢 但沒有人否認USC是一間好學校 他PHD非常強 只是他MS和BS跟PhD有段落差 美國人也大多數都這麼說
作者: ivan1209 (根本科科)   2016-07-11 00:55:00
USC是博強吧.......碩有錢應該難度低些
作者: laidon (è³´è‘£)   2016-07-11 01:44:00
我聽到的說法,USC以前可能有錢就能念,這幾年就不是這麼回事。再來我也我也很好奇,八掛版那群,是事業有多高,有閒情逸致來戰學校
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-11 05:21:00
所謂樹大招風,名高引謗,美國學校有錢人被優待是普遍現象,常春藤學校歧視亞裔也一天到晚被告,在美國一份強的推薦信確實有很大影響,這是普遍現象不需大驚小怪,問題其實是有錢人要不要唸你這個學校。
作者: happyennovy (喵)   2016-07-11 05:51:00
主要是申請的難度差很多吧... 不過我個人是覺得不管美國名校還是紐澳的學校, 程度都很參疵不齊就是...
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-11 06:29:00
USC全美國排名第23,這樣的學校能有多好申請,你相信台灣人嘴砲還是usnews客觀公正的數據呢?台灣人本來就是這麼荒謬,常常讓我覺得不可思議。說實在真的這麼好進大家都去讀了,現實是殘酷的。其實下面不是就有個錄取Stanford被拒USC的嗎?總之,恭喜了,沒有其他意思。
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-07-11 07:48:00
講白了其實全世界的碩士班除了美國手指頭數的出來那幾間以外學生素質都漂浮很大 所以有時候入學難度直接變成判斷標準 但單純用碩士班難度判斷大學的好壞實在不是很妥當 像日本的研究所很好申請 但沒人敢說東大京大是學店
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2016-07-11 20:31:00
你相信澳洲前八大比台大好?看看申請上的同學再說吧!
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-07-12 05:28:00
樓上所謂申請上的學生是指碩士班的留學生嗎? 假如真要用這種標準來評論的話那英國的G5, 日本帝大跟美國一堆學校都比不上台大了
作者: justin1943 (prototype)   2016-07-12 11:20:00
佣台灣看世界嗎?出了台灣誰屌台清交是什麼...那個momo別鬧了4.5雅思銜接課程可能要上個三年吧
作者: lance8537 (小砰砰)   2016-07-12 20:01:00
台科大>>>>其他 結案
作者: Atletico (Madrid)   2016-07-13 01:58:00
樓上 現在ptt比較愛大葉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com