t大講的大致認同
除了商業與非商業品牌分類以外，因為我覺得有營利考量即是商業品牌，只是看願意犧牲
多少利潤去追求品牌性價比而已。
以下提供類似案例
WTAPS X HARRIS TWEED 2011
https://i.imgur.com/ZsjPHf1.jpg
NIGEL CABOURN X HARRIS TWEED 2018
https://i.imgur.com/lnPwp7x.jpg
Harris Tweed除非另外要求共同開發花色或買斷，其多數面料都是有固定色卡可長期供應
。剛好選到同面料的機率並不是沒有。
而樣式方面雖然做成類似款的機率對比起同面料的機率低很多。但如果考量到同季別及面
料特性的話也不難理解。
某些面料能製作的樣式，在美感與季節同時加入考量的前提下其實是有限的。例如原文SY
NDRO那款棉麻混紡的料在這個季節製作成短袖襯衫的機率一定很高，而SYNDRO及N家常強
調使用日本面料，要知道真正有品質且同時布料長期符合自身品牌風格的布廠並不會太多
，在同季節選到同面料的機會並不低。
如果想100%肯定自己購入的品牌不會撞布撞款，t大講的較婉轉，其實就是$$$$XDD
本人非S家粉，一件都沒買過，但我覺得他們算台灣有真的用心在經營的品牌，商品感覺
也有在慢慢進步。這兩款就剛好而已不覺得他們要「致敬」什麼，何況還同季的是怎麼致
敬……
※ 引述《ttim0809 (肉殺手)》之銘言：
: ※ 引述《D9780381 (手一些先生)》之銘言：
: : 本身是syndro的粉絲，剛好最近在網路看NAKED AND FAMOUS，
: : 發現兩個品牌有長得很像的短袖襯衫，圖片放大一看，連扣子的材質都頗相似，
: : 這在成衣界算常態嗎? 採購同樣布料製作同種產品，懇請賜教。
: : https://imgur.com/dEsZPxd
: : https://imgur.com/WrQL6lb
: : https://imgur.com/bUt2e4w
: : https://imgur.com/wPJROyd
: 要了解這個議題首先需要具備關於服裝的認知
: 服裝設計最大的兩個重點是 "打版" 與 "用料"
: 這決定了服飾最終的外觀與設計的價值、品味
: 這些都是消費者可以輕易看到與解讀的
: 比較少，或說沒有被討論過的是服裝製作背後的過程
: 畢竟台灣的從業人員與品牌相對過去較少，願意上來分享的更稀少
: 今天就分享一些作為相關行業採買的經驗
: 希望讓更多人對於服飾產業有基本的認知
: 在未來判讀商品與購買上能有進一步的理解與賞識
: -
: 首先大家可以想一個問題，今天台北跟三重的自助餐提供的高麗菜
: 儘管餐廳不同，料理不同
: 有沒有可能是向同一間批發商採買的？
: 再往前推，不同間批發商，有沒有可能是跟同一個菜園買的？
: 在台灣這麼小的地方，兩種假設都是是極有可能的
: -
: 舉美國為例，美國九成的肉品品牌，追溯至源頭母公司
: 其實是由五間巨型公司所壟斷，甚至相同種類擁有多間子公司
: 當地消費者所買的肉…就有五分之一的機率是由同一個源頭所產出 （巨觀而言）
: 當然，各家有個家的製作技術差異，導致消費者選擇不同的子品牌
: -
: 如果還聽不懂，全球有多少同樣的3C電子產品零件是向台灣、中國採買
: 汽車、等工業都普遍存在相同的模式
: 這是一個商業界的，泰勒化（標準化），資本主義下自然演進的經濟模式
: -
: 回到服飾上面
: 而服飾業為何少有這樣的討論？
: 我想簡言之是因設計本身難以量化，個人喜好差異大，且撞設計的機會小
: 因此拿出來討論並沒有一個公平的標準
: -
: 《布料獨特性》
: 以商業品牌來說（平價、中低價品牌），許多商業模式與實際操作是跟非商業品牌背道
而
: 馳的，結果就是選用較廉價，或是較容易取得的布料
: 因品牌影響力大，資金充足，要將布廠所提供的布料買斷十分容易
: 較用心的品牌，或許會額外播預算獨家開發布料
: 以我個人推測，除非為戰略合作或特殊款式，否則完全沒有必要性
: 買斷一塊布料後，要聲稱或是佯裝為獨家開發，獨家擁有的布料實為簡單的上策
: 普遍而言
: 品牌的專長著重設計，布商的專長在於開發布料
: 兩者工作互相重疊交換並不符合量產上的效率，也沒有這麼多通才能同時包辦兩方面
: 題外話
: 雖然很多人搞不清楚精品的價值
: 我個人認為除了其“布料“ ”圖樣“多為自家開發或是極為頂級的布廠開發之外
: 做工等等都為上乘，當然，剩下的就是品牌本身的附加價值
: 《撞布》
: Syndro跟Naked and Famous 兩個品牌都屬於中高價的＜非商業品牌＞
: 此指的＜非商業品牌＞包含理念是否提倡“耐用”“越用越好看”“高品質產地”“產
線
: 具備高社會責任”“永續供應鏈”等等
: 這兩個品牌的價位與品質之所以能維持在中高水平，其一原因必定需要控制成本
: 而中高價位近年在歐美越來越受歡迎的原因，除了價位可接受，比起快速時尚而言，用
料
: 、企業運作模式的永續性
: 最重要的還是商品本身的質量，在這個價位帶性價比是最高的
: 通常用100-200歐元就可以買到使用頂級日本、義大利布料製作的精良服飾衣褲
: 舉我所熟悉的一個義大利牛仔布料工廠為例
: 一年有三十億歐元的營業額（超過一千億台幣）但頂級的布料所佔的業績比重只有不到
5%
: 可以簡單想成商業品牌的布料佔據了95% 而非商業品牌佔5%
: 既然開頭所提及的材料來源情況普遍出現在各行各業，服飾業當然也不例外
: 如我我今天是中高端品牌設計師、布料採購身份，去到日本，選用的布料一定就是這5%
的
: 部分
: 而想法相近甚至相異的設計師，自然很有可能看上同一塊布料，用在相似的設計上
: 就像你在台北巧遇朋友的機會有多高，在布料展上人就那麼多，機率很可能還更高
: 《獨家布料》
: 簡單分辨一個品牌是不是獨家開發的布料
: 直接看價格是最清楚的，就我的了解
: 義大利、日本、美國等各地高端品牌
: 上衣售價高於200歐元 褲子高於300歐元的品牌
: 基本上布料很可能都是買斷或是獨家開發
: 這類品牌能做到這麼高的售價我的解讀有兩個原因
: 一．是設計師本身非常具有名氣
: 他的設計，就是有價值
: 二．是設計師本身非常了解產業與製程
: 他的知識與人脈，足以讓他參與布料開發過程
: 這樣的人才十分稀少，但近年越來越多這樣的迷你品牌成長茁壯
: 看了十分興奮
: -
: 當然，有的品牌與布廠長期合作的經典款等因素
: 是可能為品牌所買斷、共同開發的
: 但這往往侷限於每年都會出產的經典款，產量自然需要達到一定要求
: 《相似版型》
: 今天樓主提出的疑問，其實我個人這幾年間越來越常碰到
: 可能是因為玩的品牌趨於高端、同質性高等原因
: 畢竟每年的服裝界還是有一個大致的方向與潮流
: 有長期關注品牌的朋友就會發現，可能今年大家都在做夏威夷衫，只是布料、設計不同
: 或是明年流行做軍褲而大家都推出軍褲…等等情況
: -
: 除了外觀上可直接看見的布料之外，版型、細節、結構方式、縫線選用，
: 都是購買一項設計產品所買到的價值，單用布料來評斷，實不客觀
: 以牛仔褲為例，結構的方式除了影響外型風格，縫線的選用等都跟未來的耐用度高度相
關
: 沒有現場摸過、套過而旺做鍵盤評比，某種程度上來說十分可惜
: -
: Naked and Famous這個品牌我個人關注比久也熟悉他們家的服飾
: 從他們家襯衫類可以看出，便宜到貴的價格反應布料本身的特殊、稀少性
: （沒有用“好與壞“來區別的原因是，
: 產量多不代表不好，少不絕對代表好
: 而這裡指的產量相對於商業品牌又是相對極小的數額）
: 過去三年，除了在網路上就看過至少三件不同國家品牌跟Naked and Famous撞布的情況
，
: 甚至我在國外實體店家逛街的時候，也意外發現了兩個不同品牌跟他使用同樣布料的狀
況
: ，價差甚至高達150美金
: 原因我想是因為Naked and Famous本身銷量與採買力在中高端品牌中算是非常巨大，且
布
: 料有越用越好的趨勢，在同行之間有這樣的情形一點也不意外
: （此指的中高端品牌為美式休閒、工裝、軍裝風格相關品牌）
: Naked and Famous一直以來都是以致力提供高品質，最低價格為實務準則
: 兩個品牌定價相近也反映了Syndro儘管產量小（成本高），訂價上也是十分誠懇的（
: Honest Pricing）
: 在Syndro 與 Naked and Famous兩個款式定價相近，都為已開發國家生產的情況下
: 其餘的就是設計、細節、美感等因素啦
: 以上分享
: 希望各位看到這類情況
: 不會再有什麼嚇到噴飯、眉高眼低、心裡不開心的狀況產生
: 你以為你買的是精品？（踹飛
: 世界變化很快，人老得也很快，該長點新知了
: 如有不足，還盼板上前輩補充