球鞋爆了扯Nike品質？
Nike、adidas、UA、PUMA這些運動品牌
的代工廠大概有8成是重疊的，鞋子的設
計師、開發人員大概有一半是同一批人在
各品牌、鞋廠間流動。
然後不管什麼品牌，那些鞋材供應商都是
同樣那些廠商。
這樣爆掉的情況主要可能歸咎在鞋廠做工
問題，再來就是要看是鞋材品質了。
如果同一款鞋子類似情況層出不窮，才會
再往前推到設計端進行評估。
※ 引述《librasky ()》之銘言：
: 不囉嗦看圖
: https://m.imgur.com/oskcU7T?r
: 都不知道nike連PE品質都可以差成這樣
: 一年內新款耶
: 不是復刻
: 而且沒做啥動作就壞成這樣
: 裂開部分裂到鞋底
: 只有扯
: Nike的品質真的讓人搖頭啊
: 這已經不是溢膠鞋筒高低差這種級別的作工差了
: 大家覺得呢

你搞笑？鞋上面有寫Nike不怪Nike怪誰就算是代工廠廢 Nike收了就代表Nike認為可以了

終於有專業的來了

這要推給鞋廠做工？先說說是哪道工出問題好嗎？

推文蠻有趣可以看出，大家對鞋子與品牌的認知是從哪裏來的。

家裡剛好有做鞋的，這東西問了也只能推測，沒現場剪開根本不能確定答案，做最久的是說大底畫線後打粗打多了 面料變薄 拉力不足 爆開，但這也只是可能 沒拿到鞋根本不敢一口咬定。

說得有道理，但是掛Nike品牌，Nike就要負責，普遍感受當然也是如此，那個品牌都一樣

NBA 爆掉的我只看過 NIKEhttps://youtu.be/f0hhM7aKTPg

這專業？不要笑死我了 像Nike這種品牌代工廠都自己獨立一個出事業群好嗎 你以為這裡是廚房在出桌菜點啥就出啥嗎

掛誰牌子就是誰的鍋啊。。。我也都買nike的愛用者。。。。但這種情況我是不會說這不是nike的問題的 XD

笑死，就算代工廠一樣，用料還是可以選擇的好嗎？開發設計人員即時一樣，但換了品牌，多少要照品牌形象、公司策略去加入在產品上面，那為什麼同一家代工廠出來，N牌偷抗扭，別家不會？不就是代工廠照品牌訂單去做的嗎？那nike怎麼不要求廠商加抗扭？怎麼不要求廠商不要偷氣墊？怎麼不要求廠商用好一點的膠？你今天去找成衣廠下單做衣服，廠商都會給你好幾種布料讓你選了

照樓上的講法 同批訂單的爛鞋 應該都會爆 不會只有一雙

樓上知道什麼是「良率」嗎？凡事沒有絕對，但有可以統計的機率，就像三星的手機爆炸的案例比蘋果多，但不代表每隻三星都會爆炸，但消費者會認為三星爆炸的「機率」比較高還是樓上要等到nike真的做到每雙都爆才會質疑，這信仰夠堅定的了

出現鞋王，還是要走回品質管理，或是PDCA，這不是品質什麼是品質？專業還是有分水平，不同水平就不多說了~

好比我今天去找幫nike代工的襪子廠好了，廠商端出來的面料，我隨便選一個最便宜的下單，出來的就可以號稱跟nike品質一樣似的

禮義廉nike會把錯推給代工廠然後求償，夢到上次tony wroten還是ginobili鞋爆之後就是這樣那次是寶x中獎

看Nike現在股票就知道，NIKE當然要負責，踩NIKE 鞋子受傷。用料當然可以選，品質當然可以做成精品。消費者願意多花錢嗎？每個上市公司都是對股東負責的，要賺錢天經地義，消費者今天不付錢不買單，NIKE 也不是大到不能倒。欲加之罪 何患無辭，偷抗扭片？要運動模式來選擇鞋子才是正確的，我也不會穿ultraboost去打球，NMD也是走路用。如果覺得NIKE 鞋不好買Adidas 就好了。就說Zion 沒選擇，Duke’s contract 他只能穿NIKE。

話說pg2.5好像只聽過這雙爆掉 這樣良率算高還低呢？再來討論不能就事論事？一定要先二分法冠上粉或黑才行？

我覺青我會先怪中國 給大家參考一下

jia大：你說的成本問題，上一篇我已經討論過了，鞋子的成本很低，是這幾年運動時尚崛起，加上網紅經濟，讓各家品牌在廣告代言等費用大幅上升，其中又以nike最嚴重，即使把這些加上去，鞋子的成本依舊很低，商業導向無可避免，但基本的專業性能也要顧好，如果不能結合，那乾脆分清楚一點，請nike明確告知消費者哪些款式是適合激烈運動的，哪些是穿好看的，而且我不懂一個消費者為什麼要幫品牌開脫？身為一個消費者，為了運動而花錢購買了一個運動品牌出的運動鞋，憑什麼不能要求性能？是賠錢賣了嗎？要額外加上設計或代言等話題，都是品牌額外的操作，消費者買不買單也是個人自由，但我認為一雙實戰球鞋「基本」要求就是性能跟保護，這是身為一個運動品牌的基本良知跟核心價值

是專業在哪啊 上一篇護航的跑來這篇取暖也太好笑

如果連欺騙氣墊、防側翻、抗扭這些關於信用跟運動保護都不能質疑的話，光以一句「消費者可以選擇他牌」帶過，消費者的選擇只會越來越差，因為惡性競爭，領導品牌nike這樣搞還沒事的話，其他品牌自然也會把心力多投注在宣傳及廣告上面

知道QC是什麼嗎？

呃..在網路還沒始將所有事但在陽光底下，以前沒人知道鞋子的組成。消費者，你的需求是可以被理解的。但你知道你的運動competitive level到什麼程度，取決於你自己本身。我可以買Dame5, 也可以買Rose. 但普遍認知鞋子成本很低是事實，但你知道為什麼鞋廠大部分都離開左岸嗎？我不喜歡用偷這個字眼，但不離開只會偷更多東西，要好的東西再貴你都買嗎？一定不，公司需要盈利對股東負責，這也是NIKE之前說文什麼不用Boost, 選擇自己開發React。但似乎後來有點後悔因為打不過boost. 我是就Zion這個案例來講，NIKE要背這個鍋。但是求你好好看我的推文，我講的問題是Zion沒有選擇，也就是他不是消費者，而且被NCAA消費。

放心吧，nike再繼續這樣背離核心價值的搞法，消費者很快會讓nike在運動界的影響力跟市佔率下降，只是前提必須是消費者不要繼續盲從附和而且除了膠水的質疑，nike這幾年的抗扭給的很差是事實，有沒有想過可能是抗扭不足，造成zion那個動作的瞬間形變過大才會撐爆？

樓上你別鬧了，如果是因為抗扭轉片，那災情應該會一大堆。但是有嗎？連鞋主PG都沒爆，這真的只能說是個案。因為你找不出第二個280磅把鞋子穿爆的人。

上面有人提過了鞋子本身不是因為脫膠造成的。抗扭差可以考慮adidas 或他牌, 不要再看NIKE 鞋，你只會一直想罵出髒話。就說是因人而異的運動模式，很難回答。但如果你打球，會猜Zion是急停反向往弱邊走。防守關門就分球或攻籃，他在的罰球線已經是任何進攻手段都可以用的位置。再瞬間急停的動能側向的接觸面積遠少於鞋子前後的面積，所有力量當然只能從鞋子最弱地方斷開。鞋子爆開當然什麼事都做不了，看起來就像沒做任何動作。

pg2.5是只有這個案例，但nike其他案例可不是第一次，至少他牌的我還沒看過https://youtu.be/QZYhMZhwpjU

富士康產線做iphone也做雜牌手機兩者品質難道也一樣嗎補噓

就是有這種人所以nike才敢狂偷料不怕沒錢賺XDD都忘記nba球衣剛從a牌換成nike時每天撕破球衣嗎 笑死

難道近年一堆偷zoom也都是代工廠問題的意思嗎

邏輯

龍頭nike出的鞋連大學生的體能都負荷不了 職業球員還是別穿了

鞋材哪有一樣，打個比方，耐磨大底各家配方都不同好嗎？

神邏輯

科科

噓，等下他又要跳針回來鞋子不是設計給他穿的囉

同一家代工廠，品牌方下的成本不同，用料、工序、品檢標準就會不同

趕快進社會工作吧 因為同一家工廠生產所以品質都一樣？笑死品質是從設計就開始有關的 不然DFMEA做爽的？即使設計師相同不代表產品實現的工程師會相同，更別說每條產線人機料法測之間的差異了

護航太嫩啦

名聲Nike賺 黑鍋廠商背有這麼爽的嗎？

自己也很多雙Nike，但是擺明只有Nike會偷工，大方承認吧

笑了

代工廠沒有那麼白癡偷大客戶的料，一定是N牌本身開出的規格指標就是那麼回事，當然有可能是代工廠出了瑕疵品，但這也是N牌自己本身驗收品保的問題