不囉嗦看圖
https://m.imgur.com/oskcU7T?r
都不知道nike連PE品質都可以差成這樣
一年內新款耶
不是復刻
而且沒做啥動作就壞成這樣
裂開部分裂到鞋底
只有扯
Nike的品質真的讓人搖頭啊
這已經不是溢膠鞋筒高低差這種級別的作工差了
大家覺得呢
他會不會因為這樣 以後加入nba簽給adidas XD
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-02-21 21:13:00這次真的有扯到，不是鞋面破掉或是鞋底開口笑，而是直接從中底中間裂到大底，沒看過這種裂法
作者: jimhappy8774 2019-02-21 21:28:00
還我PG1
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 21:33:00無知的人總是跟風，主因是他的體性與運動能力。跟品牌一點關係都沒有，穿UA, Addidas, NB 一樣爆。釣出一堆NIKE酸, haha.老實說所有物價根本回不去，期望好鞋子，有希望價格低。去買一碗五角陽春麵看看買不買得到，鞋子本來就看人穿的哪一個品牌不想捧大把錢去簽他，問題是只要他收。別想往職業路走了
作者:
hsiehnn (Hsieh NN)
2019-02-21 21:41:00哪一個品牌會沒有良率的問題
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-02-21 21:42:00笑死，馬上就有Nike死士來洗地
作者:
hsiehnn (Hsieh NN)
2019-02-21 21:42:00加上他的體型跟打法 建議穿Lebron鞋款
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-02-21 21:45:00為什麼會扯到物價？NCAA禁止學生球員接受任何贊助，Zion就只能穿校隊贊助商Nike提供的鞋子，會穿爆本來就是Nike的鍋啊，有問題嗎？
作者:
hh555590 (阿波羅尼斯)
2019-02-21 21:46:00哈哈 鬼禿也穿爆過Jordan
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-02-21 21:49:00虎撲有一句話講得不錯：鞋子不適合給130kg的球員穿，那就不要提供給130kg的球員穿啊
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 21:50:00你說的沒錯，他只能穿Nike是他的命。如果你懂鞋子，每個品牌都一樣， 成本提升當然轉嫁消費者，消費者依自己喜好買鞋。這不是品管問題，這鞋子本來就不是設計給他穿的試想卡車煞車跟摩托車煞車的力道.....簡單的問題，扯到品牌...
作者:
DaVinci (達文西)
2019-02-21 22:05:00呵呵 護航的真難看 他根本還沒做什麼多大的動作 速度也還沒出來一雙應該是新的鞋就爆了一雙應該是全新鞋走個2步就爆了 這不是品管問題XDD
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2019-02-21 22:10:00使用者的錯，謝謝指教
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-02-21 22:14:00本來就是Nike的問題啊，做一個側向墊步鞋子就能從中底中間直接裂到鞋底，這還不叫有問題？
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2019-02-21 22:15:00這也能護航XDD
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-21 22:19:00如果我是Nike，知道有一個這麼特殊的球員會穿到自家的鞋子。。。絶對會特別注意他的使用情況的，甚至特殊製作也不為過。。。現在可好了，全部的鏡頭都在照他，然後腳上一雙Nike大喇喇爆開還讓他受傷。。。。也不是什麼特殊的動作。。。嗯。。。。
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 22:31:00.....就說是穿錯鞋了， NCAA傷害了他跟護航一點觀系都沒有, 而且他也不能參加選秀。如果他跟Lebron 一樣，不管他是穿哪個牌子在NBA都會被保護的很好。是制度問題不是鞋子，他有權利選適合他的鞋子，不管哪個品牌。請不要單純地看待這件事情，扯到品牌跟品管就覺得很好笑。知之為知之，不知為不知，是知也。
隨便動2下就壞了 還穿錯鞋勒 搞笑!承認爛很難嗎？nba有簽名鞋的球員也才幾個而已 所以其他人都算穿錯鞋？都應該開賽小跑2步鞋就炸開？就算不是品牌問題 敢說不是品管問題 真的非常搞笑
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2019-02-21 22:45:00穿錯鞋XDDD 是穿到帆布鞋484還真的不知道有什麼新的「籃球鞋」可以爆成這樣
nike現在就降低籃球鞋 堆高慢跑鞋啊 沒發現一堆廣告都壓在跑步上
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 22:57:00.....隨便動，認真的嗎？有沒有人看到鞋子爆開不是因為脫膠, 是因為鞋子本身材質，承受不了這麼大的力量，要說是偷料也可以，但正確來說是使用次階廉價材料不等於品管問題。
作者:
smik (xx)
2019-02-21 23:00:00一堆人說品管，可以問一下品管要怎驗出這雙鞋會穿暴嗎？
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 23:02:00就說如果他可以選擇穿其他品牌就不會發生爆鞋的問題？所以，穿錯鞋並沒有錯。 所有評論其實一面倒向品質問題，國內外評論都一樣，但有誰可以推薦不會爆掉的鞋子？
作者:
cayalst (highlight)
2019-02-21 23:02:00看來zion比較適合LBJ或rose那種比較厚的鞋
全新球鞋開場裂這樣 我是會好好考慮今後要不要買nike啦...
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2019-02-21 23:08:00那就是非量身打造鞋都有可能會這樣? 你還敢買?
作者: porscheman (女子 魚禾 古月) 2019-02-21 23:10:00
偷料或次料不是品牌問題？嗯...
nike球鞋問題不要牽拖到球員或其他牌子身上，不敢說其他牌子不會有這種狀況，但今天事實就是穿nike破的嘛，又想當領頭羊，出事又說其他牌子也會，那憑什麼當領先品牌？那叫duke球員換穿A牌的好啦，我相信A牌很樂意接受這個增加曝光度的機會
作者: giba0318 (Lu) 2019-02-21 23:16:00
穿錯鞋都講得出來...還鬼扯甚麼物價 別鬧惹
這肯定是Nike要去解決的問題 不過要拿他們的強度來跟普通人比也不太可能 大家還是可以安心穿吧？
竟然還有消費者幫nike說話才是奇葩，一雙鞋成本才多少，現在每個運動品牌用在廣告代言等費用的比率越來越高，這根本是惡性循環，其中又以N牌的廣告支出上漲最
鞋子爆成這樣 NIKE一定非常不想看到這樣 如果不是NIKE的鍋 也不用煩惱了
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
2019-02-21 23:22:00有些問題可以釐清啦，這鞋子到底是不是新的看過有的打兩三場的PE就各種損傷了個人是覺得剛好鞋王啦，大概膠水沒處理好，直接開裂不過Zion之前不是都穿Kyrie 4 嘛怎麼換成PG2.5了XDNIKE應該也是會收鞋子回去分析然後拉正代工廠吧現在有些廠品質真的不忍直視
不檢討nike難道檢討為什麼130kg要穿他們家的球鞋喔？還是檢討為什麼消費者為什麼運動這麼激烈嗎？我還以為這是「專業」領頭運動品牌連杜克K教練都說：「我見過無數次球鞋裂開，但沒像這次這樣裂法的。」
作者:
atbb (愛打籃球)
2019-02-21 23:34:00是說怎沒有隊友要讓位啊～還讓他拐到後面位置
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 23:38:00說到重點，大大，您知道NCAA有多少人也不願意穿Nike, 是nike的錯，也不是，簽約各憑本事。但請看清制度的問題，一味的說是品牌並不會改變NCAA生態。不能否認, adidas 或其他確實沒這樣的負面新聞，只是哪個品牌簽約球員跟他一樣的運動模式。NIKE 之前有些爆掉確實是品質問題，但這個....自己判斷吧
作者:
DaVinci (達文西)
2019-02-21 23:39:00不然Zion這球是有做什麼很激烈的運動嗎？
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
2019-02-21 23:45:00我是不覺得Zion穿PG2.5有什麼問題，看鞋面還維持完整大概就知道其實PG2.5他穿並沒有什麼問題
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-21 23:45:00猜看看吧，他一定不是在散步
如果要用專業運動員來護航的話，以後除了PE版，請nike註明自己是「業餘」運動品牌，只適合業餘運動的一般大眾購買，如果nike這幾年偷料的情形沒這麼嚴重的話，我相信這個事件不會讓大家這麼反感，商譽是一點一滴累積或摧毀的，而不是任何一個單一事件，但個案太多的時候就會變現象了
作者:
apple94 (瑁)
2019-02-21 23:54:00說不定賽前練球熱身也穿這雙
只能說nike皮要繃緊一點，用料跟品管要加強，不可能做到完全沒意外，但絕對可以減少個案發生的次數
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2019-02-22 00:32:00
聽不懂護哪門子的
作者: aimjvc (allen) 2019-02-22 00:37:00
禮義廉nike會把錯推給代工廠然後求償，夢到上次tony wroten還是ginobili鞋爆之後就是這樣，那次是寶x中獎
作者: ed123123 (ed123123) 2019-02-22 00:45:00
腦粉繼續買起來
ziob這球是多激烈？ 130kg的腳發力鞋子裂開是正常？*zion
作者:
virnux (真心離傷心最近)
2019-02-22 01:13:00pg 2.5 要大跳水嘍 還不快搶?
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-22 01:17:00以後籃球鞋要標示限重、限動作好了，以免誤用選錯 XD
作者:
Martin23 (宮城馬丁!)
2019-02-22 02:02:00護航的真的笑死我XDDD
原來nike設計的鞋給大學生打球就受不了喔那我肥宅不就完蛋了 還好我不打球了
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2019-02-22 02:54:00這護航的邏輯蠻狂的
作者:
erotica (eee)
2019-02-22 05:57:00你做是不大啦 Zion原地爆發力大的不得了
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2019-02-22 08:35:00PG2.5定價才3800 難怪品質這樣XDDDD
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-22 08:53:00扯什麼制度、選擇、用法之類的，正常使用的情況下，也不是什麼陳年舊鞋，大底不要"從中間裂開"是個很普通的訴求吧？
可是nike鞋又沒標適合怎樣等級的運動 那我要怎麼選？請問zk4 protro 可以嗎？全腳掌zoom夠了吧？阿！他可能沒有全掌zoom?
其實Manu那個破法跟Zion有點像，就是右腳打滑後左腳用力外踩想要保持平衡，你就知道運動員在腳上施加的壓力有多大多驚人，不過從PG 2.5/Zoom DT/Hyoer Rev 16 這些好像都是中價位的鞋，嘖嘖，目前好像只有LeBron能把自己的鞋穿爆，看來以後我還是買喬舟正代跟LeBron系列比較保險
作者:
lu3yao (放空之神)
2019-02-22 12:03:00護航的也太好笑，絕對還沒出社會吧～用次階料怎麼不叫品質問體? 一定是想壓低成本才用次級料啊！那次級料做出來的成品合不合乎spec? 我覺得Nike也沒有想care啦～別跟我說Nike連專業籃球鞋需要多少側向抗拉強度都不知道，spec裡絕對有，但量產品能不能過又是一回事了。以上這全部都跟風險管理，也就是品質有關好嗎?不顧高風險，只顧壓低成本，結果造成產品失效引來客訴&賠償，公司負擔失敗成本，都這麼明顯的事實了，說Nike品質低落是有什麼問題嗎？
Nike品牌錢賺太久了，不給代工廠賺最後就是反噬它跟APPLE一樣，抓在手上的利潤只有越來越多
60公斤跟120公斤的穿一樣的材質與設計 你說這科學嗎?
問題是nike會在產品上跟你說這只適合幾公斤的人穿嗎？運動能力太強的可能還要調整
作者: kingdomwang (歐洲超好玩的啦) 2019-02-22 16:43:00
我也喜歡Nike的鞋子 不過說真的 鞋越做越偷料是真的不過這次球員沒受大傷 要是真的出大事 nike會更慘
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-02-22 16:48:00這是鞋子品質問題被凸顯了 不然保羅斷腿 星海斷踝那兩段也蠻恐怖的 乾脆凹說是鞋子自動崩解 阻止了二級扭傷好了 跟汽車的潰縮區 有87%像
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-22 17:00:00贊助運動能力強、體重重的對象 然後用普通款 更糟
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-02-22 17:01:00130公斤的人穿沒有後氣墊的鞋子 你各位還能要求後氣墊嗎
作者:
bake088 (苦夏)
2019-02-22 17:35:00作者: onitsukalee (oni) 2019-02-22 19:00:00
運個球，鞋底都會裂成這樣，不是品質問題是什麼？
作者:
tau123 (noob)
2019-02-22 20:17:00護航的讓我開眼界了，不過這的確不是品管問題，NIKE 就是用次級品給其他選手穿，跟品管一點關係都沒有，NIKE這幾年越偷越大，車縫到材質降級，現在連抗扭都偷掉，不是碳板給你降成tpu是直接沒有不給你，已經拒買一段時間了。