Re: [新聞] 男PO性愛照床單露餡 女友堅稱「這是我」法官遲疑了

作者: autorad (逆轉勝)   2023-05-19 20:29:12
※ 引述《Kurosagi5566 (浩南哥5566)》之銘言:
: 我滿好奇其中一個關鍵點的
: 就是男的有傳訊息跟女方道歉
: 這在法庭上不會被間接認為是男方有承認照片拍的就是女方嗎?
: 還是男方後來改口說不是女方 這個就無法當成證據了?需要有直接證據來證明?
: 看西斯學法律
: 有沒有法律人來解答一下?
其實按照報導的敘述,也不必用到什麼法律專業知識。
男的有道歉,但具體的道歉內容不知道,有可能可以解釋成為其他事情道歉。
但最鐵的證據就是發文時間搭不上,半夜一點多發文,早上九點才打砲,除非法官相信男的是時空旅人,不然誰來都是判無罪吧。
要講法律的話,那大概就是「罪疑惟輕」和「超越合理懷疑」的確信,後者是外國人在講的beyond a reasonable doubt。
如果你是法官,面臨數個指向相斥事實的證據,除了考量證明力和關連性強弱之外,應該優先採信對被告有利的事實,這是台灣法院會講的罪疑惟輕。
超越合理懷疑是指,如果法官要採認被告有罪的事實,必須排除所有反對這個事實的合理懷疑,上述時間上的矛盾已經是遠高於合理懷疑的程度了。
大概是醬。
: ※ 引述《orz44444 (我前一世是人你前一世是豬,人和豬差很多很多!》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7317/7171550
: : 2023-05-17 15:33 聯合報/ 記者張議晨/高雄即時報導
: : 劉姓男子趁機拍下女友的性愛私密照片,將影像上傳到「Twitter」,還發文「早上來
: : 炮、射滿滿給熟女姊姊」,女友發現後氣得提告,向法官說「我自己的身體我認得」?
: : 法官認為,照片女主角無明顯特徵,看不出來到底是不是劉男女友,因無法證明劉男?
: : 拍兩人性愛,因此僅依妨害風化罪判徒刑8月。
: : 判決指出,2021年8月30日凌晨1點多,劉男在「Twitter」張貼只有身體、沒有頭像的
: : 愛照,並發文「早上來一炮、射滿滿給熟女姊姊」。
: : 沒多久女友在劉男「Twitter」上發現該張性愛照,雖然沒有拍到臉,但床單及身體樣
: : 讓她驚覺兩人雲雨過程遭劉男偷拍,兩人不僅鬧到分手,女友也跑到警局報案,劉男?
: : 妨害風化及妨害秘密送辦。
: : 高雄地院審理時,劉男坦承有張貼性愛照,但強調照片裡的女主角不是女友,是他的?
: : 砲友,而且他也經過女方同意,並不是偷拍。
: : 但女友不服,拿出劉男傳訊給她的道歉內容,還回憶當天嘿咻的經過,稱當時兩人有?
: : 同床照片,該張照片與劉男上床的床單花色一樣,她自己的身體很清楚,雖然沒露臉? : : 「我的身體我看得出來,可以確定照片裡的人就是我」。
: : 到劉男住處發生性行為,因此時間點對不上。
: : 另外,性愛照中的女主角身體無明顯特徵,無法證明影中人就是女友,雖然女友提出?
: : 同床照的床單花色佐證,但照片只有日期,沒有詳細時間,只能證明兩人當天合照,?
: : 證明劉男在當天凌晨1點或上午9點前,趁與女友發生性行為時偷拍。
: : 法官綜合相關事證,認為無法證明劉男上傳的照片女主角是他女友,最後僅依以網際?
: : 供人觀覽猥褻影像罪判劉男徒刑8月,妨害秘密部分無罪。可上訴。
作者: jtta (小白)   2023-05-19 21:12:00
你突然那麼專業,讓我好心動
作者: Kurosagi5566 (浩南哥5566)   2023-05-20 00:00:00
這就是專業
作者: ganzhe1219 (甘蔗)   2023-05-20 03:43:00
Dokidoki專業推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com