我滿好奇其中一個關鍵點的
就是男的有傳訊息跟女方道歉
這在法庭上不會被間接認為是男方有承認照片拍的就是女方嗎？
還是男方後來改口說不是女方 這個就無法當成證據了？需要有直接證據來證明？
看西斯學法律
有沒有法律人來解答一下？
※ 引述《orz44444 (我前一世是人你前一世是豬,人和豬差很多很多!》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7317/7171550
: 2023-05-17 15:33 聯合報／ 記者張議晨／高雄即時報導
: 劉姓男子趁機拍下女友的性愛私密照片，將影像上傳到「Twitter」，還發文「早上來一
: 炮、射滿滿給熟女姊姊」，女友發現後氣得提告，向法官說「我自己的身體我認得」，但
: 法官認為，照片女主角無明顯特徵，看不出來到底是不是劉男女友，因無法證明劉男有偷
: 拍兩人性愛，因此僅依妨害風化罪判徒刑8月。
: 判決指出，2021年8月30日凌晨1點多，劉男在「Twitter」張貼只有身體、沒有頭像的性
: 愛照，並發文「早上來一炮、射滿滿給熟女姊姊」。
: 沒多久女友在劉男「Twitter」上發現該張性愛照，雖然沒有拍到臉，但床單及身體樣貌
: 讓她驚覺兩人雲雨過程遭劉男偷拍，兩人不僅鬧到分手，女友也跑到警局報案，劉男被依
: 妨害風化及妨害秘密送辦。
: 高雄地院審理時，劉男坦承有張貼性愛照，但強調照片裡的女主角不是女友，是他的其他
: 砲友，而且他也經過女方同意，並不是偷拍。
: 但女友不服，拿出劉男傳訊給她的道歉內容，還回憶當天嘿咻的經過，稱當時兩人有拍攝
: 同床照片，該張照片與劉男上床的床單花色一樣，她自己的身體很清楚，雖然沒露臉，但
: 「我的身體我看得出來，可以確定照片裡的人就是我」。
: 法官勘驗劉男發文時間，發現劉男是在當天凌晨1點多發文，但女友說自己當天上午8點才
: 到劉男住處發生性行為，因此時間點對不上。
: 另外，性愛照中的女主角身體無明顯特徵，無法證明影中人就是女友，雖然女友提出兩人
: 同床照的床單花色佐證，但照片只有日期，沒有詳細時間，只能證明兩人當天合照，無法
: 證明劉男在當天凌晨1點或上午9點前，趁與女友發生性行為時偷拍。
: 法官綜合相關事證，認為無法證明劉男上傳的照片女主角是他女友，最後僅依以網際網路
: 供人觀覽猥褻影像罪判劉男徒刑8月，妨害秘密部分無罪。可上訴。

看新聞敘述男方該道歉的事情可多了 未必是指這樁