[新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
作者: EVEA (止痛錠.) 2022-01-17 21:53:02
浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058975
https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/07/2288630-PH.jpg
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔，法官認為，洗澡行為非猥褻，因此判無罪。
（示意圖／翻攝自Pixabay）
一名擔任水電工的洪姓男子，被控在家中浴室裝針孔攝影機，偷拍小姨子、外甥女等家人
洗澡挨告。偷拍小姨子部分，因未獲原諒沒撤告，洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分
，士林地方法院法官卻認為，洗澡並非情色行為，難認猥褻，判決洪男無罪。
根據判決，洪男於2019年10月間，在自家浴室安裝針孔攝影機，包括妻子、岳父、小姨子
、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間，妻子發現針孔，洪男犯行曝光，包
括妻子，一共4名家人對洪男提告。
案件偵審期間，除了小姨子，其餘家人皆表示撤告，因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月，
不過偷拍未成年部分，因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪，因此無法撤告，洪男
被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片，或電子訊號罪起訴。
不過法官認為，「猥褻行為」指的是性交以外的，主客觀上足以滿足性慾的情色行為，洗
澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動，並非為滿足私慾，即便過程中有裸露性器官等隱
私部位，仍難認定是猥褻行為，此部分判決洪男無罪。
至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分，因為被害人已撤告，因此判決公訴不受理。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058975
https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/07/2288630-PH.jpg
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔，法官認為，洗澡行為非猥褻，因此判無罪。
（示意圖／翻攝自Pixabay）
一名擔任水電工的洪姓男子，被控在家中浴室裝針孔攝影機，偷拍小姨子、外甥女等家人
洗澡挨告。偷拍小姨子部分，因未獲原諒沒撤告，洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分
，士林地方法院法官卻認為，洗澡並非情色行為，難認猥褻，判決洪男無罪。
根據判決，洪男於2019年10月間，在自家浴室安裝針孔攝影機，包括妻子、岳父、小姨子
、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間，妻子發現針孔，洪男犯行曝光，包
括妻子，一共4名家人對洪男提告。
案件偵審期間，除了小姨子，其餘家人皆表示撤告，因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月，
不過偷拍未成年部分，因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪，因此無法撤告，洪男
被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片，或電子訊號罪起訴。
不過法官認為，「猥褻行為」指的是性交以外的，主客觀上足以滿足性慾的情色行為，洗
澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動，並非為滿足私慾，即便過程中有裸露性器官等隱
私部位，仍難認定是猥褻行為，此部分判決洪男無罪。
至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分，因為被害人已撤告，因此判決公訴不受理。
作者: room1301 (新井輝) 2022-01-17 22:16:00
...所以拍攝大人有罪，小孩無罪?這法官腦袋有沒有問題?
作者: waterfall531 (water) 2022-01-17 22:19:00
有點噁
作者: Alllllogo (algod) 2022-01-17 22:20:00
應該是要用，妨礙秘密之類的？
作者: q210216 (瑋仔) 2022-01-17 22:22:00
可憐哪鬼島恐龍法匠日常不意外!跟萬惡可教化一樣他媽該死
作者: loveywc (ywc) 2022-01-17 22:25:00
可以先強制法官須有十年工作經驗才能考嗎?
作者: STi2011 (鳥王達) 2022-01-17 22:25:00
這位法官是都穿衣服洗嗎?
作者: nrezw (DUN) 2022-01-17 22:36:00
用錯條
作者: sdamel (=ˇ=) 2022-01-17 22:40:00
社會大眾誤認裸體即猥褻太根深蒂固了簡單的說猥褻是指用性行為的動作使人感到不悅的過程，純裸體離猥褻還很遠很遠
作者: zuihao (zuiho) 2022-01-17 22:46:00
好爽哦 無罪欸 台灣真的是犯罪天堂
作者: STi2011 (鳥王達) 2022-01-17 22:50:00
那偷拍上廁所為何有罪?
作者: hsin1108 (Hey, Anny!) 2022-01-17 22:57:00
蛤？蛤蛤蛤？？？
作者: vincentpon (Comingboy) 2022-01-17 23:03:00
法官懂玩
作者: sdamel (=ˇ=) 2022-01-17 23:10:00
好歹考量一下當事人的動機，拍小姨子的部分算妨害秘密，拍小孩子紀錄成長過程也還好，如果他拍小孩真的只是紀錄成長，這樣也在有罪你要我們這些父母如何自處不過這想法跟本案無關啦嘻嘻
作者: GoodDonkey (好驢) 2022-01-17 23:17:00
那可以拍攝法官未成年女兒嗎......？
作者: lifeishit (人生就像~) 2022-01-17 23:20:00
法官蒸蚌
作者: STi2011 (鳥王達) 2022-01-17 23:28:00
不是講猥褻嗎? 跟成長紀錄有啥關係?
作者: william826 (威廉狗) 2022-01-17 23:40:00
真幸運 遇到有相同癖好的法官
作者: skyant (華仔) 2022-01-17 23:47:00
應該是外甥女的妨害秘密罪部分已經撤告
作者: ChrisAJ (阿杰) 2022-01-18 00:15:00
所以裸體在街上走沒有涉嫌猥褻行為妨礙風化囉？
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2022-01-18 00:19:00
洗澡沒有猥褻 猥褻的是人誰他媽裝針孔拍自己小孩說是紀錄小孩成長 有病吧
作者: enemyli (小兵) 2022-01-18 00:25:00
法匠有啥好意外的 隨自己爽在判的 被噴就推托給法條
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2022-01-18 00:32:00
偷拍已經判了啊，法盲笑法匠，先搞懂法條吧
作者: rhox (天生反骨) 2022-01-18 00:48:00
懂玩喔
作者: borneol (BORNEOL) 2022-01-18 01:03:00
公廁健身房試衣間大家針孔裝起來～
作者: Ta152 2022-01-18 01:06:00
一堆推文還真的以為無罪
作者: bcnboy (黃泉) 2022-01-18 01:43:00
又一隻該死的恐龍！
作者: dawson0130 (dawson) 2022-01-18 02:02:00
性交是繁殖行為 以後別跟我說算猥褻喔
作者: bboywhite (BboyWhite) 2022-01-18 02:06:00
哇靠 ..
作者: RusevDay (HappyRusevDay) 2022-01-18 02:19:00
妨礙秘密都已經撤告了，剩下的當然找個理由判輕一點，這有很難懂？撤告的意思就表示被害人願意原諒（或是和解金夠多）剩下的部分只是「依法不能撤告」而以，不然理論上也是會撤掉的
作者: kenbbc12321 (留痕) 2022-01-18 02:25:00
一堆文盲，連中文都看不懂
作者: modelight (與世無爭) 2022-01-18 02:38:00
PTT文盲笑法匠的現象不是已經司空見慣了嗎 一堆人自以為比法官懂法律 結果連文章內容都沒耐心看完看懂
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2022-01-18 03:04:00
好多文盲… 可憐
作者: as999 (.....  ) 2022-01-18 03:12:00
這些法官到底什麼毛病？
作者: terriermeow 2022-01-18 03:17:00
一堆文盲
作者: frogman1128 (迷彩) 2022-01-18 07:11:00
垃圾法官就是鬼島亂源
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2022-01-18 07:17:00
為何不判傷害罪 嚴重傷害女孩的心靈耶
作者: younggola (活生生) 2022-01-18 07:18:00
有這樣的法官台灣還有罪犯嗎？
作者: Ekmund (是一隻小叔) 2022-01-18 07:32:00
不是 洗澡的主體是被拍攝者不是偷拍者 484怪怪的...就算不適用猥褻 這解釋好像也哪裡不對勁
作者: jackie0414 (哇哈哈) 2022-01-18 08:07:00
洗澡行為當然非猥褻 但偷拍人洗澡是啊
作者: ihfreud (旅行,是後天的混血) 2022-01-18 08:38:00
洗澡 清潔行為 自慰 舒壓行為 排泄 生理行為 性交 生殖行為，嗯嗯跟D能黨有八成像呢
作者: poiuy210 (Chser) 2022-01-18 08:51:00
嗚嗚嗚 中文爛真可怕
作者: chiang50419 (Q毛) 2022-01-18 09:07:00
????
作者: NingK (檸~) 2022-01-18 09:37:00
未看先猜一堆法盲智障以為真的無罪
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞) 2022-01-18 10:12:00
妨害秘密有罪啊 看起來沒啥問題
作者: zaqmlp (旺旺) 2022-01-18 10:18:00
法官？？？？
作者: Belinda5566 (En La ) 2022-01-18 10:47:00
呵呵，中文真的很重要記者真的是台灣亂源
作者: snowfish104 (SeanCat) 2022-01-18 10:51:00
好菜啊鄉民
作者: shan1126 (shan1126) 2022-01-18 10:57:00
妨害秘密還是有罪啊 有人中文真差
作者: knik119 (海大王) 2022-01-18 12:24:00
法官請問拍拉屎拉尿呢？XD
作者: santing (santing) 2022-01-18 14:11:00
法盲出征囉
作者: wei77dkwvh 2022-01-18 17:47:00
法官腦袋還好嗎？
作者: buddhabar (我思故我在) 2022-01-18 18:09:00
應該是用錯法條起訴，不是法官問題
作者: fenderrb 2022-01-19 17:10:00
就好奇這法官哪來的.......
作者: dmhorizon (阿哲) 2022-01-20 05:49:00
這個認定蠻特別的
作者: beerking (é…’é´¿) 2022-01-20 08:28:00
8樓你腦子還正常嗎...?
作者: kilof (KiLoF) 2022-01-21 09:38:00
法盲搞不清楚妨礙秘密跟兒少性剝削兩罪的差別 可憐阿
