[新聞] 雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律:看心態

作者: B0858B   2021-02-07 00:20:59
2021年2月6日23:26
雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律:看心態
雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論,從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為,其實要認定,只能就「心態」來看,否則就連眼睛吃冰淇淋,看了脖
子以下、小腿上的範圍,恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢,就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定,有時你認為被性騷擾,對方還認為你性騷擾他,各有各的理由,卻
永遠說不清。
有律師認為,或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因,就是知道「性騷擾」太難認定,直
接證據恐怕也不夠,因此希望藉由輿論的力量,讓社會重視性騷擾問題,給自己製造了人
氣,也算是替社會做出了貢獻。
知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章,當中提到,
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊,也因此即便「眼睛吃冰淇淋」,盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看,都有可能被控性騷擾。其實實務上,認定關
鍵應該在於心態。
另外,有些被害人提告猥褻結果敗訴,其實也是分不清法律上,猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說,依刑法規定,猥褻有「違反其意願」、有反抗;依性騷擾防治法,性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上,仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等,決定到底
適合用性騷擾,還是強制猥褻。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450
作者: BlairWang (BlairWang)   2021-02-07 00:36:00
算 造成對方不舒服就算誇對方身材好 是不是吃青木瓜就算了https://i.imgur.com/KFrO0fT.jpg
作者: tony011 (tony)   2021-02-07 00:47:00
西濕 在那...雞粉 滾去 八卦板
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2021-02-07 00:49:00
這件事只是凸顯了「主觀認定」的性騷擾標準多麼可笑對人不對事沒辦法客觀判斷的東西,能夠寫成法律甚至讓人社會性死亡,真他媽的21世紀人權奇蹟==
作者: xdccsid (XDCC)   2021-02-07 00:54:00
讚喔,以後雙方互嗆性騷擾就好啦,反正你看我讓我不舒服,看誰贏的概念是吧
作者: lovesm8627   2021-02-07 01:16:00
對方如果胸部穿很露 那就看阿 光明正大看阿 我就盯著奶不轉,妳敢露我就敢看。但對方如果包緊緊的,我就完全不會注意看對方胸部,我會先看眼睛,確定對方沒在看我,才會看胸部先不說了,正準備做筆錄了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-02-07 01:20:00
一樓側翼粉專邏輯真是呵呵 沙豬? 所以平權呢?
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2021-02-07 01:22:00
四目相交也是性騷擾看小腿也是性騷擾
作者: BlairWang (BlairWang)   2021-02-07 01:28:00
XD 我是高級酸好嗎 XDDD
作者: abc33211 (大蕃薯)   2021-02-07 02:07:00
出門除了戴口罩,也要開始戴眼罩了嗎
作者: xxx60133 (這下糗了)   2021-02-07 02:47:00
就。我可以騷。你不能擾的概念
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2021-02-07 03:10:00
我是建議女性賣肉的行業一律廢除重罰啦,什麼SG,什模特,車模通通不準,避免社會物化女性
作者: togs (= =")   2021-02-07 03:12:00
眼神也可以唷 你說觸碰到的就算了,這個我是覺得鬼扯看了"脖子以下,小腿上的範圍"都有機會 好有趣這樣請個模特兒胸部大一點就好穿緊緊,去101商圈沿路錄影一趟逛街下來可提告的人可多了,反正總有人怕官司和解費收一下噱翻
作者: ryanhome (內湖梁朝偉)   2021-02-07 03:22:00
樓上說的 以目前這風向來看 搞不好還真的可行
作者: togs (= =")   2021-02-07 03:31:00
像我是怕麻煩的人 基本上和解費10萬內應該很多人會送她啊真要打官司 女方只要說自己真的感到很不舒服那就符合內文說的"心態",說不定法院上爭到後來還是要賠
作者: jonathan8907 (Skrillaxs)   2021-02-07 04:00:00
哇 還有這種解釋 護航冴出新高度
作者: dorozo779 (黑幽不黑)   2021-02-07 05:38:00
用眼看也能被說成[被視線抽插了小穴嗎] 這不是超能力的範疇了嗎
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-02-07 06:18:00
台女不用工作了,專門告男生性騷擾,賺合解金,爽翻天
作者: ak4792619 (ak4792619)   2021-02-07 07:06:00
很多人完全沒概念‘’性騷擾‘’正在世界各個角落已發生或發生中或將發生?卻擔心‘’性騷擾‘’如何懲戒及被誣告?已發生的多數性騷擾不解決,解決少數發生的誣告?仔細了解周遭有沒有人被性騷擾了嗎?還是聽完了都說,你想太多啦,他只是跟你開玩笑?性騷擾目前定義模糊,那要不要也來定義怎樣才是開玩笑?
作者: gobby3958 (狗鼻)   2021-02-07 07:34:00
還華國咧!
作者: dorozo779 (黑幽不黑)   2021-02-07 07:52:00
科技始終來自人性,我們可以預想未來世界開發出高科技服飾,然後男人出門都要戴科技眼鏡,女人可以搭配智能APP選擇自己的衣服願意給誰眼睛吃冰淇淋,帥哥的眼鏡會變三點式泳裝,肥宅的眼鏡看就是冬天大棉襖
作者: IAMQQ (沒關鍵字)   2021-02-07 07:53:00
為什麼小腿以下不算?
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2021-02-07 08:18:00
我相信台灣女性遇到性騷擾的比率相當高。但是問題是今天雞排妹覺得遇到性騷擾,那身為公眾人物的她要做的是帶報警提告,並用自身經驗鼓勵其他受害女性勇敢站出來,而非用8+9的方式操縱與論逼對方道歉卻又不提告。雞排妹和可能的嫌疑人有名氣,記者有興趣報導可以這樣做,那其他絕大多數沒名氣的受害者和加害者要怎麼辦?
作者: GBF8U572 (23chosen_1)   2021-02-07 09:00:00
醜人光是出門應該就算性騷擾了
作者: louis5265 (louis)   2021-02-07 09:28:00
只要對方感到主觀上不舒服,就是性騷擾
作者: rtoday (rtoday)   2021-02-07 10:09:00
https://i.imgur.com/SB5o1Zr.jpghttps://i.imgur.com/e1swRdQ.jpg記者會擺飛機杯出來太low了,吃了橡膠果實不是更實在
作者: frogman1128 (迷彩)   2021-02-07 11:22:00
噓一樓,難怪這麼多人能靠誣告獲得利益
作者: ryu38 (lynx3)   2021-02-07 12:55:00
會貼綠側翼的圖的人就呵呵
作者: blackdragon (?????????????????????)   2021-02-07 13:03:00
哪個律師寫出來啊
作者: ubei (ubei)   2021-02-07 13:17:00
這啥的爛律師.居然說因為可能告不成就不要告然後用網路公審?是暗示以後女生遇到性騷擾不要上法院用FB公審就好了?那法律就廢掉就好了,反正連律師的都覺得告不成東西留著幹嗎
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2021-02-07 14:39:00
五樓完全講出我想說的
作者: NingK (檸~)   2021-02-07 15:05:00
那個律師考試不會是作弊的吧
作者: limitlesscit ( )   2021-02-07 15:06:00
男生乾脆把眼睛戳瞎好了
作者: NingK (檸~)   2021-02-07 15:06:00
暴露在外的部位,我就算心懷意淫去看,法律上也是無罪啦
作者: jack852   2021-02-07 16:21:00
女人眼裡...人醜就算是騷擾
作者: tomx (長門大明神保佑)   2021-02-07 19:46:00
看一眼也犯法,性騷擾防治法廢掉算了
作者: fuckingguy (~~樂斜阿陀~~)   2021-02-07 21:57:00
(♂)人人自危。
作者: cscs32538 (阿駱)   2021-02-07 23:22:00
那女生露給我看我也可以說不舒服是她性騷擾我嗎?
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)   2021-02-08 06:30:00
無的放矢,不請自來也叫有貢獻喔
作者: Hooz (鬍子)   2021-02-08 12:01:00
不要再蝦機巴說了 利用輿論不上法院 亂扣帽子
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2021-02-18 09:22:00
智障道長 法律上還是要看客觀條件是否違背一般人所認知否則會有喊個名字就是性騷擾 處罰過廣的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com