原文恕刪
先講兩個犯罪心理學的統計數據：
1.一個人會被性侵的機率，跟他的穿著暴露與否關係不大。
2.性侵案件有8成左右是熟人所為，例如親友、師長等。
關於第一點，很多人基於同理心過剩，把自己的心理同理成犯罪者的心理，
認為自己對暴露的穿著起反應，就覺得犯罪者一定也是這麼想，
這就是犯罪心理學這門學科存在的意義
你終究不是犯罪者，以你的觀點去揣摩犯罪者的觀點是有盲點的。
如果世界上有人意淫乳溝就覺得乳溝危險必須遮起來
那如果世界上有人意淫頭髮、脖子、腳踝這些部位
是不是要遮的地方就變得越來越多？
在伊斯蘭世界裡女人頭巾包緊緊的，性侵案解其實是沒有比較少的。
相反的在穿著暴露的國家或場合，例如西方國家的海灘上
性侵案也沒有特別多
所以這個迷思唯一的效果只有限制他人的穿著自由而已
起不了保護任何人的作用。
第二點的部分在於說，為什麼這個社會存在著很多女人晚上少出門的聲音？
明明陌生人性侵案只佔2成而已？
因為你自己就是他的熟人，叫他不要去見熟人根本是自打臉嘛
你也不可能因為學校有存在狼師的可能就叫小孩不要上學
你也不可能因為加害者有可能是叔姪等親友就拒絕家人團聚
所以這個社會的大多數人就選擇忽略部分真相，只挑自己有利的講
然後就覺得自己盡到告知責任就算了，夜晚的偏見就這樣被鞏固起來
然而這些觀念被鞏固而變成檢討受害者的材料的時候，害處就很明顯，
女性穿著保守並不是真為了要保護自己
而是萬一哪天真的遭遇性侵，穿著暴露的受害者會接受較少的社會關懷
甚至帶有敵意的「誰叫她平常這麼騷...」的眼光會出現
法庭上或者媒體上，替自己聲冤的人有可能會減少。
到頭來就變成女性之所以穿著保守、談吐保守的真正原因
是社會環境使然，而非當初的防制犯罪了。
這對男人也沒好處，想看清涼辣妹的人也看不到了。
文長了沒有西斯點先抱歉，我只是個魯蛇處男罷了。

邏輯清晰！可以轉發到別版嗎？

推

推

我推你這個處男，真的有腳踝控不信你問槍哥

好文推

我腿控 高跟鞋控

樓上握手

這篇不錯，但是跟原本狀況有點分離。

推

好文推

推

這篇沒錯

好文，借我分享

推

推這篇

淚推

推這篇

推

有人會噓你評論穿著是他的自由跟噓你到時受傷不要哭哭

你的觀點證明了，兩成是陌生人性侵，所以得證，晚上少出門沒錯

退

推

推

智者

推科學

腳踝想舔，可是我也沒真的隨便路上開舔。

好奇問，腳踝控遇上我沒腳踝的朋友會擦出怎樣的火花

沒腳踝???http://i.imgur.com/BJpJMk0.jpg

推

推

所以有統計剩下兩成陌生人性侵案中，跟穿著的關係大嗎?

就算是魯蛇處男，也是隻好魯蛇處男

推

小姐你的頭髮讓我阿斯一下可以嗎

推

改變我的想法，長知識

女生穿暴露點就是有些人會有意無意的想要靠近你，然後手掌手肘迴一下就會自己暗爽，就是一個偷揩油的概念。如果女生自己不介意這種轜岉斨Z也蹷ㄓ茼赤煽{油，自己的另一半也不介意就沒差喇。只是很好奇如果女生知道自己以為對方是不小心或無意的行為其實都是對方刻意為之會不會對人性失望94惹

推

推

推

講得很好，可是還是沒有說明犯罪者的心理。只有看到「用自己的心態投射犯罪者」是不對的，第一點就被帶過去了，有點可惜，希望看到更深入的分析

推

謝謝您的指教，這跟我的理解類似。簡單而言，穿著暴露可能增加被「意淫」的機率沒錯，但是「意淫」與「實際犯罪」之間仍有落差，而這之間的落差反應在您文章所提到的統計結果上。畢竟由刑法的角度來說，意淫應該連「陰謀」都稱不上。

推

推

推

男人比女人更容易性衝動 而性衝動容易誤事 有些人可以控制有些人無法控制就會傷人 如果可以很簡單控制就沒有穿暴不暴露的問題了 但問題就是無法控制==

推，這次就不講垃圾話啦

和錢財不露白一樣啊，你光天化日數錢，戴支摟雷到處甩，項上金條幾兩，被搶後來怪加害人，怪社會病了，都怪they才在那說我怎樣是我的自由，去和they說啊，會理你就不會犯了。之前好心提醒女生，還被她兇說得好像我也一般見識有些事就是無法改變有些人就是無法控制，別將妥協當委屈

推 有些第一篇嗆很大的ID都躲起來惹哈哈哈還有人直接說那些社會科學的研究不可靠 真是很會凹

推

推推推

推

推

某人的嘴臉真的很有趣www

正確

推

真的要推這篇

這篇指出我思考上的盲點,但如同L大所說,希望能看到犯罪者是怎麼想的

你發這個要那些羞辱被害者的人怎麼面對

推 點出盲點所在

某數字版的仇女廚會無視這篇