Re: [合約] 仲介到底憑什麼收房客服務費?

作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2017-09-24 10:41:39
以前沒有網路廣告
所以租屋者需要仲介提供彙整租屋訊息
要仲介費 很合理。
而現在網路方便,仲介應該是提供房東帶看的服務
所以只向像房東收費。
所以租屋者,自己謹慎
租屋廣告上面 是否註明仲介? 不清楚就要問清楚
當仲介像買方收錢 都找不到租戶
就會慢慢改變作法
現在的現況就是,你有問 他就就不收費
你沒問 他就吃定你 要收費。
跟信用卡年費 有七分像,質疑一下 說要剪卡就幫你取消了
不說話,他就每年扣你年費。
作者: Hermess (取之有道)   2017-09-24 11:23:00
通常最多人用的591。右邊都會註明身份及是否收取服務費。只要挑註明不收服務費的房子租就好
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-24 14:23:00
我倒覺得不一定, 向誰收取服務費是看有沒有受到服務而定. 房客比較需要仲介的狀況是遠距短時間內尋屋, 或者在網路平台都找過了, 都找不到適合的, 轉向店頭仲藉這塊尋友有無適合的物件, 這種狀況我覺得收取服務費並不為過. 除非仲介一開始沒說要收服務費, 等到房客喜歡想要簽約時才說明, 不然一開始就講了, 房客也可以不要去找仲介看房吧.
作者: erozak (45)   2017-09-24 16:42:00
每當你問仲介為什麼要收錢時,都會講出很莫名的回答,像是帶你看房、幫你跟屋主協調......,但也不想想這些都可以自己聯絡處理,是屋主請你來代理他的,跟我完全沒有關係。那些房東也很樂見房仲介這樣跟房客收費,不然這些費用還會轉嫁到他們身上,還要額外多一筆本來就該自己付的費用。
作者: spmark (這就是幸運)   2017-09-24 16:57:00
那就自己找屋主看房,自己跟屋主協調,跳過仲介就好了不是每個人都擅長溝通協調,也不是每個屋主都有空帶看房子仲介費也都可以談遇到代管公司也是一樣,一定要問清楚服務項目和收費金額有些代管,跟房東收取的金額,和服務項目的多寡有關房客一定要確認哪些事情可以找仲介代管,哪些是找房東大型仲介例如信義,他們都有法務部門如果認為合約有疑問、想更改,他們的法務都會給你回覆
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-24 17:47:00
覺得莫名的話, 一開始就找屋主自租, 不要找仲介啊
作者: erozak (45)   2017-09-24 17:53:00
問題是現在就是我自己透過平台過濾後找到物件要租屋,結果看好問完才表明自己是仲介,說簽約後要付費用;他做的所有事都是找房時屋主本來就要負責交代的事,屋主自己沒時間找人代理,怎麼反而是我們要額外付費?更討厭的是還在平台上不註記房仲身份浪費人時間。
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-24 18:09:00
你可以跟平台提出檢舉. 但並非仲介跟房客收費就不收房東或少收房東服務費, 透過仲介, 房東幾乎都是固定被收取一個月服務費, 不會有仲介那麼良心拿房客的去補
作者: maye (好想玩別人的貓)   2017-09-24 18:10:00
認同e大,有些都不講自己是仲介,有些還會先帶你看比較不好
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-24 18:11:00
房東的服務費. 因為法律規定租屋仲介服務費上限是1.5
作者: maye (好想玩別人的貓)   2017-09-24 18:11:00
的房間,再帶你去看仲介他自己的房子,跟屋主收錢結果是在幫
作者: maye (好想玩別人的貓)   2017-09-24 18:12:00
自己的房子找租客,聊完我根本不想租她的,她還一直想要我租
作者: newversion (海納百川)   2017-09-24 18:19:00
以為無論怎麼,先打去問 是否收仲介費?仲介還包裝成不是仲介的樣子 浪費別人時間不好意思噓到原po以(後)無論怎麼 打錯字
作者: wedsxc (畫畫姐)   2017-09-24 18:30:00
我是覺得如果是房東需要仲介來幫忙代看 那房東要付這筆啊反正房仲就out 完全不考慮
作者: spmark (這就是幸運)   2017-09-24 18:32:00
591可以檢舉,其他平台就不清楚了仲介帶看房子,和房客的時間配合上,通常比房東還方便有些房東要約看房子,超麻煩的,雙方時間不好橋如果因為時間配合的關係而被別人搶先租走,不也是損失嗎所以仲介也不是完全沒用,不然就問問仲介其他服務項目是啥你覺得他沒資格收你半個月仲介費的話,就跳過吧
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-24 18:44:00
房東幾乎都是要付費的, 但是房仲要不要收房客那不是房東能管的. 委託出租一樣也要定型化契約, 但是並非強制使用. 房東委託房仲出租, 契約兩造是房仲和房東,房仲向房客收取費用和費用的多寡, 那是房仲和房客的事為什麼一直把費用和房東扯在一起? 未告知要收費也是房仲的問題吧? 但是標題的憑什麼要收費又不同, 原文並未提及, 仲介未告知要收費吧?
作者: lattecafe (拿鐵)   2017-09-24 21:14:00
台中很多啊,寫在敘述裡面說先預約就不收仲介費到了現場才改口說不收對不起同事,所以一定要收
作者: erozak (45)   2017-09-24 23:10:00
時間好配合得利的一樣是房東!房客還是一樣要承擔看屋前就被下訂金的風險,並沒有因為時間好配合而有任何優勢。m大我的論點很簡單,房東找房仲幫忙出租房子,要付費是應該的;但是,房客又不是透過仲介找租屋,為什麼當遇見負責這個物件的人是房仲的時候,我需要付出費用?對房客來說也只是個掛著「仲介」職稱的「代理人」而已,做的也都是本來房東出租房子本應要做和負責的事情,完全沒有理由像房客拿錢。至於那些透過話術或心理引導而讓人強迫接受的服務不在這討論內。
作者: Hermess (取之有道)   2017-09-25 00:15:00
其實你可以看到想租的物件直接打去。約看屋前先直接跟對方講你不付服務費。但是你想看屋。如果對方也同意就沒問題了。
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-09-25 01:38:00
那我的意思也很簡單, 你覺得仲介服務不到你, 就不要找仲介帶看的物件. 仲介事後才說要收仲介費不在討論範圍
作者: mei0512 (123)   2017-09-25 19:51:00
在房客來說我也非常不想付半月的仲介費 問題是591上面 現在 相當多的 是仲介 在帶看 而且實在找不到底這邊好的 只好 心不甘情不願的付了所以當自己有房屋要出租時, 為了 挑房客也為了 給雙方省掉仲介費, 情願自己來回 3個多小時 自行帶看說句公道話 仲介收房東的 仲介費 理所應該 但是說房客半個月的錢 實在是 說得太多了說=收
作者: erozak (45)   2017-09-27 02:13:00
所以現在都不用591找房子了,還有一堆平台跟群組可以用。這種情況不修法只會一直有,但是房東要便宜,房仲要賺滿,根本不可能修。只能說如果你認為自己找房子租,遇到是代理人負責的物件,剛好這代理人又有個房仲的身份,你就必須付服務費,這可以接受、很合理,那就付吧!但我選擇黑單號碼
作者: eyelace (你的思緒在我之中)   2017-09-27 08:45:00
看591上仲介的都剩屎缺... 不如等屋主的好缺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com