※ 引述《pikacha (小億)》之銘言：
: 放心，這次不是凶殺案，只是從某本書抄來的～最後沒解答的十題之一
: 俱樂部有四個人，WXYZ。他們打完橋牌之後，接受老闆的提議，玩個猜牌小遊戲～
: 老闆把黑桃AKQJ洗混，每人抽一張，大家都只知道自己抽的牌，而老闆也會看他們的牌。
: 規則如下：每次由老闆問一個問題，由W -> X -> Y -> Z 的順序回答
: 一定要回答 Yes 或 No 其中一個答案，可允許說一次謊！
: （每個人也就只有那麼一次說謊的機會！）
: 你可以隨時舉右手，說你知道４個人拿的牌，寫在紙上給老闆看！
: （也就只有一次回答的機會！）
: 問題１：你有黑桃A嗎？
: 只有Y回答Yes,其他三人說No
: 問題２：你有黑桃K嗎？
: W/Z說Yes，XY說No
: 問題３：你知道黑桃Q和Q之外的其中一張牌分別在誰手上嗎？
: Y/Z說Yes，X/W說No
: 沒多久就有一人舉手答對了，而其他三人卻還不知道答案．．．四個人拿的牌分別是？
: 請各位回文，不要在下面推文～
: 下頁是原文附的提示：（防雷）
: １．A在誰手上？應該可以鎖定２人
: ２．沒Q的人能知道Q和其他一張牌分別在誰手上嗎？
: 提示到此為止，以下是我第一時間想的答案（防雷，我還不會用"關燈"這個功能～）
: （版主要幫我"關燈"也行）
: W/K X/J Y/A Z/Q
: Z知道Y在第３題說謊，就得到答案，這是第一時間想的！
: （Y能否知道Z有Q？？？困惑中～）
: 要回答的人請把思考流程都完整寫出來吧！
我好雷~~~~雷雷der~~~討論討論~~
先討論一下為何我覺得KJAQ這個組合不可能
W X Y Z 【ox代表有無說謊】
K J A Q 在三輪的回答結束後可知只有W和Z可以拿K，(下面我會說明理由)
1. o o o o 當W手上拿個K在第二輪問答時，W知道Z說謊，那麼W可得知Z在第三
2. o o o x 輪的回答一定是真話，所以當Z能回答第三題時，代表他拿著Q，因
此在這種情況下，W和Z都有一樣的線索，但題目只有一人正確回答
，因此這個狀況是不合的。
我認為「每個人頂多說一次謊」是個有趣的線索
一開始給的線索
W X Y Z
第一輪 A
第二輪 K K
第三輪 x x o o 是否知道Q和AJK任一在誰手上
首先我先假設X、Y都沒有拿A的情況下，那麼W和Z其中一人拿了A，
但他在第一輪說謊拿A，在第二輪又說謊拿K，說了兩次謊，與「每人頂多說一次謊」矛盾
，故一定是X或Y拿了A。
假設Y拿K，則Y在第一輪及第二輪接說謊，不合。
假設X拿K，則Z在第二輪說謊的前提下，無法完全保證回答第三題，不合。
因此在三題結束時，大家均知道只有W和Z有可能拿K。
假設Z不拿K的情況下，代表Z在第二輪已經說謊，
故在第三輪Z知道Q和AJK任一在誰手上。
但從現有的線索中不管Z拿哪張牌，Z都無法回答第三題，
故Z一定是拿K。
由以上可知，X或Y拿A，Z必拿K
W X Y Z 1.前兩題問完大家都知道，X或Y拿A。(在判斷究竟知道或不知道用)
J A Q K 2.三題問完大家都知道，只有Z能拿K。
Q A J K
J Q A K
Q J A K
一. W X Y Z
J A Q K
1.誠實 說謊 說謊 誠實 Y說謊兩次，不合。
2.說謊 誠實 誠實 誠實
3.不知 不知 不知 不知
誠實 誠實 說謊 說謊