這陣子小粉紅鬧太大
連平常不常關心政治八卦的朋友都傳連結來
其實就是正常發揮
自從明白連批評中共 頂尖學府背景精英
的處事價值觀同樣如此後
就不再覺得那麼奇怪了
並不是支持中共與否的問題
而是極權社會培養出的價值觀就是
誰比較狠 誰比較流氓強勢
誰能無所不用其極做到旁人做不到的
得到別人得不到的東西
讓對方沒辦法反抗
讓對方屈服
就是強者
就值得尊敬
(想想真的很符合極權精神
如果不接受這種價值觀
很難在體制裡往上走)
在他們深層的觀念裡
尊重是假議題
根本沒有這種東西
全是基於情勢下
人家比你有辦法你只能接受/出於利害權衡的選擇
只是美其名包裝為尊重
這也是為什麼他們人與人之間
即使沒有什麼真正什麼了不起的利益衝突
就算只是想要的旅行行程不同這種雞毛蒜皮小事
都可以弄成權力鬥爭的場面
“不這樣怎麼決定誰聽誰的?
但民主體制背景隱含的價值觀
尊重他人自由 尊重他人個人選擇
互相合作妥協
卻普遍被視為最基本的品德和人際原則
不是說民主體制下
人就不會做出為了利益不擇手段的行為
而是再怎樣也不會拿出來當成一種驕傲說嘴
會知道那不是那麼好看的事
這是非常本質的差異
(他們這時就會說所以只是比較虛偽嘛
當大家覺得不是值得驕傲的事
會這麼做的人的比例
當然就比認為這值得自豪的社會裡少
至少我覺得自身邊認識的任何一個受過像樣教育/正常素質的台灣人
都不可能把這種還以為只有電視劇裡惡霸才可能講的話拿出來當正常在講)
(才會有這麼多毫不遮掩驕傲展示這種蠻橫的粉紅)
口國朋友會困惑為什麼:
到現在台灣人還是不想跟他們在一起
-> 看不起他們
現在又不是以前了
-> 中國以前是窮 但現在有錢又這麼強了
光短短兩句裡就有一大堆巨大的價值觀差異
聽完自己什麼都沒說
因為無從答起
要讓認為壓根不存在的東西的人看見那些東西存在
太難了
心裡os
“只憑這些話就是為什麼”
即使他們出於交情
出於希望彼此繼續相處的動機(利益)
而配合合作/表面上的尊重
固然某些時候能運行
但當到了關鍵/特別重要/利益衝突特別大的時刻
就免不了會採取掌握情勢和權力鬥爭取得高位的方式強迫另一方屈服
(在我們看是高壓蠻橫
在他們看是自然的決策過程)
我曾經委婉的跟從對面來反對中共但希望統一的人說
就像兩個人要不要在一起還是得看看雙方意願
如果人家不願意嫁
你非要娶也不是個辦法
他回我”不願意也得願意 由不得你”
自己當時對兩岸關係還抱著相處看看說不定時間久了
不一定一定願意或不願意的態度
他這一句硬生生把一個原本覺得再看看 還沒有決定的人
徹底變成No
所以很多人說的口國人才是台獨最大的推手再真實不過。
至於哪些不覺得有問題的
要嘛是太蠢看不見這種本質
要嘛自己本身就是這樣的人/買單這種價值觀
在我看來兩者都很糟
前者好騙
後者…看要不要早點移民去符合你價值觀的地方
一直嘴上說不要身體很誠實
只證明自己嘴上說的根本沒有任何可信度而已。
……
以前去口國看台幹朋友
他帶著我跟當地幾個下屬/朋友到處參加應酬
反正他工作
我做陪客吃吃喝喝
某天吃到最後氣氛很輕鬆開心
朋友提到過兩天要去外地跟當地長官應酬剛好順便帶我去玩
某個(官二代背景的)下屬/親信沈默了一下看我一眼然後說
嗯…可能不要帶比較好
朋友頓了一下
說… 也是
妳還是留在這裡自己玩 我去一兩天就回來
立刻說明某些口國官商場的常態
(長官可能要求陪睡)
所以那些什麼門應該不驚訝意外吧