以色列殺掉全家人的青少年
至今動機依舊未明
甚至捕後和警察社工親戚的互動仍然非常開心正常
所有人對他的評價都是非常聰明
直到今日他還是說不感到後悔因為他真的不在乎
心理醫生也無法理解他的動機
說看不出有任何不正常的地方
他完全理解而且很懂得人際規則
這是一個非常非常非常聰明的人
雖然不知道動機
但我不認為他的思考一般人相同
從他還是孩子的時候如何應對危機就可以看出
他保持沈默
在眾人都希望了解動機時
可以不給出任何言語非言語的線索
他懂得如何利用對自己有利的情勢:
大人系統社會對還是孩子的他非常同情
這明顯是一場智力的角力
一來這些大人們太低估他
二來不低估是否就能有進展也是很大的未知
記者訪問成年後的他(因為假釋需要)
很奇妙的評價幾乎是滿滿的欣賞
說他不拒絕回答也不迴避任何問題
不過從至今真相還是不明
就知道他知道如何回答但不回答
(這點我個人非常明白)
我相信他當時並沒有一般人做出同樣行為之後會有的感受
(“無論出於任何可能的合理動機”
人們都很需要合理化自己無法理解的事
就像一定會有人覺得他一定有家庭問題環
境問題生活的困難障礙
只是他們看不見這個案例這些根本不是重點)
這點幾乎就已經是psychopath的特徵
只是社會對於把孩子貼上這個標籤
有很多猶豫
因為他們希望相信
無辜天真的孩童甚至成人
做出駭人的事必定有某些強烈理由動機
(因此對他來說動機不明最為有利
我想換成我可能也會這樣處理)
甚至包括他的律師故弄玄虛的說他知道可能動機
大家會同情他
但我不告訴你答案
也是類似的操作
你要是純粹不想說根本不需要接受紀錄片訪問不是嗎
要是真有那麼會被同情的理由直接說出來不是最有利
這種做法代表
理由不會得到那麼廣泛的接受
才會用創造好像benefits of doubts的氛圍的方式
這個孩子完全理解他的律師的策略
會從事件經歷中學習到如何操作體制符合自己的利益。
因為對psychopath來說(我甚至沒有負面的意思)
他們並沒有那些事是不對的事的認知和感受
道德或罪惡感並不存在
而是從跟人的互動跟情境中去學習界線
學習如何在怎樣的情境去扮演適合的角色
我個人的猜測是
他只是在還沒有正確建立認知到這個社會/一般人是如何看待
死亡/取走他人生命/暴力/權力之前
(這對一般人來說是常識
因為一般人自然而然會有依附牽絆情感和罪惡感
但他沒有)
出於某些機緣巧合做出這樣的事
(或許跟覺得小鳥一直被獵捕很辛苦
把它殺掉看看會不會比較好
的孩童的心態類似
在他來說或許並不是惡意
但他也沒有一般人會有的道德和罪惡感)
接下來的一切都是生存模式
只是他足夠聰明。
…
今日休息。