Re: [問題] 防守第二波,真的有慢到哪裡去嗎?

作者: gdong (gdong)   2020-03-21 16:32:12
我3/6 號就在我臉書,跟CDC臉書跟他們說,冰島跟挪威的確診人數 跟 人口比例不對勁

那時候 冰島挪威 各自才35/76人確診。可是若考慮人口比例...那確診率可是高的嚇人!
結果CDC, 3/11才把這兩國 連同一些歐洲國家直接跳過第一級警示,列為第二等級警示!
你CDC一直幫日本說話,用人口比例來護航說日本不嚴重!CDC 卻忽視其他歐洲國家 確診
人數比例偏高的國家!
再回過頭來看,現在要求3/8~3/18 之間回國的要回溯檢驗,要居家檢疫!你如果 像我3/
6就提前 旅遊警示,就居家隔離,現在就不會這種情況了!
有沒有比較慢....
當然慢了,在我看來...100例以後的都算在CDC怠忽職守的份上了。
不要說我馬後炮,我超前砲很久了!
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 比台灣早宣布全球入境隔離14天政策的有:
: 以色列 (3/10)
: 挪威 (3/12, 北歐除外)
: 加拿大 (3/14)
: 紐西蘭 (3/15)
: 澳洲 (3/15)
: 汶萊 (3/16)
: 新加坡 (3/18)
: 台灣 (3/19)
: 香港 (3/19, 除澳門台灣)
: 比台灣早禁止外國人入境的有:
: 北韓 (1/幾號忘了)
: 俄羅斯 (3/8, 有確診患者地區)
: 丹麥 (3/13)
: 斯洛伐克 (3/13)
: 烏克蘭 (3/13)
: 印度 (3/13, 暫停所有旅簽)
: 波蘭 (3/14)
: 塞爾維亞 (3/15)
: 喬治亞 (3/16)
: 挪威 (3/16)
: 捷克 (3/16)
: 匈牙利 (3/16)
: 西班牙 (3/17)
: 加拿大 (3/18, 美國除外)
: 馬來西亞 (3/18)
: 歐盟 (3/18)
: 台灣 (3/19)
: 以色列 (3/19)
: (黃色代表破千重災區)
: (此清單可能有部分漏失, 請見諒, 資料太多了)
: 實際上台灣因為時區的關係, 同為19但實際上是19最早的,
: 可以視為跟歐盟同時
: 這樣會很慢嗎....
: 重點是台灣還加上全球入境隔離14天
: 或許不是很快,
: 但我想應該還不是很慢的
: 各位自己評估吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com