你的評論老實說矛盾挺多的


奧本海默是一部講述一個人的傳記片
如果要描述一個人，我們會從這個人的出身、少時經歷
引出他的價值觀、對事物的看法，再引出他的行為
而他的行為又會影響他周遭的世界和他身邊的人
這些被他影響到的人事物的反應，又會回過頭來影響到他自己
進而引出他對他自己的審視和評價

所以歐本海默周遭的人重不重要？當然重要

其實我自己其實也不太明白兩位女角呈現在片中的用意是什麼
如果有理解的人能解釋給我聽嗎，感激不盡


再者，核爆之所以重要，是因為對歐本海默來說很重要
是貫穿歐本海默一生的重要事件
作為一個傳記片，鏡頭重點本來就該放在「人的反應」
而非「事件本身帶給觀眾的震撼」
諾蘭可能在讓核爆場景震撼人心這方面失敗了
然而這點完全不影響到電影裡人物的行動邏輯

誠然將核爆場景做得更震撼人心
對觀眾體驗到歐本海默的心境也有幫助，這點我不否認
但你自己都知道這是一部傳記片，那為什麼還要期待核爆場景震撼人心？
確實，YT的試爆影片都更令人畏懼，那你大可以盡情欣賞
你總不會跑到水果攤想買李子
卻因為他們沒賣李子而覺得他們的攤位開得很失敗吧？



你前面說不在乎歐本海默身邊的人的思想
接著又說這些人根本沒為歐本海默建立多少角色深度
下一段再質疑「人物才是傳記片的主角吧？」
沒想到接下來馬上又表示「觀眾把焦點放在核爆上，但核爆震撼力不夠」
翻來覆去的你不覺得自己很矛盾嗎？
你確定你所謂的觀眾不是指你自己？

前面很多評論都說了，為了核爆去看一定會失望
這也很合理，大家想看什麼都是對的

但既然你都知道這是傳記片了，卻還覺得核爆不夠震撼
所以問題就在於，你即使在知道這是傳記片的情況下
卻還是對這部電影有錯誤的奇怪預期，

當預期與電影不合時，你就質疑諾蘭那「（或許）失敗的實景野心」
是導致了「一部傳記片不夠傳記片」的源頭
對岸向來喜歡用「小丑」這個詞來形容這種行為
我覺得還挺貼切的



前一陣子FB上有人發文，認為奧本海默的劇情、配樂有很大的問題
她覺得歐本海默「事後內疚就太矯情了」
還說「當個人野心超過道德時，事後再內疚就顯多餘」
而配樂「相較Hans Zimmer的菜鳥作曲家」

（有些人因為她覺得Ludwig是菜鳥而批評，然而她說的其實是「相較於」
當然，這並沒有好到哪裡去就是了）

顯然這個人對於人文關懷是一點關懷都沒有，但這不是重點
重點是，你和這個人都呈現出了一樣的特質，就是先預設一部電影應該怎麼樣
而當實際呈現出來的效果與自己的期待不符時
比起自我審視「到底只是我不喜歡這種呈現方式，還是真的諾蘭拍得不好？」
你們更傾向於「先無視自己預設了立場的事實，然後得出諾蘭拍錯了的結論」




P.S. 天能我去看了兩次IMAX，之後買了藍光收藏，我愛天能

P.S.2 另外補充一下，先前評論提到的諾蘭電影的對白很像在念台詞
我自己看完是覺得還好，但有一個橋段卻可以說是完美符合
在電影中後段，Kitty斥責歐本：
「你是在用默默接受審查的方式來贖罪嗎？」

看到這裡我才意識到，歐本海默面對審查如此狼狽
多少也有透過自我毀滅來贖罪、減輕罪惡感的感覺
然而這裡的鏡頭一下就過去了，沒有繼續展開歐本對此的反應
我覺得還滿可惜的