防雷
*
*
*
*
*
*
*
看完電影出來，會出現一股非常明顯的沉重感，讓人很難定調這部電影。
1. 影片的負面調性
有別於天能賦予主角的「使命感」、星際效應透過時間拉扯的「親情」，讓觀影不論劇情起
伏，都聯繫著正向情感進行。
而奧本海默完全不是！
2. 不可能觀影舒適
這次沉重的主因，是由於「人性」赤裸展現在IMAX螢幕前。
從前半主角的自我和色慾，趨近於零而不自止的貪欲、核彈即將完成開始擔心的天真、試炸
成功團隊成員嘴角上揚的盲目（數年後的氫彈發明者）
到故事後半，權勢者對於才能者的忌妒、對自己出身低廉的自卑、總統投彈輕率決定的傲慢
、對於立場不同強加罪行的聽證……等等，諾蘭帶我們看的是人類的罪性。
3. 諾蘭式的性愛
今天爬文有許多版友問到這件事，當下在聽證會橋段時心裡會os「這個畫面真的需要這麼諾
蘭嗎？」（還不錯養眼就是了）
4. 主角映照的人性醜陋（成長曲線)
當主角對別人有用處時，人性是善良的。主角因此有了空間盡情展現才能，成就別人所需的
用處。
直到主角從試爆中看見了擔憂，他成為了反對者，但已經無力改變現狀。當主角對別人無用
時，人性就是自私的。
當主角試圖用自身影響力，阻止氫彈研發時遭遇了強烈的審判和抹黑。當主角碰觸別人的利
益時，人性展現是惡毒的。
我想這也就是為什麼，諾蘭選擇在枯燥的聽證會安排如此長的篇幅。
惡毒啊，把一連串的惡毒加諸在學者身上的那份惆悵……你撐住了嗎？
5. 對才能者的尊重和尊敬
我想這是諾蘭電影本身，對於物理學先驅的一種尊敬和態度。
諾蘭刻畫中，奧本海默＆愛因斯坦的互動真是美好的一幕。
在以往閱讀的書籍中，愛因斯坦晚年總被戲稱為物理學界頑冥固執的負擔
我更願意從諾蘭的視角去認識才能者，他們並非固執或失去才能而停止腳步，而是看清了人
性才不願埋首知識感受天份賦予他們的喜悅。
6. 人性的原子彈
影片最精彩的鋪陳，來自於首尾呼應的高等研究院池塘邊。
為何愛因斯坦對於斯特勞斯不正眼看待、為何核彈實驗完畢後奧本海默反而卻才說連鎖反應
開始了。
透過自身的成就，兩人在影片開頭走入象徵政治權利的莊園之中。而影片最後愛因斯坦深沉
的提醒，帶來奧本海默同樣深沉的回覆。
將人性醜陋的攤開在公眾面前裸視，是奧本海默期待的、一場不應止息、檢視人性的連鎖反
應。
年輕議員的反對票、成為總統後的良善讓人看見人性的希望。
但甘迺迪遇刺、現今美俄隔空戰爭、中美競爭，也讓我們覺得惋惜，奧本海默的這顆炸彈似
乎沒有持續的連鎖反應。
這不是商業題材的爽片或正向片，所以肯定不會獲得動容的評價。
謝謝諾蘭用這部電影對人性的詮釋，該恐懼的不是這顆炸彈，而是獲得權利後的人性本身。
奧本海默的人性原子彈會持續連鎖反應嗎？ 未完待續……