※ 引述《NightStick (龐德任)》之銘言：
: 有人會提出異議，說美國拍片的成本較高，的確，但是「賽德克‧巴萊」聘請了許多外國
: 視效團隊以提升品質，以及電影拍攝最基本的攝影器材及底片都是與美國同價的，這些不
: 因台灣薪資水平較低而改變。
: 到底魏導會不會省錢，我們可以比較同型片就明白，梅爾吉伯遜的「阿波卡獵逃」以馬雅
: 人為基本題材，全劇大部分在樹林中出外景，拍攝地點在人工較美國便宜許多的墨西哥，
: 片中重建了部份馬雅建築物為主要場景，有戰鬥場景但沒有爆破畫面，片中多數啟用墨西
: 哥演員，而非美國大牌明星，可說各方面都很省錢了，這樣下來總共花了多少成本呢？答
: 案是4000萬美元，合新台幣12.8億元，比「賽德克‧巴萊」2片預算總和還高出一倍！
: 與「阿波卡獵逃」相較，「賽德克‧巴萊」用平均一片3億來拍這種幾乎都外景、有搭景
: 重建街頭、還有戰爭與爆破場面的片子，已經是「便宜到破錶」，魏導能把總預算壓到梅
: 爾吉伯遜的一半，已經「很會省」，還到處冒出「資金掌握度太差」，那只能說，吃米真
: 的要知道米價啊...
其實我也覺得錢是小問題
如果導演可以拍出一片全球票房賣50億的電影
找個投資人出個20億 有什麼問題 對吧？
但魏導拍的片.......嗯...........
這邊既然提到阿波卡獵逃
我就想說 阿 既然同樣是講原住民題材
阿波卡獵逃 可以賣到全球 評價還不錯
那賽德克巴萊無法...的原因
很明顯就是電影不好看啊
跟什麼資不資金的無關吧...
我也希望賽德克巴萊可以賣到海外
暴賺個50億
但實際上無法 因為真的拍得不算好
扣掉台灣人情感上的支持
海外觀眾根本不吃這套
如果有50億
直接請好萊塢大導來拍這三部曲不是更好？
大衛芬奇