起初是在噗浪的偷偷說被一些討論燒到決定約朋友去看，不過秉持著想以一張白紙的狀態下去看，所以連預告片都沒看進去看電影了。
結果看完之後被裡面的劇情深深的吸引住，不到一個月之內跑去電影院五刷（這我來說蠻難得的，因為本身其實不算喜歡看電影），每次看完也都寫了一些心得，想說整理一下分享給大家
一刷的時候看完時心情其實蠻平靜的，劇情本身對我來說是看前面就猜得出後面的走向，不算很有新意的故事，但很真實、很像會變成在親戚嘴裡談論的八卦。
大約看到看到一半就只剩下「人類真是可悲的生物」這樣的想法，也是因為這樣才會心如止水吧。
被框架限制住的人終究佔大多數，而多數人也用著自己的框架在審視著他人。
選幾段劇情之中讓我印象深刻的段落來討論一下。
檢察官在偵訊時，健一說了「如果我是女生，先生過世之後繼續照顧他的家人，還會被質疑動機嗎？」
這句話讓我滿感慨的，一方面是雖然現在觀念相對有比較開放，但仍然可以在很多小細節看出來這個社會對於同志的誤解與錯誤想像；另一個是很可悲的，社會潛意識仍然認為丈夫過世之後妻子繼續照顧他的家人是理所當然。
另外有個片段是警察對於林建一收養小孩之後還約炮說，「你收養一個小男孩還跟一個男人約炮，這樣很不妙欸」。
每次聽到這句台詞時，都會忍不住去思考，這句話背後的含義是否代表著，社會價值觀認為女性是照顧者，或者說照顧就是女性的工作，而今天這個男人一旦不符合定義上「陽剛」的男性時，他也將失去一些屬於男人的權利，例如不能享有「不好的性」。
我認為大概是具有這層含義，否則一般而言男性、尤其單身男性約炮根本不是什麼大事（畢竟連外遇都能被輕易原諒了），怎麼可能被苛責呢？
此外我非常、非常喜歡阿嬤問健一「我兒子跟你在一起的時候，幸福嗎？」這一段。
我一直認為只有真正愛著的人才會去關心自己愛的人是否開心快樂，而不是關心其他外在條件。
另外想特別提一下，參加到某一場映後時，導演也特別提到說，他聽到有些觀眾說想帶朋友看，結果被推說看太多同志片了所以想pass，但他對於到底什麼才是「同志片」是抱著問號的。
這點我極度認同。
如果今天沒有一種影片類型是異性戀片的話，那也不該有同志片這個分類存在才對，為何只要主角是同志其他想探討的主題就會被掩蓋呢？
上面說了那麼多想提我認為此片的缺點，其實以我當初一刷時完全沒看任何的預告、簡介、推薦的完全空白的狀況下去看的話，其實焦點大多會放在解謎上，反而不會放在真正核心劇情想探討的主題上。（但也可能是我太在意我的劇情猜測是不是正確的XD）
至於常常被探討的劇情節奏這部分，我確實認為某些段落的轉場略顯突兀，最讓我感到突兀的大概是健一跟小宇在堤防（那個是堤防嗎？）有小爭執，後切到咖啡館那邊，情緒的轉換過於迅速，讓人有點措手不及。
不過整體而言這些缺點對我來說算是瑕不掩瑜就是XD