Re: [討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析

作者: Lex4193 (oswer)   2020-12-03 08:31:53
※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言:
: ※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言:
: 斷章取義,我故意刪除你說的天才也要努力,我意圖扭曲你的表達
: 說天才不必努力。然後你的補充是:天才可以熟練到彷彿不加思索。
: 那你指的到底什麼是天才?
: 天生本能三歲抬頭就會操作攝影機,能寫好劇本 找齊演員 安排走位、
: 拍出第一部影片之後;上檔公開播映,大獲觀眾肯定為天才導演。
: 史帝芬史匹柏能算天才導演的話,也在十二三歲時才有小電影作品。
我不斷強調一點,藝術品需要感性多一點,要能更激起觀眾情緒的漣漪
諾蘭電影的觀影體驗是沉思和懸疑,而不是帶給觀眾強烈的喜怒哀樂
諾蘭毫無疑問是一個天才,懸疑驚悚的天才
但他是個偏門的天才,而大師要具備全面性的能力
只有技巧和邏輯超好而感性很弱,這樣的能力太不全面
這就好比說雨人也許是算數天才,但這不等於他就能成為一個優秀的數學家
諾蘭毫無疑問能夠因其技巧出神入化而在影史上留名
但要說到最能觸動人心的電影導演,他的排名就很後面了
而技巧非常好但感性很弱的一般會稱做什麼?
藝匠
作者: uglykevin199 (Heisenberg Wang)   2020-12-03 09:41:00
可悲分法
作者: tengerinedog (橘子狗)   2020-12-03 11:24:00
電影真的可以各自感受,有人看魯冰花哭爆有人覺得太撒狗血,那種用力描述自己意見的真的會讓我想到超立法的嘴臉.....
作者: doubleaisno1 (double(阿台))   2020-12-03 14:58:00
義大利匠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com